[原创]对于网络民族主义的几点看法

flanksmith 收藏 26 336
导读:前些日子我在铁血和其他中国国内的军迷网站发表了一些反对民族主义的观点,也和其他人进行了激烈的论战,在此总结一些看法。 现在的中国互联网充斥镇一股狂躁不安的情绪,各种打着爱国主义旗号的人对其他人不加区分的口诛笔伐,扬言要在国内进行清算的比比皆是。各种幼稚的带有明显种族主义的帖子纷至沓来,一时间整个网络都是那些没有多少含量的愤青贴。在此笔者对此深表优虑。不少人认为这只是部分人在网络上发泄情绪罢了,不值得太过在意,然而中国的人口基数之大,网民也有几亿人口,一个极其微小的人群看似微不足道的的发言都会

前些日子我在铁血和其他中国国内的军迷网站发表了一些反对民族主义的观点,也和其他人进行了激烈的论战,在此总结一些看法。

现在的中国互联网充斥镇一股狂躁不安的情绪,各种打着爱国主义旗号的人对其他人不加区分的口诛笔伐,扬言要在国内进行清算的比比皆是。各种幼稚的带有明显种族主义的帖子纷至沓来,一时间整个网络都是那些没有多少含量的愤青贴。在此笔者对此深表优虑。不少人认为这只是部分人在网络上发泄情绪罢了,不值得太过在意,然而中国的人口基数之大,网民也有几亿人口,一个极其微小的人群看似微不足道的的发言都会在网络上快速流传开去,看似简单的个人情绪一旦在网络上扩散开去也会形成巨大的社会风潮。

我首先要提出一个针对民族主义在网络上的表现的新的定义,即“网络民族主义”:由个体网民通过互联网进行快速传播带有极端民族主义情绪和种族主义清结的内容,引发网络上的民族主义风潮的民族主义对外一面的表现形式。一般的代表便是网络上数以万计的喷贴。

这里要补充关于民族主义的几点定义,民族主义最早在1905年中国同盟会建立的时候由孙中山在三民主义中提出,最早的民族主义只具有对内的一面,即只在处理多民族国家民族内部矛盾时起作用,孙中山把其运用于反抗清政府的斗争,提出“驱除鞑虏,恢复中华”的口号,由此发动了广州起义,武昌起义等一系列斗争。1924年国民党一大,开始国共第一次合作,孙中山发展出了新三民主义,此时民族主义的发展也进入了反帝反封建的时代,即民族主义对外的一面出现,民族主义对外的一面本质上就是具有排他性的,这并不是区分极端民族主义与否的依据,排他性这是民族主义的表现形式之一,是否极端要看民族主义的内容页就是实施民族主义的手段。

去年由于日本政府非法购买钓鱼岛引发了中国社会的反日思潮和号召停止购买日货的行动,不管是那些经过批准的游行示威也好还是民众自发的不买日货也好都是至少合法的,然而不少人心怀不轨的在网络上扩散纠集人员打砸日系车辆和冲击日企的违法活动,并在线下积极活动给社会秩序和民众的生命安全带来了严重的威胁。尽管现在事件已经有所停息,都是那股声音仍然存在,就在前些日子铁血还出现有关言论,在负责任的铁血小编努力之下,目前其影响已经消除。但是这只是冰山一角。

如果我们看到中国的网络民族主义狂潮是如何引发的,那么事情就很明白了。不能否认中国的最早的网络民族主义是由中国自己产生的,但是早在中日危机,中国与南海国家危机之前,中国的网络民族主义就已如过江之鲫,趋之若鹜者不在少数,其危害还未凸显之际对此笔者也进行了一番研究和调查,发现这种现象和网络上流行的对政府的不信任情绪基本是同期的,在2009年前后我对这个情况进行了更为深入的调查,在获得一些其他国家的友好人士支持之后最终发现那么几个巧合或者偶然,在中国的网络民族主义急剧膨胀之际,中东各国,东欧部分国家,之后是北非和撒哈拉以南非洲大量国家,以及北欧部分国家的极端民族主义也相继发生了剧烈的扩张,可以看到仅在亚洲地区,日韩的民族主义情结由来已久,本身就发展的十分迅速,而俄罗斯的民族主义在1991年苏联解体后一直存在并且数量也是不断增加,但是近几年出现了不断分化,三国的民族主义不断向极端主义发展。中国的网络民族主义的膨胀也与互联网在中国的普及是密不可分的,尤其在手机大量普及和手机上网日趋便捷之后。2009年美国政府高调公开承认美国的影子网络项目,该项目重点针对的就是伊朗,俄罗斯和中国,当然由于部分可见的原因,美国并没有公开承认它在盟国境内的运作,但是参见棱镜计划我们应该知道像美国这样虚伪的国家对盟友从来不会遗漏。

它的巨大破坏力已经显现,近年中东地区(包括北非)相继发生阿拉伯之春运动,重要的原因也是当地的部族矛盾激化,像现在叙利亚的内战,库尔德人就很活跃,最近俄罗斯的民族团结日却爆发了纳粹主义者的严重的排外主义游行示威。不要认为中国国内民族团结就不会让民族主义尤其是极端民族主义泛滥对中国造成内部的矛盾冲突甚至内乱。的确中国不是一个民族共和国但是,这个可能性还是十分大的。所以对于民族主义的发展一定要慎重。

再说一下目前的力量对比和中国的处境来阐述东亚共同体的必要性。

中国的改革开放已经进入深水区,中国的崛起也要步入深水区了,现在的情况之下中国如果未能突破美国的包围圈,今后的发展就会很困难,但是国际社会合作最主要看的还是国家利益。

现在的欧洲(考虑到俄罗斯最后单独发展不下去,在这届政府之后可能会加入新欧洲的建设,这里的欧洲指政治上以法国,俄罗斯为主导,经济上由德国体现的新欧洲),美国(指以美国为主导,英国,澳大利亚,加拿大和欧洲的部分自由派国家组成的力量),日韩都不希望自己的地位因为中国崛起而下降,东南亚也因这个原因并没有明确选边站队,上述其他几个阵营并不完全认同美国的做法,他们对于中国的态度并不是由美国决定的。

既然如此对中国的包围圈又何尝不会成为中国抗衡美国的屏障呢?只要中国能够在这个包围圈最薄弱的一环施加压力,就有可能冲出包围圈,中国是和其他国家存在一系列的矛盾,和日本的领土争端,和韩国的朝鲜问题,和欧洲的贸易摩擦等等,然而这并不是不可解决的,美国和其他国家之间也只是互相利用和压制,看破了这一层关系,思路便很清晰了,美国对中国的包围圈最薄弱的便是东北亚这一块,理由如下,欧盟跟中国距离遥远,中国几乎无地缘政治优势可言,但双方有着十分密切的经济联系,俄罗斯在苏联解体后在普京同志的领导下经历了短暂的复兴,但是强权之下各种矛盾也开始凸显,随着这位强势人物的退出,俄罗斯勉强支撑的苏联衣钵也将不复存在,那些俄罗斯势力范围内的国家也将面临重新选边站队的尴尬,另外中俄的蜜月期早已随着中国的快速崛起而成为遥远的回忆。

面对这样的状况,中国应在近几年里,保持与俄罗斯的正常关系,推动与欧洲在更深层次上的经济合作(如果中国的发展足够中国从单方面依赖欧洲市场到欧洲对中国也能产生一定的经济依赖就更好),俗话说远交近攻,对于欧洲中国恐怕只能维持一种合作,但是对于近在咫尺的东北亚,中亚和东南亚,南亚地区中国要尽早纳入自己的势力范围,突破口就是东北亚,对于朝鲜这种没有未来的国家中国还是早日抛弃的好,没有朝鲜,再加之中韩本来就有十分密切的经济联系,中韩的合作便是顺理成章,东亚共同体的第一个基础便具备了,这还可以给日本以压力,中日本来是有相当大的经济联系的,近来由于民族主义旺盛,有所削弱,日本要谋求的便是政治的大国地位,现在的右翼政客搞些看似民族主义的举动,然而他们只是逢场作戏罢了,政客对国家利益的把握比谁都清楚,现在日本政界的举动只是因为日本受到美国的压制只能借着中国威胁来谋求崛起,如果这时中国政府能够做出表率,接纳一个更为独立的日本,在领土争端上有所放缓,对国内的民族主义狂潮有所遏制,同时加强和日本的经济合作,推动日韩和解的话,东亚共同体的第二个基础便建立了,第三个基础其实中国已经在做了,中国和东盟的经济合作早已如火纯青,一旦前两个基础建立,正在观望的东盟国家自然知道该选哪边。这样以中日韩为主导的东亚共同体便初步建立,势力范围辐射至南亚,西亚以及中亚。这最薄弱的一环便由此打破。

三个阵营三足鼎立的国际格局也会初步建立,这样中国才有足够的资本和美国进行对抗,中国相比美国最大的优势就是强大的经济能力,这使得中国的和平崛起成为可能。

如果中国或者说东亚失去了机会,一旦新欧洲的力量整合完毕,美国的力量调整和部署完毕,那么整个亚洲就如同“人为刀俎,我为鱼肉”,面对各方的威胁此时还内斗不止,那就这太危险了。中国绝不能孤军奋战,而要积极谋求合作。

继续说中国的问题,中国在二战后仍是一个拥有四亿人口的潜力巨大的国家,美国清楚不管怎样这都是一个崛起后会对美国的霸权产生重大影响的国家,而在1972年中国已经由中共执政,美国和中国之间更多了意识形态的芥蒂,这个时候日本已经跟在美国后面开始和中国的接触,美国十分明白,在中国民族复兴的历史征程中,如果中日可以联手加之韩国,那么美国在亚太地区的霸权就岌岌可危了,这进而会影响到美国的世界霸权,钓鱼岛对于美国并没有多少实际价值,事实证明想要靠一个岛来阻碍中国的崛起是天方夜谭的事情,目前中国已经具备突破第一岛链的能力,钓鱼岛更不可能围住中国,钓鱼岛唯一的意义就是在中日的合作之间打下一块历史的楔子,让中日合作之间的伤痕愈发严重,还往伤口上撒盐,这些盐就是目前中国,日本,韩国网络上趋之若鹜的民族主义。这使得中日韩的合作遥遥无期,东亚共同体就只是镜中花,水中月罢了。连鸠山由纪夫这种对华友好人士在担任首相期间都只是更多的受到冷嘲热讽。我怕的是如果民族主义代表的所谓民意绑架了政府的行动会带来怎样的恶果,也许只有尝过的人才会知道!因为民族主义泛滥,国家的政策也有被民意绑架的趋势,这让我对于未来是有所担心的啊,这股民族主义的洪流还会继续多久呢?国家是否已经意识到这个问题,美国似乎已经准备好了,那中国呢?恐怕还很难说。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

你研究了这么多,知道民族主义狂潮到来的真正原因吗?那就是以美国为首的西方国家开始走向没落,为了他们的经济复苏和发展加快了颠覆对他们不利政权的颠覆速度带来的后果!对待中国,他们用的是价值观和民主的幌子,对待和他们相同价值观的国家,他们则利用别的幌子,总之,哪个政权对他们不利,他们就要颠覆哪个政权!这样就造成了许多政局不稳定的国家和安全不稳定的区域,利用的手段多种多样,多数都是利用挑动种族、民族、族群或者教派之间的对立这种手段,这就是民族主义狂潮产生的根本原因!

本文内容于 2013/12/1 11:40:48 被蓝海小贝编辑

26条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 警报!一大波“日韩”军舰冲击中国岛屿

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭