[原创]以零和博弈为中心思想的西式民主,谁用谁完蛋!

家驹_一辉 收藏 0 117
导读:[size=18] 我仔细的观察了一下,无论是美国、埃及、还是泰国,这些用多党竞争上岗的西式民主的东西方国家们,无一例外全都按照财富的拥有量分成了尖锐对立的两派! 美国的民主党是替中下层国民说话的,而美国的共和党则是只为美国的富人、资本家代言,结果,无论是民主党上台,还是共和党执政,一定会竭力为支持自己上台的那一部分国民牟利,而在野党一定会无差别的极力阻止执政党的任何一个法案的推行!因为执政党只可能为自己代表的这一部分国民牟利,结果,奥巴马是竭尽全力的想要将医改贯彻落实下去,以解数以亿计之美
近期热点 换一换

我仔细的观察了一下,无论是美国、埃及、还是泰国,这些用多党竞争上岗的西式民主的东西方国家们,无一例外全都按照财富的拥有量分成了尖锐对立的两派!

美国的民主党是替中下层国民说话的,而美国的共和党则是只为美国的富人、资本家代言,结果,无论是民主党上台,还是共和党执政,一定会竭力为支持自己上台的那一部分国民牟利,而在野党一定会无差别的极力阻止执政党的任何一个法案的推行!因为执政党只可能为自己代表的这一部分国民牟利,结果,奥巴马是竭尽全力的想要将医改贯彻落实下去,以解数以亿计之美国贫民的医疗保障问题啊,但是共和党永远是一句话:连想都不要想!这是不可能的!

而一旦共和党上了台,代表中下层国民利益的民主党也会这么干,因为共和党只可能为美国的富人牟利!铁定一天到晚都在绞尽脑汁的想要为美国的大企业减税,对民主党来说,也是那句话:连想都不要想!没门!

埃及又何尝不是如此?穆兄会代表的是中下层埃及国民的利益,一上台一定会竭尽全力的为这一部分的国民牟利,而衣食无忧的埃及的中产阶级、富人看到穆兄会把从自己身上收到的税收大笔的用在改善那些穷人的民生上,是何其之怒不可遏,又怎么可能容许穆兄会长期执政下去?

泰国更是如此,由于,泰国贫富分化得越来越悬殊,泰国农村里农民和城市里的贫民由于贫穷,彼此之间产生了强烈的共鸣,于是,英拉裹挟着这不计其数的泰国贫民的民意而上台,因而尽管英拉代表的是贫民的利益,却因为贫民在泰国国民里是绝大多数,而在议会里拥有了无可匹敌的影响力,泰国的富人、中产阶级虽然人数远没有泰国的贫民多,可是看到你英拉把国民财富用来保障那些泥腿子的民生,又怎么可能不怒火中烧?

就算,代表泰国富人、中产阶级利益的黄衫军上了台,一定会毫不犹豫的为泰国的富人、中产阶级牟利,各种针对企业主的减税之下,原本就在贫富悬殊里度日如年的泰国贫民看到了,又怎么可能不天天上街闹哇?

西式民主,说白就是一彻头彻尾的零和博弈!最要命的是:没有一个国家能够挣脱贫富分化之困扰的,而一旦玩上了多党竞争上岗的西式民主,最有可能出现的还真就是美国、埃及、泰国这样的阶级对立,一旦如此,呵呵,何愁能不鸡犬不宁、整日内耗啊?


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下