少将:我陆军主导体制已落后

狐狼001 收藏 0 136
导读:昨天,中国人民解放军国防大学马克思主义教研部主任、少将任天佑在光明网对十八届三中全会关于深化国防、军队改革的决定进行了解读。任天佑指出,要下决心突破传统的“大陆军”观念,重点加强海军、空军、二炮等力量建设。      陆军为主导已经落后      任天佑认为,我军的领导管理体制和联合作战体制这块是多年来一个最头疼的问题,也是我们军队改革的突破口和着力点。“我军现在主要还是实行以陆军为主的战区作战指挥体制,而现代战争、现代信息化战争所强调的是信息主导、体系对抗,叫联合制胜,建立联合作战指挥


昨天,中国人民解放军国防大学马克思主义教研部主任、少将任天佑在光明网对十八届三中全会关于深化国防、军队改革的决定进行了解读。任天佑指出,要下决心突破传统的“大陆军”观念,重点加强海军、空军、二炮等力量建设。


陆军为主导已经落后


任天佑认为,我军的领导管理体制和联合作战体制这块是多年来一个最头疼的问题,也是我们军队改革的突破口和着力点。“我军现在主要还是实行以陆军为主的战区作战指挥体制,而现代战争、现代信息化战争所强调的是信息主导、体系对抗,叫联合制胜,建立联合作战指挥体制是势所必然。”


“美国人击毙本·拉登的军事行动只有24名特战队员直接参与,但是在他的背后是庞大复杂的侦察系统、情报系统、决策系统、指挥系统,以及各种保障系统。”任天佑认为,我们未来的作战应该是基于信息系统的体系作战。



少将:我陆军主导体制已落后



解放军第二炮兵部队远程机动

“过去以飞机、坦克这些为中心,现在部队的作战单元,由传统的单一功能向任务组合功能发展”,任天佑表示,我军要能够打赢未来信息化战争,在结构改革上还需要下更大功夫。


“《决定》指出,要调整改善军兵种比例、部队与机关的比例,减少非战斗机构和人员。”调整改善军兵种比例,首先要求我们下决心突破传统的“大陆军”观念,突破大规模机械化作战的观念,重点加强海军、空军、二炮等力量建设。

减少非战斗现役人员


在军队的人员精简问题上,任天佑认为,目前我军各级机关规模庞大、机构重叠、职能交叉的问题比较突出。


任天佑表示,因为机关是权力部门,每次精简调整,往往不是想着怎么优化压减,而是怎么保留住现有机构和人员指数,并尽可能有所增加,“这块已经到了需要我们各级领导机关痛下决心,壮士断腕、自我割肉。”


“对非战斗机构和人员,还需要进一步的科学界定和分类。”任天佑表示,一些非战斗人员通过人员调整就可以解决,而不应占用军队现役人员编制。


军费浪费情况仍存在


任天佑表示,现在重复建设、资源浪费的现象依然存在,有的地方还相当突出。我国军费管理总体上讲,也是处于从传统体制向现代体制转型过渡的阶段,军费资源的统筹难度大,军费的预算方法还有待改进。


“首先应根据战略需要确定优先次序,哪个项目今年搞、哪个项目明年搞,按规划进行军费资源的配置。”任天佑认为,这样就能大大加大军费资源的统筹力度,也能够更好地提升军费使用效益。

中国陆军坦克运行费高的离谱:一小时就70万

最近有军方人士曝光,说中国的坦克每小时的消耗,大致相当于70万元人民币。一听之下,有些天旋地转的感觉。为什么会有这么大的消耗呢?一辆坦克,从生产出来,到实际作战,还有就是折旧和能源损耗,如果真的有这么大的损耗的话,那么中国要靠什么支持一场大规模的战争?

战争武器消耗,击破了经济发展的神话

一辆坦克的消耗是70万元/小时,那么中国现在有大致1万辆各类型的作战坦克和装甲车。那么这些车辆真的投入到战争之中的时候,到底有多大的消耗呢?怪不得美式装备的国民党打不过小米加步枪的游击队。因为消耗实在是惊人的。因为一场战争可能是一年,也可能是十年,所以打下来,可不是少得钱能解决的。从中也可以得到,为什么美国一再的的能源和金融抓得那么紧。原来战争中的消耗是如此的巨大。

同时这句话也让人民明白,在经济社会下,在市场经济时代下,要打一场战争,是要消耗多少东西的。虽然,这些可能会落入一些人的腰包,可能会让一些人先富起来。


少将:我陆军主导体制已落后



少将:我陆军主导体制已落后



资料图:中国陆军96式主战坦克

但是仅仅一万辆坦克一个小时的消耗,就会有70亿,那么十个小时呢?十天呢?是不是仅仅坦克一项,一年内,就让中国的经济彻底的失去了作用了呢?

那么为什么在解放初期,中国就能和美国作战呢?对印作战,对苏作战呢?

战争的重要因素归根结底还是人

所以,如果将经济因素考虑到战争纠纷之中,就会发现战争的损耗是惊人的。而且如此巨大的经济数字上的损耗,绝对会吓坏一些人的。

那么战争真的进入到白热化的时候,最后要考什么来进行作战和保卫自己的领土呢?看来武器固然可以逞一时之快,但是是不能完全的依靠武器的。否则,就算印钞票,也会让人累死的。

所以从某种意义上来说,战争的最终依靠的还是人。只要人在,阵地就会在;只要人在,战争就不会以失败结束。所以在打赢高技术战争的提法下,在武器优越论的提出下,不应该忘记了人得因素,也是十分有必要的!

中国应对战争的能力需要反思

仅仅坦克一项,一场大规模的持久战战争,就有可能摧毁中国的经济体系。但是如果将战争的因素过分的放在人得身上,我们会发现,现在的士兵已经不是当年的那种士兵了。

现在中国的兵员大部分的都是独生子女,除了一部分的农村兵之外,很多都是官家子弟,富裕二代等。不是说这些人没有战斗力,而是,一旦战争爆发,他们的父母是否会影响军队的稳定和士气。这是需要考虑的一件十分重要的事情!


少将:我陆军主导体制已落后



资料图:中国陆军机械化装甲团

另外还有一点,就是当前中国已经名义上和平了三十多年了,这三十多年来以来,中国能够认知战争,能够领会战争含义的人,是越来越少了。

所以中国已经到了必要的时候了,到了进行深度反思的时候了。

综上所述,战争的问题,不应该成为美国的翻版。美国是打一场十万人规模的战争,死去几千个士兵,让十几个军火商富裕,成就一个人的总统业绩。

中国现在局势复杂,可能会出现战争的可能,那么怎么打,打什么,才是需要仔细考虑的!


1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 我们足球都赢啦,这里岂能服输?