为什么没有密苏里那样的巨炮战舰了?

bravestorm 收藏 16 600
近期热点 换一换


真的一无是处了吗,在登陆时,它提供的巨大火力难道不是能够提供帮助吗?虽然说有飞机,可是那么多防空导弹让飞机的性价比很低了。现代军舰筷子粗的小炮火力实在小点吧。


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

楼主辛苦了。

作为专业的水军,对第一楼是要占的,为了不浪费资源,我决定给你细说一下,但是我觉得有没有必要写一个论文,因为这里专业人士太多了,我也就不贻笑大方了。现在就我的理解浅显的说一下:

1、你可以去翻一下,大和号是怎么沉没的。在目前军事实力对等的情况下,航母完败对手。二战美日是没有装备导弹的,甚至喷气式飞机也是木有的。那么没有导弹也可以轻松干沉战列舰,那么战列舰的皮厚的优势没有了。而罗马号的沉没,更印证了战列舰的相对脆弱。

2、火力投送问题,二战德国也有殊途同归的想法。**口径的要塞巨炮,投送的支援火力将以10吨计,实际上迅速被放弃。海洋重型战舰的确是强大的平台,但是在现代战争中,战列舰提供的火力是相对其他炮舰的。而某些支援平台的火力完全超过了战列舰:比如一个重型轰炸机团。战列舰那30节可怜的速度,还不如一艘运输船来的实在,战列舰也不是全身插满大管子的,衣阿华的配置是9门巨炮。

3、大型战舰的活动基本不是单独的,俾斯麦号的悲剧大家都知道,潇洒走一回是要付出代价滴~~楼主你去看看二战的大海战,双方投入战舰的总吨位就明白了。其实战列舰是脆皮,更不要说战巡了。

4、战列舰现代化改装及防空问题。美国的确是实现过导弹战列舰的概念,然后甚至认真考虑过核动力改造。但是封存了。为啥呢,战列舰的使用目的是冲最前面的肉盾,而不是躲在后面的花瓶。现代战争,战列舰要是拿来吸引火力的话,几分钟就没了。登陆支援也是一样,毕竟现在的支援武器太强大了。谢菲尔德号的沉没可以印证。更不要说各国吹得牛破天的超音速反舰导弹了,连弯弯都可以自己制造了。

5、至于费用数据那就不用我细说了,贵的要死人。绝对超过航母的。我说的整体编队。失去了编队核心地位的战列舰,就逃不了被淘汰的命运。就像重型坦克一样。话说重型坦克也是很好的支援武器的,现在基本没生产了吧。

一句话:贵的没商量,死的相当快,火力跟不上了。发完之后才看见,我都到四楼而来。废话太多,拖慢速度,大家微喷。


本文内容于 2013/11/26 20:56:48 被炽炎重生编辑

16条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下