中世纪的步兵和骑兵在作战时 如何配合?

黑山妖 收藏 21 11003
导读:首先,欧洲中世纪没有近代意义上的“步兵”和“骑兵”:“骑士”是一个贵族封号,在它的各个语种中的表述都没有骑马的意思,欧洲很多”骑士“在很多时候不骑马,”骑士“骑马的的观念在16世纪就被塞万提斯狠狠的讽刺过,上马骑士的作战方式也与近代的骑兵大不相同;欧洲中世纪大部分势力——或许除了实际上已经是职业军队的骑士团的精锐步兵——的“步兵”不列阵作战,客观地说他们根本算不上步兵,只是一群武装农民,步兵训练操典早在罗马帝国衰微时被人遗忘。 其次,以欧洲中世纪军队的后勤与训练水品,步兵或者骑兵很难单独做出真


中世纪的步兵和骑兵在作战时 如何配合?



中世纪的步兵和骑兵在作战时 如何配合?



首先,欧洲中世纪没有近代意义上的“步兵”和“骑兵”:“骑士”是一个贵族封号,在它的各个语种中的表述都没有骑马的意思,欧洲很多”骑士“在很多时候不骑马,”骑士“骑马的的观念在16世纪就被塞万提斯狠狠的讽刺过,上马骑士的作战方式也与近代的骑兵大不相同;欧洲中世纪大部分势力——或许除了实际上已经是职业军队的骑士团的精锐步兵——的“步兵”不列阵作战,客观地说他们根本算不上步兵,只是一群武装农民,步兵训练操典早在罗马帝国衰微时被人遗忘。

其次,以欧洲中世纪军队的后勤与训练水品,步兵或者骑兵很难单独做出真正意义上的“战略意义”上的组织和调动;而且很难说中世纪是否有人认真地反思过骑兵和步兵在战术运用上的区别。

最后,我们应当对一支典型的中世纪军队的组成有所了解:构成军队最大部分的是征召来的领地上的农民,拿着不堪一用的废旧武器或者根本就是农具,他们构成了一只军队中的“步兵”的最大部分;其次是主要拿着弩(crossbow)的职业雇佣兵——请注意,中世纪军队除了英格兰弓都不是一只像样军队会装备的武器,他们是一支军队主要的投射火力;之后是所谓的自由骑手,就是没有自己贵族封号但是有自己马的富裕农民或者市民,占据了骑兵数量上的大部分(注意,不是战斗力!);数量上最少也是最精锐的领地贵族骑士,他们或者下马率领自己的农民作战,或者与自己的侍从骑马向敌军冲锋。

现在来说说欧洲中世纪一只军队各个“兵种”(中世纪的”兵种“与近代意义上的骑兵步兵等兵种的定义差别很大)的战术。征召农民在自己领地的贵族的率领下一拥而上和敌人肉搏,那个贵族通常是他们战斗力和士气的来源,贵族战死,农民一般也就一哄而散;雇佣的弩兵在侧翼向地方射出箭矢,通常他们贡献了最大部分的杀伤;上马骑士一般拍成两行横队——自己在前,侍从在后——正面向敌军冲锋,至于原因就是骑士荣誉之类的鬼话,大部分中世纪的军队都会应承受不了巨大的心理压力直接崩溃,也就是说骑士冲锋并不是那么的可怕,也并没有杀很多人,甚至可以说它某些意义上只是看起来可怕;楼上说的”骑兵是小部队,侧面冲“,在中世纪那是自由骑手干的事,通常自由骑手也负责追击和侦察劫掠等。

什么,你希望看到欧洲中世纪的多兵种配合?对不起,没有。各个兵种的协调配合需要长时间的共同训练与单个兵种的自身的高素质,这在欧洲中世纪根本不可能实现。这个问题直到19世纪都困扰着拿破仑。


7
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
21条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下