[原创]明亡于东林党祸而非党争

吃狼的狼 收藏 106 10623
导读:中国历朝历代都有党争,这里的党并非近现代的党,其实是派系。即使皇帝独裁如清朝,也照样有派系争斗,只不过不叫党争。只要有权力存在,权力争夺,就必定有党争。党争控制在适度范围内,则有是有益的。因为在野的党派时刻盯着执政的党派,一旦执政出现差错,在野党就会抓住把柄攻击它,在野党一旦成功上台,就会修正前任的错误。即使执政党没被赶下台,也会修正部分错误,缓和各方矛盾。比如明光宗和天启初,东林党与太监王安执政,搞的民不聊生,仅仅一年多,天启元年就爆发了大规模的农民起义,如果继续任由东林党执政,只怕天启就是亡

中国历朝历代都有党争,这里的党并非近现代的党,其实是派系。即使皇帝独裁如清朝,也照样有派系争斗,只不过不叫党争。只要有权力存在,权力争夺,就必定有党争。党争控制在适度范围内,则有是有益的。因为在野的党派时刻盯着执政的党派,一旦执政出现差错,在野党就会抓住把柄攻击它,在野党一旦成功上台,就会修正前任的错误。即使执政党没被赶下台,也会修正部分错误,缓和各方矛盾。比如明光宗和天启初,东林党与太监王安执政,搞的民不聊生,仅仅一年多,天启元年就爆发了大规模的农民起义,如果继续任由东林党执政,只怕天启就是亡国之君了,幸好其它党派团结到了魏忠贤的旗下,搞倒了东林党,结果就是农民起义平息了,政局恢复了稳定。党争起了很好的作用。再举个例子,崇祯当上皇帝,东林党再次上台,结果国家再次动乱,直至灭亡。但其间几年还是比较平静的,这就是温体仁利用党争从东林党手中夺取了权力,修正了东林党的错误。张献忠这个造反专业户,规规矩矩了好几年,直到温体仁下台去世才重操老本行。李自成也在山沟子里转悠了漫长岁月,还差点因劝张献忠造反被张献忠抓住献给朝廷,因多年山沟子逃难磨砺出的敏捷助其逃过一劫。明朝又多延续了几年。

东林党(复社)与太监曹化淳勾结,搞倒温体仁之后,再没势力可以与东林党(复社)抗衡,他们的弊政得不到修改,明朝短短几年就被推翻了。

崇祯确实无脸见先祖,正是他的愚蠢和无能才是东林党这个毒瘤疯长的根本,在他的纵容下,东林党(复社)的党魁张溥吴梅村钱谦益瞿式耜等人勾结宦官,控制科举,贪污受贿,横行乡里,威胁朝廷官员,相互残杀(张溥就是被吴梅村毒死的)。可以说无恶不作。导致明朝灭亡。即使南明政权建立,依然不思悔改,妄图抛弃最正宗福王,另立皇帝,失败后,马士英阮大钺向东林党抛出橄榄枝,可这伙人为一己私欲不肯抛弃前嫌,继续故意制造事端,先搞假太子案,后联络左良玉“清君侧”,马士英不得不撤四镇兵马应付左良玉,江南大门洞开。再次葬送了南明。马士英阮大钺这些“奸臣”先后为国捐躯,而东林党除了史可法等少数人先后投降了清朝。

清朝建立后禁止结社,禁止讲学,严惩科举作弊。彻底根除了东林党孳生的土壤,这个祸国殃民的毒瘤才永远的退出了历史舞台。但清朝却没能分清党争与党祸的区别,过分的文字狱和对党争惩治造成政坛万马齐喑,了无生气。人人皆成了歌功颂德的奴才。所有的失误弊端得不到指责修正,国家衰落也就是必然的了。所以说东林党祸才是明朝灭亡的根源,而不是党争。只有皇帝的独裁,没有了党争的清朝,也没有了生机,带领着中国走向了衰弱与没落。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

14
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

基本同意楼主观点。

明朝立国,立于政治上的相互牵制。司礼监牵制内阁(掌印牵制首府,秉笔牵制阁员)——锦衣卫牵制3品以上官员——言官牵制整体官员——东厂牵制锦衣卫和言官——皇帝控制内廷——内廷牵制外廷。因为严密的牵制和监控才能平衡想出头的势力。

因为东林党的一再做大,导致政治平衡最后被打破,不受控制的东林党成为吸血机器,变成与百姓抢利益的魔鬼。所谓小冰河、鼠疫、流民这些灾害,都是东林党的杰作。

基本上,明朝的政治结构变化历程如下:

朱元璋建立了基础框架——朱棣建立了监控,完成了文官集团、武官集团、内廷的三元牵制体系——土木堡消灭掉了武官集团,剩下文官和内廷的二元牵制体系——嘉靖打压了文官集团的同时将内廷削弱到了历史最低点——万历的“留中制”松动了内廷所有问题必须调查解决的体制基础——天启重新加大内廷控制东林党为中心的外廷,但是以东林党为中心的资本阶层将国家的政治内层搞的矛盾重重——年轻的崇祯被东林党忽悠废弃了内廷的牵制,至此二元牵制体系结束,明朝进入财政收入破产期,被流民击溃,建州集团趁机窜入关内。


106条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下