[原创]刀在冷兵器时代为什么不是武器的主流

万里戎机 收藏 55 38360
导读:小编补图: 1.无论弯刀还是直刀,刀的制作难度大费材料,且战斗易损耗,因此刀剑这类东西一直不是士兵的主力装备,一般是指挥官全力的象征,很难大规模普及; 2.造一把刀用的金属可以制作多个长枪的枪头,因此古今中外冷兵器时代以长枪类武器使用居多;即使是骑兵也是枪骑兵居多,更何况步兵; 3.游牧骑兵多用弯刀,是由于游牧民族骑术高超,且能骑善射,远距离射击的弓箭是他们进攻的主要武器,弯刀适合灵活机动的骑兵作战,而其他民族往往是结阵作战,不太善于机动灵活的单骑兵作战,所以弯刀意义不

小编补图:

刀在冷兵器时代为什么不是武器的主流

刀在冷兵器时代为什么不是武器的主流

1.无论弯刀还是直刀,刀的制作难度大费材料,且战斗易损耗,因此刀剑这类东西一直不是士兵的主力装备,一般是指挥官全力的象征,很难大规模普及;

2.造一把刀用的金属可以制作多个长枪的枪头,因此古今中外冷兵器时代以长枪类武器使用居多;即使是骑兵也是枪骑兵居多,更何况步兵;

3.游牧骑兵多用弯刀,是由于游牧民族骑术高超,且能骑善射,远距离射击的弓箭是他们进攻的主要武器,弯刀适合灵活机动的骑兵作战,而其他民族往往是结阵作战,不太善于机动灵活的单骑兵作战,所以弯刀意义不大,使用的也少,主要是长枪类的武器,指挥官带个刀剑什么的。

4.讨论弯刀和直刀其实意义不大,还是上面说的,刀在冷兵器时代不是武器的主流,用的不多,而主要兵器是两类:远距离的弓弩类和近距离的长枪类,且弓箭为第一要务,这点中国古代的军事超越西方,看看古代兵书吧,所有武器里面弓箭是排在第一的,对武将和士兵的技能要求也是开弓的力量和射击的准确。而西方弓箭发展相对落后,和蒙古遭遇的时候,遇到了能穿透骑士钢甲复合弓(这弓复合弓是冲中国工匠那里学的),蒙古人的几千骑兵一顿剑雨,骑士们就伤亡一堆,重装骑士们追不上蒙古的轻骑兵,就这么干挨打,蒙古人总是后退保持弓箭距离,折磨啊,管你弯刀还是直刀还是长矛,蒙古就这么扫荡了东欧,而早年的匈奴也是如此,区别就是没有钢甲和复合弓,而是普通弓对轻装甲,欧洲还是个死。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

21
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

2楼 流水不见月
刀在近战中的威力,绝对是很强的。而且,刀跟剑比有很多军事上的优势。剑术练起来太难,而刀术相对就好练很多。士兵练上几个月或几年,都能成为战场上的悍卒猛将了。练剑的话,没有个十年八年的时间,剑术是练不成的。剑是锋利的双刃武器,而且一般上是以轻灵为其作战方针的。因此,通常的剑,一般不是又厚又重的武器,比刀更容易在战斗中损坏。并且,剑是双刃武器,制造和修理起来都比刀要更麻烦更耗时费工(刀是可以为了战争需要粗制滥造的。刀背够厚的重刀,即使不够锋利,战场上轮起来,照样能劈砍打砸死敌人。而剑则不行,剑必须双刃都锋利,这就需要更好的制造材料,更好的细致制造打磨时间才行。同样一个工匠,刀一天就能打造出好几把。而制造剑的话,则可以需要几百天的时间,才能造出一把好剑。战争中,刀损坏了,那就直接回炉再重新打造就是了。而剑损坏了,修补起来太费时间和功夫了。)再者,刀比剑更适合于骑兵作战和重装战士之间的搏杀。也因此,刀与剑相比,其在战争中的性价比价值就体现出来了。威力大,容易练,容易制造,容易修理,更适合用来大规模的武装军队。所以,刀能在冷兵器时代逐渐的取代过去剑的战争地位,成为短兵器中的最普遍装备军队的主流武器。

本文内容于 2013/11/25 15:04:38 被流水不见月编辑
4楼 万里戎机
阁下所言甚是!

但是,还是坚持我的观点,首先刀剑类不是近战兵器的主流,更多的是权力的象征,大部分士兵用枪矛类的居多,制造、维修和使用的成本决定了大规模战斗的士兵只能较多的使用枪矛类兵器,刀剑造价太高了,无法大量普及;其次,远程弓弩类是冷兵器战斗的第一利器,即使是热兵器时代的来临,也主要是新型远程武器替代弓弩而已,实在逼急了才拼刺刀的,而且刺刀也属于枪矛一类的,和冷兵器时代没本质区别。

在古代,兵器分为远程兵器和近战兵器。近战兵器里,又有长兵器和短兵器之分。刀剑类的武器,是属于短兵器的。而长枪、长矛、长柄大刀等,则是属于长兵器的。长兵器和短兵器,本就不是同一类的武器以及战术使用方式。因此,各有各的战术用法下,不能去混为一谈。如:攻城作战中,爬城墙攻击敌人的时候,短兵器的刀剑类武器,就是比长兵器类的枪矛要好用好使。山地丛林作战也是,罗马人为了对付马其顿人的长枪兵,就是将它们往森林树林里骗,这样就能发挥罗马人短剑的优势了。海战也是,你见过海战挺着长矛长枪去作战的吗。海战站在船上,船舶航行中是摇晃的,使用单手的短兵器,就能一手拿武器,一手去抓个平衡自己身体的地方,在摇晃的战船上跟敌人相对舒服的作战了。而如果是使用长兵器海战,难道你也单手拿武器跟对手作战,另一只手去抓平衡自己身体的地方吗?可以也是可以的,但是这样使用长兵器时,长兵器的最大作战威力,以完全丧失掉了。而野战步兵对付骑兵的时候,长兵器则远远强于短兵器对敌人骑兵的作战效果。使用长兵器兵种的碰上对手是弓箭部队,那就是个惨字了。而使用短兵器的,如果另一只手上有面盾牌,那就能完克对方弓箭部队。

而就冷兵器时代的武器而言,我个人认为,还是远程的弓箭弩弓部队最强(如果能配上战马,成为能高速行军移动占据战争战场主动权的骑兵弓箭部队,那就是至强兵种。骑射部队,是可以围绕着敌人不停射击。只要他们还有箭矢弹药,射光携带的弓箭箭矢后,回去加一次或几次弹药,回来还可以接着围绕着敌人射击的恐怖兵种。古代近战型兵种,碰上这种打法,那只有郁闷和等死了、)。古代世界能大量使用弓箭兵或弩弓兵对敌人进行漫天箭雨射击的国家,都是世界级的军事强国。在这点上,古代的任何金属都是可以当货币使用的。大量的在战争中对敌人军队射击弓箭,几乎就是在等同于使用金钱在砸死对手。这个代价在古代世界,绝对是高昂和昂贵的,一般的小国家是根本使用不起的。如:西方欧洲的各大小国家在中世纪之前,就几乎没有谁是在战争中大量的射击弓箭的。即使到了英国17世纪的查理一世打苏格兰人时,英国军队射出二轮弓箭查理一世就心疼的,叫停了他的弓箭兵丢钱砸人的浪费行为了。而蒙古人之所以轻松打败其西征路上的一切国家和军队,则完全就是建立在其蒙古骑兵统统都是使用弓箭,能高速行军移动机动的玩金钱砸人游戏的部队。蒙古人的弓箭箭矢之多射击之密集,别说这些国家没见过,就是想也想不到当时世界居然还有这样用钱砸人,不爱惜金钱的国家和军队的(蒙古人的弓箭密度也就虎虎西方人。真正当时世界弓箭射击最凶最密集的是宋帝国军队。这点上,《宋史》兵志记载宋帝国一年一次就生产了二千多万把的弓和弩。玩弓箭,玩用钱砸人的游戏,古代世界任何国家都比不过宋帝国。而蒙古以及中国当时游牧民族之所以能打败宋帝国,则完全是宋帝国没有足够战马,野战时部队行军速度太慢,毫无战争战场主动权所致)。


刀不是主流?汉朝环首刀,隋唐横刀,这可是正规军的必备武器,长枪刺入人体还没拔出来的时候,如果你没有短兵器防身,你怎么自保?轻步兵中有一种盾刀手,左手盾牌,右手短刀。岳飞的背巍军,就是盾刀手,不然怎么砍铁浮屠,拐子马的马腿?而且弓箭手一般也是佩刀的,以免在近战中被人追砍。只有长兵器,没有短兵器,只会被敌人屠杀。因此,刀和枪,还有弓弩,都是主流武器,缺一不可。

55条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 国产军事战争模拟 新增南极洲地图 核武参战
发帖 向上 向下
广告 关闭