052D的发射单元为什么比日本棒子美国少那么多?

老烈火 收藏 102 30844

051才48个, 052D是64个

日本的爱宕级是90个, 棒子的世宗大王号是128个. 他们很大一部分都是放在直升机库的顶部,

我们是不是还没有能够放在直升机库顶部的发射系统?

感觉这样亏了好多, 起码导弹就少携带很多.

9
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

23楼acbbli

052d也算是半实验半使用的舰艇吧。要知道,伯克级可是4台燃气轮机,052d只有2台。

总体来讲,就是半个伯克级。

主要任务还是实验新型相控阵和新垂发。不过,既然已经批量建造,说明这俩玩意还是堪用的。

况且,在几千公里范围内,补给还是比美帝动辄上万公里的距离容易些。2台燃气轮机,6000吨的排水量,其建造成本和使用成本也比较合理,性价比高。造出一批来,即能满足实际需要,也能验证技术,还能培养人才。

到目前位置,除了万吨的壳子,我们什么都能自己造了。

而日韩,是除了万吨的壳子,什么都造不了。

你认为,万吨的壳子很难造么?

所以,不久就能看到万吨大驱了。它会和国产航母一起出现。


现有舰体不可能做更多的,阿利伯克2A 9000吨96个通用,052D 6000吨64个通用完全是一个水平的更何况实战中对宙斯盾而言,垂发数量超过一个临界值后只是载弹量的堆砌,受制于火力通道和系统本身的射击间隔,60和200个垂发区别不会太大


要是大家比发射数量,把三十万吨油轮改一下,携带个几千枚应该不成问题

载弹量受舰船本身排水量限制,在一定航行速度指标要求下,排水量又受舰用发动机性能限制。因此,直接比较导弹载弹量不妥。

正如网友回复所言,阿利伯克2A 9000吨96枚弹,052D 6000吨64枚弹,按平均吨位算,大致都是每百吨1枚导弹,因此能够说是一个级别的。

在军费投入固定的前提下,2艘9000吨96弹的驱逐舰与3艘6000吨64弹驱逐舰总载弹量是相同的,选择那种方案需要国家的总体战略思想折衷考虑。正如网友所言,要是在30万吨油轮上装导弹,成百上千枚都能装得下,但限于发射间隔、同时可发射的数量等,总的突击攻击能力反而比小舰多弹下降,因此,舰船攻击能力不是单纯排水量和载弹量的堆砌,超过一定的临界点,单艘舰船增加多少导弹都只是量的堆积,没有质的提升。

那个国家不希望能拥有十艘航母、100艘驱逐舰、100艘核潜艇?问题是,放眼全世界,有几个国家有建造这么多舰船的经济实力?有几个国家有维护这么多舰船的经济实力?说到底,穿衣吃饭看家当,有经济实力才能养得起相应的舰队。前苏联经济实力强劲,曾拥有与美国对抗的海军实力,再看现在的俄罗斯,库兹涅佐夫号出航一次,光是油料就吃得掉其全年费用的一半。

另外,航空发动机技术与舰用燃气轮机之间关系密切,这方面正是我国军事工业的短板,缺乏强大的舰用燃气轮机支持,为保证舰船的整体性能(主要是航速),我国驱逐舰设计在排水量方面适当进行折衷就是必然,相应载弹量进行折衷也就顺理成章。


本文内容于 2013/11/30 13:29:06 被长夜飞翔编辑

我的理解是,在真实战争中,有几个军舰能活到到发射完那么多导弹,中国可定是做过估算的,认为64是最经济的

102条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下