我看《袁腾飞评毛》

xudongxu1 收藏 1 954
导读:我看《袁腾飞评毛》

一个人说出来的话,看问题的眼光反映着一个人的境界和格局,什么样的心态说什么样的话;毫无疑问,袁腾飞说的这些话确实有某方面的正确性,但是他只是着眼于一个很小的方面,并没有放到当时的历史环境中去考虑,并没有考虑到当时中国所处的国内和国际环境,没有从国家民族大义上去思考,所以有其局限性;每个人每件事都有其两面性,为什么世人会对曹操这个人有争议,就是因为看问题的境界层次不一样,如果仅仅从个人方面来看,从小的方面来看,他的所作所为毫无疑问是奸贼一个,但是如果从整个中国,整个中华民族的大环境去思考,他平定中国北方,抵御外族,对中国的统一有莫大的功劳,他是功是过如何评价?

毛是犯了些错误,但是决不能因此全面否定他对中国的贡献,我们看问题的角度不能拘泥于小的层面,要从大的格局思考,当时的国内国际形势,如果没有毛的力挽狂澜和果断,中国会是什么样子,你们可能说没有毛还有邓还有其他人,但是我认为当时没有人具有毛的这种魄力和凝聚力,这是一个核心,这就是精神领袖,一个团队必须有这样一个核心,用于凝聚各方,如果一个团队的领导没有这种凝聚力,那么这个团队是一盘散沙的,比如三国的刘备,刘备在世,关张诸葛亮以及内部的各个势力都能往一个方向使力,刘备不在了,这种凝聚力也消失了,诸葛亮和李严这两股势力缺少了核心,必然争锋,我想,假如刘备不在了而关张还在,关张集团也断然不会服从诸葛亮,蜀国内部不能统一,必然各方掣肘;缩小一下视野,看诸葛亮这一个小团队也是一样,诸葛亮在世,这个团队有领袖有核心就有凝聚力,一旦诸葛亮不在了,如果没有新的核心人物出现,那么这个小团队也同样要散,也许这并不是史实,但是道理是一样的,这就是领袖的作用;

你们说毛的独裁,其实独裁也是具有两面性的,独裁意味着独断专行,大权独揽,独裁同时意味着效率和果断,如果一个人很有能力且是一心为公,这样的人独裁绝对是福,比如诸葛亮这样的人,比如郭台铭先生;反之,如果一个庸才有私心的人独裁,将是莫大的祸害;但是毛毕竟把中国革命从泥潭里拉了出来,关键时刻犯一次错误就有可能葬送革命队伍,革命队伍的壮大也就证明了毛的预见性和正确性;

为什么美国人要感恩华盛顿,华盛顿没有废除黑奴,也没有令美国成为世界的霸主,他只不过给了美国人一个南北统一的美国,他的功劳没有被美国人忽略;那么谁是共和国的第一位功臣,我想,谁开创了统一的中国,谁给了中国人一个和平稳定的中国,谁给了邓公一个利于发展的国际大环境,谁就是共和国第一功臣,瑕不掩瑜;

袁腾飞所评论的这些事实,虽然并不错,但是也反映了袁腾飞的眼界之狭窄,思考问题的境界之低,思维之片面;

引用一段话:

一个境界低的人讲不出高远的话,一个没有使命感的人讲不出来有责任的话。一个格局小的人讲不出来大气的话。 水至清则无鱼,人至察则无徒,心权很高,难养大鱼,所谓海纳百川,有容乃大,想把事干大,必须宽容,随和、亲和、象大海一样鱼龙混杂,粗枝烂叶才叫海,一眼望到底的是脸盆子,一点点的污渍就能搞浑。大海则不怕。


相由心生,境由心造。世间本无事,庸人自扰之,再不好的事情,也要有个好心境面对,当一个人心态好的时候,他的思考是正面的,他的行为是精进的,他的表达是正面的,即正思维,正见解、正语、正精进。不怕念起,就怕觉迟,一旦恶从胆边升,必然不会有好事情,不会有好话语,好结果。

-------------心胸与格局


8
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭