[原创]知识分子属于资产阶级,希望你们知道

沈括博士 收藏 17 347
导读:话说这个阶级划分老夫原先也是不知晓的,因为时代变了,邓小平将军作为一个留学法兰西第五共和国的海归,他是洞察文明社会的,他可以说有一双看透世界的火眼金睛。 不会外语能了解西方资产阶级社会吗?这个观点或许很多人都不想认可,连我也希望不是真的,因为我本身有愿望做一个精通世界文明的学者,但是我本身连英文都不精通,我怎么可能有资格精通世界文明呢?这个命题其实是成立的,如果你不会外语,你就只能是闭门造车,阅读二手资料的伏尔泰,黑格尔,康德,你连来华的传教士利玛窦,汤若望,郎世宁,南怀仁都不如。康德为什么会觉

话说这个阶级划分老夫原先也是不知晓的,因为时代变了,邓小平将军作为一个留学法兰西第五共和国的海归,他是洞察文明社会的,他可以说有一双看透世界的火眼金睛。 不会外语能了解西方资产阶级社会吗?这个观点或许很多人都不想认可,连我也希望不是真的,因为我本身有愿望做一个精通世界文明的学者,但是我本身连英文都不精通,我怎么可能有资格精通世界文明呢?这个命题其实是成立的,如果你不会外语,你就只能是闭门造车,阅读二手资料的伏尔泰,黑格尔,康德,你连来华的传教士利玛窦,汤若望,郎世宁,南怀仁都不如。康德为什么会觉得中国是野蛮的呢?因为康德没有来过中国。利玛窦为什么觉得中国是野蛮的呢?因为利玛窦来过中国,精通汉文,他这个看法是对的。康德,虽然结果是对的,但是康德没有发言权。

马克思,恩格斯,列宁,这些天才就不必多说了,他们精通多国外语,熟读外国典籍,报刊。并且移居外国多年。恩格斯,难道不是在英国经营他爸爸的工厂,才调查了英格兰无产阶级现状吗?马克思,直到晚年好像好在学习希腊文,他要看透希腊。

马克思为什么对中国的看法是不对的,因为他会许多欧洲语言,唯独他没有会汉文,满文。所以他是不了解中国的。马克思对鸦片战争,中法战争,太平天国的看法都是偏颇的,这些都只是他阅读欧洲人的二手报刊,才了解到的中国新闻。那些报刊,那些英法联军的军官,是不会真实记录中国情况的。

一千个读者有一千个哈姆雷特。这句西方的箴言,道出了阅读的真谛。推而广之,一千个汉译本有一千个哈姆雷特。外语和汉语的表述方式不同,有很多词语外语并没有创造出来,外语是强调简便,汉语是强调细致。一个拿,汉语有捏,抓,握,把,掐,持,掌,拿,攥,等等。英语只有一个拿——HAND。民族,英语有至少两种意思,国家和民族。汉语只是民族。民族的定义在英语中也是不精确的,族群,民族,种族,都是民族。而汉语呢,只是具有三要素的那个资产阶级民族概念。日耳曼人,并不能称为一个民族,印第安人,也不能称为一个民族。

一个好的汉译,才能接近于英文原意。现在为何我只看人民出版社,人民文学出版社的外国名著,长江文艺出版社,湖北文艺出版社,凤凰出版社(江苏的),这些出版社的翻译没有一个精通外语,精通外国历史术语的,翻译的是不如人民出版社的。粗制滥造,留学外国就敢来翻译巴黎圣母院,基督山伯爵,连伯爵为何用这个汉文词汇都不懂,他们能翻译好吗?英国的郡,和中国的一样吗?日本的县,和中国的县一样吗?一个翻译如果不了解古英语的全部含义,他就必然不会翻译好名著。德意志,什么时候翻译为德国,什么时候翻译为德国人的土地,这些垃圾留学生是绝对不懂的。

所以,《茶花女》一定是林纾的译本好,《罗摩衍那》一定是季羡林的译本好,《死魂灵》一定是鲁迅译本好。别人翻译的,都不要看,看了就糊涂。

邓小平将军对于知识分子的划分是科学的,所以在十年后知识分子才被划为无产阶级,翻案了。

竟然有文盲对我大吼大叫,知识分子是从古至今就属于无产阶级,老夫微微一笑,不去理他。过个几十年,当他白发苍苍,真正被社会磨平了尊严的时候,他就会知道他是多么无知和浅薄了。

老夫不想说我看过多少书,那是没有内涵的人才显摆的,一个真正有墨水的人,是不会刻意炫耀看过多少书的。喜马拉雅山脉珠穆朗玛峰不言,但巍峨自在。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

资产阶级可以学习知识,无产阶级也可以学习知识,所以知识是无等级的。

至于说知识分子是哪个阶级,不好意思,世界上还没有真正独立的知识分子,他们可能是农民,可能是工人,可能是小封建地主,可能是资本家。

17条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭