骆家辉辞职为何引发全中国一片骂声?

狐狼001 收藏 148 98791
导读:骆家辉的样子不像典型美国人,也不像典型中国人,而像一个传统美国华人。说起来的确有不少特点,不说中国话、不说多余的话、不说虚伪的话,不说吹捧的话,不说自吹的话。。。如此等等,让人觉得他有些木讷,甚至有几分迂腐,因此中国人中对他有“老土”的评价,一半是看不惯,一半是褒奖,谁也很难说的清。 我到觉得老骆是个非常有幽默感的人,这种幽默感是广东台山人特有的,其他人不容易察觉。骆家辉最爱说的三个口头禅有三个:“我就是我”、“我不清楚为何他们这么说”和“就是这样的,没别的意思”,这叫着“冷幽默”。中国
近期热点 换一换

骆家辉的样子不像典型美国人,也不像典型中国人,而像一个传统美国华人。说起来的确有不少特点,不说中国话、不说多余的话、不说虚伪的话,不说吹捧的话,不说自吹的话。。。如此等等,让人觉得他有些木讷,甚至有几分迂腐,因此中国人中对他有“老土”的评价,一半是看不惯,一半是褒奖,谁也很难说的清。

我到觉得老骆是个非常有幽默感的人,这种幽默感是广东台山人特有的,其他人不容易察觉。骆家辉最爱说的三个口头禅有三个:“我就是我”、“我不清楚为何他们这么说”和“就是这样的,没别的意思”,这叫着“冷幽默”。中国人喜欢幽默,但不习惯“冷幽默”,因为冷幽默不直接批评对手,而是冷不丁给对手一个难堪,让对手有苦难言,最后还不得不认输。

只要我们细细计算一下,就知道老骆这些个“我行我素”是如何在中国社会产生烙印的。这些烙印有个特点,每次都是从“不小心”开始,以“不知道”结束,连他最终辞职也依然带来轰动。如网友“心路独舞”总结的几条:

· 骆家辉辞职或暗示美国政府在调整对亚洲外交政策。

· 网友调侃:骆家辉被北京雾霾吓倒了回去洗肺。

· 骆家辉辞职为竞选下任总统做准备。

· 骆家辉节俭亲民或惹北京厌恶?

· 专家解读:骆家辉辞职或因当大使不够钱花?

· 这一个就绝对没底线了——中国小三无坚不摧,骆家辉辞职或因偷情?

又如网友“信天游人”所言:

骆家辉大使辞职,之所以在大陆有几种传言沸沸扬扬,我以为有两个原因:第一、按大陆人对官员仕途的惯性思维和推理,骆家辉在中国任内,有不少引起社会各方关注,让民众喜欢却又让官员和媒体感到有些尴尬、难堪、不舒服的事迹。例如:举家赴任坐经济舱、海南博鳌论坛拒绝入住五星级酒店、盲人陈光诚进入美国驻华使馆、陪美国副总统吃北京风味小吃、看望农民工、处置王立军进入美国驻成都领事馆事件…… 按中国人的思维,骆家辉大使仕途可谓风生水起,为家庭、孩子辞职非常“不合情理”,肯定另有原因或有难言之隐,于是各种猜测应运而生。第二、老百姓不乏调侃之意,其实大家明知道这些说法没啥真凭实据,但是也加入其中推波助澜,乐在其中。

由此可见,骆家辉的“冷幽默”到了中国人手中就成了“热炒作”,这何尝不是骆家辉比前美国驻华大使洪博培更精彩的一面。美国人早就预计到了这点,把骆家辉放到中国就等候给美国播放活体广告,用一张华人脸蛋让美国精神渗透中国人心,这和千千万万麦当劳、肯德基的中国人面孔广告用意一样。不过,令人疑惑的是为何中国驻美国大使不能也学习这招?用中国官员的“雷锋精神”压倒美国官员的“自私自利”?用孔子学院的“知书达理”压倒美国的“自由民主”?用中国官员的廉洁奉公形象战胜美国官员的“贪张枉法”?用崇高党性原则击败美国人的“跨党投票”习惯?这表面看是一种广告文化竞争,骨子里却是社会文化和制度竞争,双方实力悬殊。

说也奇怪,对于美国这种“政治文化入侵”行为我们可以骂大街,而且引来满街人跟着起哄,而对于那些白拿白吃中国人的国家,我们却乐于保持缄默。比如,我们的媒体总是对朝鲜同志微笑不已,我们的同胞也从来不谴责印尼制造排华血债,甚至有些国人对于那些到处闹事的穆斯林恐怖分子炸美国大楼拍手叫好,这足以证明我们欺软怕硬。

在不少中国人眼中,美国是全球最好欺负的国家,你不骂白不骂,骂了也不用赔偿,说不定还能获取道歉,也不会造成排华后果,不像骂朝鲜同志会被开除公职,不像骂印尼排华造成民族对抗,不像骂恐怖分子让美国人高兴。也正因为如此,骂美国过瘾了才知道不骂时的不爽快,于是把骂美国当成了一种最普遍的“指桑骂槐”的工具,可以天天骂,时时骂,骂死你个“不懂贪污腐败的骆家辉”,骂死你个“不知圣意的骆家辉”,骂死你个“不拿回扣吃公款的骆家辉”,骂死你个“不敢于搞女人娶N奶的骆家辉”,骂死你个“数典忘祖不为祖国说话的骆家辉”,骂死你个“假仁假义访贫问苦的骆家辉”,骂死你个“污蔑中国空气清洁度的骆家辉“,骂死你个“包庇民主人士的骆家辉”,骂死你个“不追求官场地位的骆家辉”,骂死你个“麻烦制造者骆家辉”!

92
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

......
68楼 炮二平五
请提供“美国为了走出金融危机,几年内联邦赤字加上美联储印钞超过10万亿美元”的证据出处,能给个链接吗?

88楼 有时有空
我很少写主贴,就是怕内容多了很多懒人问问题,而这些问题明明是这些懒人们自己可以找到的。我不回这些问题吧好像我不尊重网友,回这些问题吧又浪费时间,我还是一起说一下吧。

金融危机前的2007年,美国国债总额9万多亿,今年10月份美国国债总额已经突破17万亿,这部分就已经是差不多8万亿了。美国国债是怎么来的?就是联邦赤字加上利息累积来的,也就是美国联邦政府向别人的借款。

美联储资产负债表(扩大了就是俗称的印钞)2007年规模才9000亿美元,现在已经超过4万亿,这部分就是3万多亿了,这是美国直接的印钞。

金融危机以来,美国联邦政府8万亿左右的新增借款加上美联储3万多亿的直接印钞,总额不是超过10万亿美元是什么?

很多网友吃惊我是理解的,金融危机以来短短几年内美国政府直接借款和印钞花出去10万亿美元,经济仍然脆弱,钱都到哪里去了?中国政府搞了个4万亿人民币(占GDP不到10%)(和美国一样,只计算中央政府,地方政府和间接带动的不算),至少红火了几年,但总体而言直到现在还被很多人诟病,美国政府花了10万亿美元(占GDP超过60%),结果没多大效果,不少人反而觉得理所当然,甚至还去吹捧,真是荒唐!美国的钱到底流向哪里了?有关资料和分析你还是自己去做吧,这方面美国人自己都已经有很多文章和分析。

我文中的其他数据或论点,你勤快的话去搜索一下相关信息或是看看一些美国人自己拍摄的相关的纪录片,就不一一去说了。

100楼 炮二平五
我不知道你是真不懂还是装不懂?

你说“金融危机前的2007年,美国国债总额9万多亿,今年10月份美国国债总额已经突破17万亿,这部分就已经是差不多8万亿了。”这明显说明,金融危机以来,美国国债总额增加了8万亿,这是增加的国债总额,总额就这么多,明白吗?这其中当然包括美联储直接印钞的3万多亿美元。你怎么会得出“8万亿国债加上美联储3万多亿的直接印钞,总额超过10万亿美元”的概念呢?

美国政府为解决巨额财政赤字的首选融资途径是,向各国政府、各国央行、各国大型银行、退休基金等机构发行国债。金融危机以来,我们看到美国政府启用了另一种融资途径,就是由美联储直接购买财政部发行的美国国债。但美联储印刷的美元不能白给财政部,只能从财政部手中购买国债,美联储也成为一个购买美国国债的机构。所以,美国国债总额当然也包括美联储购买的美国国债。

因此,我坚持让你提供“美国为了走出金融危机,几年内联邦赤字加上美联储印钞超过10万亿美元”的证据出处,而不是你的想像,因为你连应该做加法还是减法都搞不清。


本文内容于 2013/11/24 10:25:00 被炮二平五编辑
115楼 有时有空
联邦赤字这8万亿看起来我们分歧不大,分歧的是美联储的这部分。其实从本质意义和我要表达的观点看,8万亿和10万亿没有大的差别,硬要追究的确有些无理取闹,你说的无非是两者之间有部分重合,我还是可以再谈谈美联储部分。

美联储资产负债表并不全是国债,这个概念你要搞清楚,美联储4万亿美元负债表中美国国债只是2万亿出头一点,剩下的帐你自己会算,而且美联储的印钞也并不全都体现在资产负债表中,这个问题就此打住,我也不想再谈了。

从经济刺激总额上看,美国政府的赤字和美联储的印钞,这两者显然应该是加法而不是减法,只是精确的讲应该去掉两者的重合部分,如果认为是减法那这点恐怕是你搞反了,而10万亿这个数据显然也是经得起推敲的,当然不排除你精确的计算出截止今天是例如9.7万亿类似这样的数字,那我在这里先向你的科学精神道个歉。

122楼 炮二平五
8万亿和10万亿怎么会没有大的差别?这明明涉及到你的基本概念是不是清楚,怎么是无理取闹?美国国债总额当然也包括美联储购买的美国国债,而不是在美国国债总额之外还有另外一笔给美国政府的印钞巨款。

美联储资产负债表当然并不全是国债,但绝对是占大头的。美联储除了直接购买财政部发行的美国国债以外,还可以把银行资产负债表上资产(一个是贷款,一个是债券)中的债券买去,银行的现金多了,流动性就多了,这样银行就有能力再发放贷款。但在美联储4万亿美元负债表中,购买美国国债有2万多亿,再扣除金融危机前的9000亿美元,实际上金融危机之后,美联储购买银行资产负债表上的债券不过几千亿美元。

应该是加法还是减法,还是请你提供超过10万亿美元的证据出处,而且是权威性证据,而不是你的解释。只有证据才能说明一切。

我原文的的话:《几年内联邦赤字加上美联储印钞超过10万亿美元》,我有说过这几年美国新增国债的总额超过10万亿吗?我很清楚的说10万亿是政府赤字加上美联储印钞的总和。

联邦赤字是什么?积极的财政政策。美联储印钞是什么?积极的货币政策,对经济刺激而言,从来都是计算财政政策和货币政策的叠加的,就是加法!罔顾基本经济常识的辩论是浪费彼此的时间。对很多经济知识的理解不能停留在字眼上,而要真正理解其相互关系和含义。

美政府发行国债,即使是卖给美联储的部分,也和卖给普通投资者是有很大区别的。首先,美联储的投资收益是上缴财政部的,这本身就是一种变相补贴。更重要的是,美联储购买国债,直接增加了基础货币,而由此带来的杠杆效应大大增加了总体货币流通量。这和社会闲散资金购买美国国债是完全不同的。举个例子,美政府发行10万亿美元的债券,一种是全部卖给美联储,一种是全部卖给普通投资者,虽然从美国政府的财政政策来讲都是10万亿美元的刺激支出,但前者实质是10万亿美元的积极财政刺激加上10万亿美元的货币政策刺激,力度远远大于后者。很不幸你竟然会认为是一样的。

上面的姑且不论,你认为美联储购买债券不过几千亿?你计算数据前也不要忘了,美联储金融危机前的近万亿资产负债表中多数都是国债,因为此前楼市兴旺不需要大量购买MBS,货币市场稳定也不需要大量紧急货币互换等等,而现在美联储资产负债表上光是MBS就有1.5万亿左右!

你很多其他观点也是错误的。例如美联储的印钞控制,你还以为是什么契约,而完全不知道那是为了美元的长远地位和利益。像一国的政府赤字,除非是影响到债权人的利益,也就是可能违约,否则是没人关注的(外汇炒作者除外)。但一国的央行大量宽松则马上会引来很多国家的质疑并要求解释,否则就可能是汇率战和贸易战。美联储的过分宽松会动摇美元的信用和地位(事实上印了这几年已经动摇了),美元的地位被动摇则美国就损失了其最强有力的金融根基之一,美国人再傻也不会太过份的去印的。

我的所有数据都可以通过公开资料查到,例如美联储的资产负债表和美国国债的数额都是公开数据,还要什么权威?这些数字可不我能解释出来的。

这个帖子我就到此为止不再回复了,如有不周请见谅。


骆家辉回美国的真正原因是:美国媒体借小孩子的嘴杀光华人,如果就此发展,最大的直接受害者是在美国的全体华人,当然也包括他自己.......后院起火了,就算是美国的最忠实的狗也会为了家人的生命安全全力的不顾一切的回国的.........如果不这样做,所有的奋斗都成了世上最呆的事了........

老骆一走,美狗如丧考妣,马上跳出来为这个煽动西藏新疆分裂的家伙歌功颂德啊。

楼主太多疑了,辞职的理由骆家辉已经亲口说了:“我离开家人的时间已经太长了,我非常想念他们。所以我想和他们团聚。”在一个六岁孩子都要杀光华人的国度里,骆家辉知道和家人活下去的时日已经不多了,我是完全理解并支持他的举动,呵呵,开个玩笑话。

30年内一个市场份额从25%下降到20%的公司,嘲笑一个市场份额从2%上升到10%的公司制度不行,没有竞争力,楼主的帖子情感是丰富的,但理性是缺乏的。中国虽然存在很多你说的问题,但是从总体上看没你想的那么差,美国虽然有很多你说的优点,但总体上没你想的那么好。

举个简单的例子吧,美国金融危机是华尔街为代表的资本权贵搞出来的,奥巴马嘴边上也形容他们“贪婪愚蠢”,但美国没有任何一个金融家因为次贷危机被定罪!美国为了走出金融危机,几年内联邦赤字加上美联储印钞超过10万亿美元,但经济依然复苏乏力,失业率依然居高不下,中产阶级持续萎缩,谁是这10万亿的主要受益者呢?恰恰是那些应该被定罪的资本权贵,这10万亿美元保住了权贵们的资产在金融危机后依然增值,这就是你所说的那些“清正廉明”的美国公仆所做的事情!而另一项广外人知的事情是,金融高管成为政府高官,政府高官再成为金融高管,这样的赤裸裸利益输送也成了美国的另一种国情,你认为这些政府高官们当众做不做秀能改变任何本质吗?

盖洛普今年一项调查结果显示,美国“挨饿”的人正在增多,比金融危机爆发时更多,20%的美国人有时没有足够的钱购买食物,坦白的说这个比例甚至超过了不少发展中国家。这就是所谓的人间天堂吗?以美国的国际地位和收入水平,以美国第一大农业国地位,世界第一大肥沃土地的国家,应该出现这种情况吗?这些高管做不做秀能掩饰这些吗?

中国有很多不足,这也是改革的动力和方向,例如三中全会提出的司法独立是民主的进步,政府减少市场干预是预防腐败的进步等等,这些也不能奢望一步到位,中国这样的大国最怕的就是激进的改革,由此引发社会动荡,那才是得虚名而丧实利。

楼主关心国家针砭时弊的热情值得赞扬,但需要提高分析明辨能力,这样才能更好的为国家进步出力。

14楼hao411

骆家辉就像当年的谷歌公司滚出中国,跑到香港去注册,就是因为谷歌公司是美国佬的间谍情报收集公司。当年谷歌公司滚出中国的时候,要什么嚷嚷跟中国政府什么什么样,那时看上去谷歌公司很刁,给人的感觉就是美国佬的一个公司竟然跟中国作对,那么牛气!!!!只是我们中国人做的比较体面,老子没有把你谷歌工作做间谍的证据发给全世界看了,还不快滚!现在美国的棱镜事件曝光了,谷歌公司在中国面前“叼”不起来了,就是这样。骆家辉为什么跟谷歌公司一样?骆家辉不是间谍,但他是十足的外国“汉奸”。他在中国做的事,表面看是“正常”事,但却利用中国的媒体而且是中国“残脑”的记者,把骆家辉演的“正经”念成“外歪经”来妖言惑众扰乱中国社会的意识形态。一个美国佬大使在中国3个人吃100元的快餐,中国人就感觉他好“廉洁”,但这个大使过几天去欧洲参访的时候,他一天的个人花销上万美金,中国人却不报道,那就奇怪了?美国奥巴马总统,在美国唐人街买盒饭吃,就几十美金,也“廉洁”,但奥巴马的妻子去度假却花上千万的美金,却没人报道?奥巴马总统出访,到国外中国去吃300多元的酒桌,是“廉洁”,但你没看奥巴马来访中国的时候,为奥巴马总统服务的飞机队和桥车队,都是空运跟随过来的,这个要花上百万美金的费用,去没有人报道?别的穷国国家元首,出访就一架飞机,到别国了,做人家的车,不像美国总统坐的车自家运过来的,多牛气!!!!

148条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下