[原创]美国和中国这两块蛋糕,谁更会被世界瓜分?!

7楼 zj19831108
中美开战,只有在最后关头,俄罗斯才会介入。如果中国胜,俄则从美国口中虎口夺食,如果中国败,那我们的东三省和并把疆内内蒙古可就变外外蒙古了。打胜仗,靠的是自己的实力,任何外力永远不可胜。汉胜匈奴,唐胜突决,何尝靠外力?

错!大错!

二战时期美国获胜难道靠的是美国力量么?那中国战场算什么?苏联出兵东三省牵制日本算什么?欧洲战场英国又算什么?全球反反西斯联盟算什么?!

二战也好,朝鲜战争也好,打伊拉克也好,美国哪次不是依靠同盟的力量?

所谓强大,强的不仅仅是自己的军事和经济强大,更重要的是结盟的强大,与其说军力强大,不如说谁更有号召力!

如果仅仅是靠自己强大,希特勒和日本军国够强大了,为什么还会被苏美英法所分裂?为什么日本还会被美国所控制,你真当是美国一家的强大么?

所以楼主这篇文章写的很地道,他看明白了如今的局势,所以才会引用这幅经典的政治油画。而这幅油画的深邃,并不是每个人都能看懂的,更多的人是不知所云,甚至干脆把这幅画当情色来看待的。

……

对于俄罗斯而言,既然过去美国都没有给俄罗斯什么甜头,俄罗斯今天以及未来还指望美国能给他什么甜头呢?普金的变脸已经很说明问题了。

毫无疑问,中美开战,俄罗斯一定会在一开始就站在中国这边,否则俄罗斯连块骨头渣子都吃不到嘴里!

想想看,在北极熊面前,中国和美国两块蛋糕,哪块蛋糕更适合俄罗斯的口味

你以为是中国这块蛋糕吗?

别做梦了,美国不会和俄罗斯分享中国这块蛋糕的

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

都是玩借刀杀人,一石二鸟之计。在战争手段无法奏效的现在,能打的只有政治和经济牌。全球一体化把以前的地缘政治模糊化了现在只有打经济,美国衰落是必然的,在经济当中(自身难保)更是没什么牌可以打,奥巴马打的TPP被习哥接连阻击,已成强弩之末。能源安全方面今年我们又建成多条输送管道。现在美国人想要遏制我们只能借助毛子的手,派安培来游说可惜毛子不傻,如果没有中国挡箭牌他明天就被人扒皮卖肉了。现在全球都在看中美博弈,欧盟想打倒美元,日本想借机国家正常化,毛子要机会。各方算盘打得啪啪响。。

楼主说的太对了,老实说,这也是中国政府的机会

现在,中国的防空识别区出来了,进一步打压日本

如果日本打响了第一枪,那战争如何结束,根本就不是日本也不是美国能说了算的!!

我坚持认为我们的二炮已经做好了准备,日本你TND准备好了吗?

我们的政府会


7楼 长吉树下
太一厢情愿了,欧盟不会放弃美国站在中国这边。美国和欧盟是同祖同宗,价值观相同。同样是做小弟,你觉得跟在自家人后边好还是跟在外人后边好。用日本和欧盟牵制俄罗斯,印度毫无疑问会托中国后腿,加拿大和澳大利亚配合美国与中国全方位单挑,谁的赢面会更大

广东有一种扑克牌的玩法叫锄大地,我很喜欢玩这种牌。


这种牌的绝妙之处在于,并不是一开始就像升级一样固定了人员组合,而是四个人在打的过程当中,根据每个人的牌势,以及每个人出牌的策略来选择利益的组合。


锄大地没有固定的对家组合,但随时都会出现临时的利益组合,而且这种组合并非在一局牌里临时组合就不变的,更是在一局牌里的前中后都会产生游离和变化的。

一局中,头五张牌也许你判断还需要和下家结盟,但是到第十张牌的时候,你恐怕就要选择联合其他人消灭你的下家了,这就是锄大地。


锄大地的利益组合并非一开始人为的固定,而是从你手上的牌,以及别人出牌的情况,判断你能干掉谁,谁最容易被干掉的局势,然后在这一局当中迅速组织利益共同体。

在锄大地的玩法中,并非所有被关的人都是输家,第二或第三家尽管被第一家关了,但算分的时候同样也有可能是赢家。尽管锄大地也有一家独赢的时候,但更多的时候,你如果争不了第一,也别成为最后,那就要学会牺牲自己保证不输甚至还要赢。


所以锄大地中,如果你不能保证成为第一跑掉的人,你就要学会配合牌最好的人,但谁的牌好不好,是需要你判断的。

国际关系不是打升级,一轮下来不管你的对家水平好也罢差也罢,你都得硬着头皮和他组合下去。


国际关系也不是斗地主,在开牌的时候确定利益组合,牌局中是不能改变的。


国际关系而是更类似锄大地的组合。所以锄大地更能够说明国际局势中利益的需求和策略是需要审时度势的,是需要根据你自己的情况重新选择的。


被关了还要赢钱,这是我认为锄大地最为精彩的地方。

我说欧盟等会站在中国这边,并不意味着欧盟就会和中国结盟。有句叫做,如果你做不了我的朋友,但最好也别成为我的敌人


中日美真正打起来,美国对中国实施经济封锁是必然的。在美国的封锁令面前,如果没有国家,或者很少国家响应战时对中国的经济封锁,那么中国是完全不怕美日的,这也是欧盟暂时以中立的态度选边站队的一种表现。


谁都知道,军事保证是政治和经济的一个手段,利益面前,如果不是自己被侵略了,那么对利益的取舍总是伴随着需求而产生某种态度,可以是很清晰的,也可以很模糊很是是而非的。


所以我们要分清楚在和平时期和战争时期的区别。和平时期加拿大和澳大利亚,甚至包括欧盟肯定是站在美国这边的,因为这些国家在和平时期没有必要得罪美国,而和平时期中国也更不可能替代美国成为救世主


但是战时呢?


中日美一旦进入战争对峙的时候,这场战争就很难被限定在一个局部战争的范畴中。在战争状态下,尤其是美日打起来很艰难的情况下,欧盟等国对美国的支持恐怕只会停留在嘴上。我认为中日美三方宣战,这对欧盟等国是一个机会,因为除了中国以外,没有哪个国家可以和美国抗衡


跟随美国对抗中国,其他各国能从中国获得多少利益是要看美国的脸色。但是战争中如果中国出现赢的局势,那么其他各国是可以和中国平起平坐的

但有一点我和你的看法是一致的,印度这个国家的确很纠结,我也认为印度会拖中国的后退。


其实美国才是最大的机会主义者。在错综复杂的局面下选择付出代价最小、受益最大的方案一直是美国多年以来奉行的策略,只不过也有打错算盘的时候,比如越南战争。对于中日争端,美国目前充分利用了自己强大的影响力,先把中日韩自贸区搅黄了,然后使得最具经济活力的东亚对外来投资的影响力减弱,尽量弱化中日这两个经济巨人之间的联系。但是目前美国还需要给日本吃点药,让它在美国可控制的范围内跳腾,不能出圈。 基于这样的原则,如果中日矛盾激化,美国亲自出头和中国对练的可能性很小(楼主讲的同盟原则很对),因为它实在害怕欧盟和俄罗斯在背后踹它。而俄罗斯和欧盟在中日争端中态度微妙,中立的可能性最大。


美中这两块蛋糕谁都吃不下,中国是传统帝国兴盛千年,祖上强的一塌糊涂,美国是新兴帝国,科技一流现在风头正盛,除了欧盟能与这两个帝国争锋,其余国家都是打酱油的,好在欧盟不团结内部分歧严重,不然这世界可真热闹了

更多精彩内容