韩国网民热议:韩国误会“中国本心”的原因

jsssssjs 收藏 0 1025
近期热点 换一换


韩国网民热议:韩国误会“中国本心”的原因



“中韩关系短评” 希望中国能够抛弃朝鲜

中韩关系研究院教授,斯坦福大学亚太研究所

据北京外交家称,中国国家副主席李源潮7日访问朝鲜平壤,并会见了领导人金正恩。相对以前形式化的外交说辞,李源潮此次访问朝鲜非常明确地表示,希望朝鲜不再进行包括核试验在内的会恶化朝鲜半岛及其周边紧张局势的行动,并希望朝鲜为提高人民生活水平而加快经济改革步伐。没有使用平淡的外交说辞,是害怕朝鲜的新领导人不能意识到事态的严重性。朝鲜近来表现出的较为温和的姿态和经济改革信号与此不无关系。

《中央日报》的一位论说委员参与了此次在中国举行的GCD相关人士集会,并将所见所闻写成专栏“似变非变的中国”,其中提到了很多新的方向。专栏内容总体可以概括为“中国将要抛弃朝鲜”,从此我们可以看出中国对朝鲜政策的根本变化,韩国对此表示极大期待,但实际上,这只是韩国的错觉。最近在韩国举行的外交部长官人士参与的活动中,中国方面甚至引用了韩国人容易理解的古典诗句,来表明中国的对朝政策并无根本变化。

韩国消息通表示,此次活动足以引起几个月来最大的反响,但总有些姗姗来迟之感。2月朝鲜进行了第三次核试验,此后中国足足花了9个月来把握中国的对朝政策。并且最近包围着朝鲜的中韩两国“蜜月关系”也存在着“泡沫”。

中国方面表示,关于朝鲜问题,韩国对中国的期待非常大,这多少让中国感到有些负担。因此,韩国对于中国的对朝政策非常“认真”地给予了解读。在天安舰事件,延坪岛炮击等事件爆发时,中国并没有站到韩国一边支持韩国,在韩国国内引起了反中情绪的蔓延。韩国对中国的对朝政策认真解读可以说是在“管理”对中国的期待值。

韩国没有能理解“中国对朝鲜的本心”主要有以下原因:虽然中国还是带有羞于直接表示自己内心想法的社会主义国家特性,但这并不足以成为韩国的中国专家们自动颁给中国免罪符的原因。被称作是“中国通”的某位退休高层官员在中国参加完中国学者的学术会议后,发表了“中国的对朝政策确实已经改变”的言论。他的发言在正确性上有所欠缺,因为他的高职位,他的言论也在韩国社会发挥了“影响力”与“破坏力”。类似的事件有很多,韩国的舆论也受到了这种氛围的影响。

关于中国的对朝政策,韩国会出现“漫视现象”(译注:指的是韩国对于中国的对朝政策理解存在偏差)的原因在于,首先,在中国内部,对朝政策的言论主要由学者、人民、和政府分别发出,并且有些集团胡乱包裹着“中国学者”的外套随意发言,然而韩国缺乏研究这些言论的视角。

从韩国的角度来说,韩国队中国对朝政策的解读也存在一些令人遗憾的地方。例如,在韩国举办的会议中,经常把认为中国带有“亲北”倾向的学者排除在外。韩国政府倾向于邀请能够对于自己偏好的政策有所帮助的中国学者,并且给他们安排撰写政策报告书之类的任务,这也是人之常情。但是,这些学者并不能客观地把握事态。并且,只知道邀请留学西洋回国的中国学者也是较为遗憾的一点。虽然这样不需要翻译就能流畅地进行会议,但这也就无法真实客观地反应中国社会对于朝鲜的真实看法和言论。

另外,反复邀请中国人士而非朝鲜半岛专家参加相关会议也令人遗憾。某位中国学者在中国大学给学生上课时,经常搞混金正恩到底是金日成的儿子还是金正日的儿子。他在来到韩国发表关于朝鲜的演讲,因为他的知名度,他的演讲对于韩国理解中国的对朝政策产生了很大影响。为了与韩国方面参会的人士“级别相符”,韩国经常邀请知名度高的中国人士,而非真正的朝鲜半岛专家。少数的中国人士独占了朝鲜半岛会议,阻碍了在中国本身就前景不广阔的“韩国通”学者的发展。

朝鲜第三次核试验以后,没有能深入洞悉中国产生的反朝情绪蔓延也是令人感到遗憾的一点。所幸的是,中国也发表了关于民心已经开始影响中国外交政策的报告书。但是,民心想要直接反应到中国的对朝政策上还需要一些时日。相同的,韩国没能把握中国对朝鲜发火的真正原因。一向以“G2”和世界第二位经济大国和“有责任感的大国”标榜自己的中国,对于朝鲜反复的挑衅行为和第三次核试验,最终和韩国一样,开始表示朝鲜是“东北亚安保的问题”,但这并不是中国对朝鲜发火的直接原因。其原因更加简单但也更加感性。中国发火是因为朝鲜不顾中国的再三阻拦,坚持进行核试验,这有损中国的颜面,超出了中国所能容忍的限度。3月在中国进行政权交替时,朝鲜使朝鲜半岛的战争威胁高潮化,“在别人办宴会的时候捣乱”“朝鲜真是太过分了”“应该给朝鲜改改习惯了“,这样的言论不断出现,两国矛盾到达高潮。中国政府学者表示“社会主义兄弟国家之间也有不能逾越的限度”。这是要教训教训兄弟的意思,而并非要断绝感情。韩国没有准确地把握中国的这种心理。

在韩国,对于中国的对朝政策有直接或间接情报的集团有三个。外交官,派遣到中国的韩国特派员,以及可以参加所谓“1.5对话渠道”的半官方半民间形式、非公开会议的韩国学者。这三个集团可以称作是最接近中国多样化情报的舆论中心。但是因为这些人在中文交流方面的欠缺,他们并非在向韩国人解释中国的对朝政策,而是在把自身感受到的那种“混乱”照搬给韩国人。

来,现在我们来探究一下韩国人不了解“中国本心”的最有趣也是最不为人知的原因。这就是在韩国具有影响力的一部分中国专门学者的“政策行动主义”。他们知道中国的对朝政策并无根本变化,但是他们却把种种迹象看作是根本变化的前奏,并说中国的对朝政策已经进入了进化过程,韩国应该重视中国的这种变化的趋势。

他们认为,因为朝核试验,中朝关系会出现隔阂,中国可能放弃朝鲜,情况会出现“积极的变化”。即,他们虽然站在把握中国对朝政策变化与否的最前线,但比起现在,他们更着眼于未来的发展。这样未来指向性的视角与推进中国对朝政策产生变化的韩国外交部目标相一致。“如果中国的对朝政策没有什么变化的话,我们韩国外交官不是无事可做了吗?”这样的言论展现了推进现状变化的外交业务的本质。

同时也需要未来指向性的战略视角。 “希望的论点很重要”。但是这样的视角从亚太地区的地政学角度来说,有忽视美国和掌握主导权的中国正注视着朝鲜半岛的战略思维的倾向。在美中的战略转移过程中,两者之间的竞争和战略不信将更加激烈,美国为了牵制中国的发展开始了亚太战略的实施,为了对付美国,中国牢牢抓住朝鲜问题,中国认为,如果不能根本解决中美关系难题,就没有放弃朝鲜的必要,即使放弃了也没有什么好处。中国战略家们判断,使中国放弃朝鲜是美国和韩国的战略。俄罗斯冷落朝鲜后也随即失去了对朝影响力,这样的事例在中国被当做反面教材。

韩国的中国方面战略家们,是否在仔细地观察着中国?

史学家白永瑞的《回归东亚:试问中国现代性》中有非常有趣的论点。在“大韩帝国时期韩国舆论的中国意识”部分中,提出了这样的一个问题:中国是韩国“最亲密的国家”,但为什么“朝鲜王朝的中国情报水准却不高?”试问这是情报本身不足,还是收入情报的渠道不足呢。但作者指出,最重要的其实是“对于情报的判断力”,“对于中国的希望”极大程度地影响了情报判断能力。这是经过了100年以后的今天都非常振聋发聩的论点。

评论翻译: 原创翻译:龙腾网 http://www.ltaaa.com 翻译:Sevenyeah 转载请注明出处

论坛地址:http://www.ltaaa.com/bbs/thread-250894-1-1.

htmlclas****

2013.11.21 오전 11:29 | 삭제 신고

답글 0 공감 14 비공감 0

让中国放弃朝鲜,简直是在他们的脖子上架刀……

[hr]

donj****

2013.11.21 오전 11:05 모바일에서 작성 | 삭제 신고

답글 0 공감 14 비공감 0

原来对美国充满期待,结果希望最先破裂……韩国似乎过于依赖周边国家了……

[hr]

ppae****

2013.11.21 오전 11:17 | 삭제 신고

답글 0 공감 8 비공감 0

中国怎么会放弃朝鲜呢?……

[hr]

cody****

2013.11.21 오후 1:08 | 삭제 신고

답글 0 공감 6 비공감 0

根本不会有那样想的人……要写文章也好好写啊……(译注:网友批判这篇报道)

[hr]

7mk4****

2013.11.21 오후 2:18 | 삭제 신고

답글 0 공감 5 비공감 0

不管中国打着怎么样的小算盘,为了韩国的经济和朝鲜半岛的统一,不能忽视与中国的关系。只要是不损害韩国的政治和经济利益的国家,都可以和韩国成为朋友。

[hr]

hshx****

2013.11.21 오전 11:18 모바일에서 작성 | 삭제 신고

답글 0 공감 4 비공감 0

不管哪个国家,都是自己的国家利益至上。不要再研究对谁的期望值或者对谁失望之类幼稚的问题,还是抓紧增强国力把。这样才能把失望转变为希望,这才是最现实的。不要过于依赖谁,也不要过于讨厌谁,自己好好生活,这才是正理。

[hr]

shwn****

2013.11.21 오후 2:12 | 삭제 신고

답글 0 공감 3 비공감 0

并不是依附谁,不依附谁的问题。依附中国的话,美日不喜欢;依附美日的话,中国又要在旁边干咳了(译注:指中国也会有意见)。这是处于我们国家立场上无法解决的两难局面。

[hr]

proc****

2013.11.21 오후 1:11 | 삭제 신고

답글 0 공감 4 비공감 1

朴槿惠政府现在做的很好。就像现在这样对日本强硬一些。

[hr]

flcl****

2013.11.21 오후 12:47 | 삭제 신고

625战争的时候,朝鲜族比中国人更先侵略我们……虽然是抛开了中国独自行动,但我们都知道事实并非如此……又不是傻瓜……

(译注:625朝鲜战争原是朝鲜半岛上的朝韩之间的民族内战,后分别支持朝韩双方的美国、苏联、中国等多个国家不同程度地卷入这场战争。1950年6月25日,朝鲜得到苏联默许不宣而战入侵韩国,历时三年的朝鲜战争爆发。)

[hr]

ksb9****

2013.11.21 오후 1:57 | 삭제 신고

답글 1 공감 2 비공감 0

我们有必要和中国对立吗?日本害怕国家灭亡,全国很团结。最近一直挑衅韩国,说安重根(译注:韩国著名抗日烈士,刺杀日本首相伊藤博文)是犯罪者,在这样的情况下我们还要坚持韩美日同盟来对抗中国吗?到21世纪还在诋毁邻国文化的安倍,真的是有问题啊。这么阴险的政府和这么阴险的总理……一边挑衅一边还利用美英澳英语圈同盟来打压我们……安倍这是不给韩国政府退路了,呵呵。美国没有眼力见,安倍就是个原始人。

[hr]

ppb_****

2013.11.21 오후 4:10 | 삭제 신고

답글 1 공감 1 비공감 0

这篇报道说得好深奥啊……

답글 0 공감 1 비공감 0

中国对于我们来说既是盟友也是敌人,是一个两面性的存在。不要无条件相信,但也不能疏远他们。虽然我们把美国说成是我们的盟友,但万一要是中国侵略了朝鲜,日本侵略了我们国家,不要说美国会赶走日本了,美国还会帮助日本呢。美国想要牵制中国,而我们国家对美国的战略有利,所以美国才帮助我们。我们要把美国当做一个跟中国一样的存在,既是盟友同时也是敌人。

2013.11.21 오후 3:26 | 삭제 신고 미

楼上的看法很对。日本处于不受中国干涉的有利地理位置,丰臣秀吉统一了日本,他们向外部转移不满的首选目标就是朝鲜。我们不知道如何从中国的视角来看日本。我们是连战争也没法发起的国家。

(译注:丰臣秀吉(1537年3月26日-1598年9月18日),日本战国时代、安土桃山时代的武将及大名,原名木下藤吉郎、羽柴秀吉等,绰号秃鼠(猴为后世编造),本是一足轻(下级步兵),后因事奉织田信长而崛起,自室町幕府瓦解后再次统一日本,并发动万历朝鲜战争(朝鲜征伐),最高的官位是太政大臣。)

[hr]

kwon****

2013.11.21 오후 1:44 | 삭제 신고

답글 0 공감 1 비공감 0

韩国人不是判断力差,而是适应能力不行。

[hr]

vera****

2013.11.21 오후 4:06 | 삭제 신고

답글 0 공감 0 비공감 0

很好的新闻。我们国家只能走技术,经济,军事大国之路。在科学,国防技术方面多投入点资金吧。

[hr]

paka****

2013.11.21 오후 1:32 | 삭제 신고

답글 0 공감 0 비공감 0

中国和朝鲜是共存亡的关系。不仅是经济,政治上也拥有一样的体制。中国是GCD一党体制,朝鲜是劳动党一党体制。所以如果朝鲜崩溃的话,拥有一样政治体制的中国也会感到前所未有的危机感的……

[hr]

stat****

2013.11.21 오후 3:04 | 삭제 신고

답글 0 공감 0 비공감 1

不要想着依靠谁,想着让自己的力量强大起来,让别人想要来依赖我……所以朴正熙时代核开发才会成功的啊……

[hr]

ahrl****

답글 0 공감 1 비공감 2

真是很好的报道啊……

[hr]

twitter wwwccc3344

답글 1 공감 2 비공감 4

愚蠢的韩国人啊,如果朝鲜灭亡了,中国和韩国就在国境线上直接相连了,这样中国想要和美国避免冲突也不可能了。为了防止这种情况的发生,中国会支持朝鲜的体制的,不会放任它灭亡的。居然还说要依靠中国?这是什么外交方针?疯了吧……还不如承认日本的自卫权,加强美日韩同盟。


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下