[原创]陈赓教越南打正规仗 竟被气得骂娘!

罗贯东 收藏 12 14005

5楼 后勤老兵59758
在抗战时期我军的成分可是很复杂的,啥人都有,这点剧中己经交待过了!只要是抗日的我们都欢迎,然后再进行教育整编,当时的焦点是赶走小鬼子,其它的排不上!建国后我们才逐步进行正规化建设!制定了条例条令规章制度!这点剧中也有表现!
你说得在理。正规化是逐步完成的,而且通观整个战争过程,共军的正规化一直落在国军的后面。

正规化只是组织严密的形式之一,不是组织力本身。

共党本身就是一个组织严密的党,所以他的组织性是有传统的。落实到军队的组织坚强化,大概应该从三湾改编算起。所谓的政治性军队,这就是一种组织化含义。

很多国家和军队之所以落后,往往不是武器落后,将领指挥战斗的能力不足,而是根本就没有一套适合战争的组织方式。而这种方式往往和国家的传统有关。国军从建军开始就没少过向外军学习,先学日本,后有德国,再后学美国,不可谓不虔诚,后来几乎全套般过来,结果咋样呢?对于他们而言,打朝鲜战争根本就是不可想象的。都是中国人,很多参加抗美援朝的兵都是解放兵,也可以这么说,那国军的兵配上共党的干部,他就能朝鲜战争。是国军的军官差吗?差在哪儿呢?也许兵法战术都差不了太多,差的就是组织力。问题是组织力强他也出人才呀,不是吗?

当年的越南,一伙游击队,根本无法打正规战,陈赓过去教他们打仗,教了什么呢?记得陈赓在那边气得骂娘吗?起因应该是越共软弱无力的组织能力,因为指挥是陈赓本人呀(都是我主观判断的,要论证去找历史)。我看他就是带去了一套中国军队的组织方式。正是这套组织方式,让越南成为现在的不畏战争的小国。而菲律宾,缺的大概正是一套有效组织方式,所以无论他们装备怎样的武器,他们都是战争中的弱者。

铁血网提醒您:点击查看大图



铁血网提醒您:点击查看大图



一说打仗就是战略战术,其实组织才是核心。广义上讲,战略战术也是一种组织内容。而组织坚强与否是和他们民族的传统分不开的。这可以算是民族核心竞争力的一个内容。在这一点上,中国很强。把中国传统能力在现代化军事组织上完美释放,是拜毛泽东所赐。事实上,在现代化方面,中国目前成功实现本土思维的唯有军事。假如没有毛泽东,中国会和在经济、政治、文化等领域一样,在现代化面前没有自信。也就是说,中国要真正崛起,还需要经济毛泽东,文化毛泽东,政治毛泽东。呵呵,扯远了~国难思量将,板荡识忠臣。思念ing~


本文内容于 2013/11/22 15:56:37 被小编a43编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

23
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

这个说法第一次听说,感觉很正确,也许是一直在心里,第一次被楼主这么清晰的表达出来,赞一个

12条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下