[原创]《兵临城下》苏军政委用机枪逼着士兵向前冲锋

锡安山 收藏 59 15084
导读:黑白版的《斯大林格勒》,是完全的政治产物。为了斯大林的个人造神运动服务。让人看了想吐。即将现在在俄罗斯,人们也会谴责,鄙夷这部电影。 70年代的彩色的《斯大林格勒》,应该是勃列日涅夫在的时候拍的。里面开始注重个人在战争中描写。 冷战结束后,苏共政权消亡后,美欧和俄罗斯的关系正常化了。美欧肯定俄在二战中的盟友积极作用。 德版《斯大林格勒》,从德军角度描写,先是定下了基调,俄军正义德军邪恶,但是在战争中牺牲的德军同样也是希特勒的牺牲品。再次从人性角度描写这场战役。 《兵临城下》,由于俄在91

黑白版的《斯大林格勒》,是完全的政治产物。为了斯大林的个人造神运动服务。让人看了想吐。即将现在在俄罗斯,人们也会谴责,鄙夷这部电影。

70年代的彩色的《斯大林格勒》,应该是勃列日涅夫在的时候拍的。里面开始注重个人在战争中描写。

冷战结束后,苏共政权消亡后,美欧和俄罗斯的关系正常化了。美欧肯定俄在二战中的盟友积极作用。

德版《斯大林格勒》,从德军角度描写,先是定下了基调,俄军正义德军邪恶,但是在战争中牺牲的德军同样也是希特勒的牺牲品。再次从人性角度描写这场战役。

《兵临城下》,由于俄在911事件后协助美欧反恐,欧美民间对俄好感增加。于是更加从正面描写俄军。

有些所谓中国砖家一直谴责,影片开头苏军政委用机枪逼着士兵向前冲锋,将士兵送上敌人枪口送死。这样的事,在卫国战争初期是普遍现象。俄罗斯现代的历史学家都承认并谴责过这种“苏共漠视人命”的人海战术。1941年冬季苏军大反攻,也就是这样干的。仅两个月就白白阵亡100多万红军。

这不能说明是什么西方导演恶意污蔑俄军士兵?因为这种不人道的战术,连俄历史专家都承认和谴责的。

敬告一些中国的砖家:俄罗斯已经不是从前的苏联。现在的俄政府采用种种手段,打压俄共,否定暴扬以前俄共的罪恶历史。政权与我们的意识形态不同了。你去讨好人家,想拉人家与你一起反美反欧。人家根本不领你的情。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

12
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

片子拍了点历史事实而矣,未必就是否定这种战场组织形式.有哪个人天生爱往别人枪口上冲的?组织士兵冲锋,就是军事纪律的存在目的,手段各异,用好了胜,用坏了败.仅此而矣.战争不存在人道,这是全人类的共识.

7楼 就做中国兵
我就奇怪了,战场纪律哪个国家、哪个意识形态的军队都有,所谓军法无情,怎么到了制度不同的国家就可以被渲染到政委实施的机枪逼迫?

听说过打黑枪么?战场上不只是政委有机枪,士兵都有枪,真的是被枪逼着,谁都知道逼急了的后果。

卫国战争难道一定要逼着国人去打?不要道貌岸然的义正词严拿什么斯大林苏共说事,你就不怕激怒了有战斗民族之称的俄罗斯人民?!

美国对社会主义制度的国家和共产党人的仇视、打压、和无所不用其极的污蔑是众所周知的,过度渲染拿政治和意识形态的偏见说事又不是一次两次,而是常态,凭什么认为他就是对的?这本身就是偏听偏信,就不要再说别人了。

兵临城下在影片里并没有借任何一个角色指责苏军的督战队好吧.不知道你们咋看的片.只是通过细节更多地表达战场实景,历史学家不否认影片的细节,就说明确有其事,那就是严谨.触动你的神经,说明与你的认识有反差.以前国产战争片从不见血,现在的战争片血乎拉几的,哪种片是在渲染?你们这类评论倒是宣扬的一种形式.喜欢了就看,不喜欢了就不看,用不着喷.


我并不喜欢在战争中讨论什么人性道德,打仗本来就是剥夺他人生命和财产的行为,战争中说什么人性道德,就如同强 奸犯在享受快感时说强 奸是错的。战争中只有胜利和失败,其他的,都是忽悠人的。

在二战时期或者更早时,苏联和以前的俄国当时军队的人数不足,当时有一些是流放的罪犯答应减刑,发给他们枪去冲锋打仗,同时在后面防止他们乘机逃窜,而在后面用枪来督战

无论如何,督战队确实存在;某些拼凑部队、白匪整编部队等等未经严格训练但是又需要上战场的队伍,确实需要1910式水冷机枪伺候着。

59条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭