怎样辨别战史资料真伪?一个标准特简单!特好使!

军事常识检验史料 收藏 9 1127
近期热点 换一换


首先是看动作主语是谁。举例,斯巴达三百勇士如何如何,主语是三百勇士这个群体,而李奥尼达(国王)则是三百勇士群体里面最英勇的一个,这三百勇士又是斯巴达一万五千陆军里面最英勇的一个小群,所以就真实可信。要是主语改成李奥尼达,格式称为李奥尼达三百勇士,战史描述为李奥尼达用“后退者,斩!”这个斩令驱迫士卒卖命,描述为动作主体成了李奥尼达,两百九十九名士兵描述为李奥尼达手中使用的道具,那就扯王八蛋了。驱策工具行尸走肉绝对不可能打出如此英勇的战绩。

现在说中国古代了,“岳飞五百破十万”,行文格式是红果果的总司令崇拜!动作主体是岳总司令,五百宋兵是岳总司令手中工具,并不是这五百宋兵真的很能打,而是总司令使用道具使用得好,于是就“赢了”。

这跟斯巴达三百勇士完全是水火不相容的两套路数。

斯巴达三百勇士提倡小人物自我崇拜,精英人物只有跟英勇卓绝的小人物凝成一体,才能名垂史册,李奥尼达是两百九十九名勇士的带头大哥,而不是驱迫他们当工具的“爷”。

“岳飞五百破十万”提倡的是总司令崇拜,催眠小人物自我泯灭自我污辱。总司令岳是驱迫五百宋兵当工具的“爷”,是动作主体,是主角。而五百宋兵别说是主角了,就连配角都算不上,就连龙套都算不上,整个就是一件道具!而且还没有资格当五百件道具,是五百人被吐沫和墨汁捆绑在一块,当做一件道具!

看那个狗粪句型吧?“岳飞五百破十万”,要不是这套狗粪句型,则“岳飞五百破十万”根本站不住脚,五百宋兵别说打不过十万金兵了,就连五百金兵都打不过。全靠“胜败全在于比大将”这套狗粪句型才能把这套弥天大谎遮掩下去。

所以,斯巴达三百勇士杀敌数千真实可信。“岳飞五百破十万”虚假YY不可信,从句型上就错得一塌糊涂。


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
9条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下