日学者:日本从清朝就开始藐视中国 一直持续到现在

zhangzizhong1940 收藏 2 1075
导读:核心提示:19世纪后期的这些日本的学者他们这种藐视中国,他们由了解到中国的现状,但是进一步开始藐视中国,这个在很大程度上影响了后来日本的统治阶级对中国的藐视和轻视,而且一直到现在为止仍然是如此。 凤凰卫视4月3日《开卷八分钟》节目播出,以下为文字实录: 何亮亮:今天跟大家要分享的一本新书是一位日本学者写的书,书名就叫做《何为中日战争?》这本书的作者,他的汉字,他的姓,汉字里其实是没有的,他的名字是叫做厚,那么这本书是由北京的商务印书馆在去年2月份出版的,但是有点可惜的是什么?这本小说,其实内

核心提示:19世纪后期的这些日本的学者他们这种藐视中国,他们由了解到中国的现状,但是进一步开始藐视中国,这个在很大程度上影响了后来日本的统治阶级对中国的藐视和轻视,而且一直到现在为止仍然是如此。

凤凰卫视4月3日《开卷八分钟》节目播出,以下为文字实录:

何亮亮:今天跟大家要分享的一本新书是一位日本学者写的书,书名就叫做《何为中日战争?》这本书的作者,他的汉字,他的姓,汉字里其实是没有的,他的名字是叫做厚,那么这本书是由北京的商务印书馆在去年2月份出版的,但是有点可惜的是什么?这本小说,其实内容相当丰富,对于我们了解日本的这些学者怎么看中日关系很有帮助。

但是这本书呢,书虽然小,我说内容丰富,但这本书作为译本有些什么缺点呢?比方说他完全没有对于这个作者的任何片言只语的介绍,这本书日文的原文的书名,他也没有。那么按道理我们说,译本应该有这些,我觉得这是一个瑕疵。全书的翻译看来还是比较流畅的。那么这个作者,因为书中没有对他介绍,但是可以看得出来,他是一位日本的学者,也可能是一个作家,而且是一位对日本的历史,以及对于日本人怎么看中国是有着自己很独到的,很清醒见解的这样一位学者。这本书一种分成一章,第一章叫做《访问现代中国》这个《访问现代中国》有两个意义,一个意义就是他本人到现代中国,比方说他到南京,到北京,到西安等等这些地方实地参观,他跟中国人的接触,交流,包括他跟中国大学生的互动。

那么第二部分呢,是叫做《日本人是如何看待中国的》。第三部分,第三章是《日本是败给了谁?》,这是二次大战。第四部分《日本是败给了中国,投降给美国了吗?》,这样四个部分。听着这四个部分的题目,你就会觉得是很有意思的。作者讲到,他最主要的是这本书的来历为什么他叫《何为中日战争?》,中日战争是怎么回事,它不是一部战争史,他实际上要研究的是日本人的中国观,日本是怎么认识中国的,他做了一个梳理。比方说作者提到,最早,就是对中国作出,对清末的中国作出一个比较完整的介绍,或者是一个比较片面的认识,是当时的民权论者,叫做杉田贺山,杉田贺山在他的一本很有名的《东洋恢复记》(音),以及在《新亚册》(音),这两本书当中,他曾经主张,要把亚洲人民从专制权力的压制当中解放出来,那么在亚洲广大地区扩展民权论的影响是非常重要的。

这个杉田本身到过当时的中国,也就是大清王朝,清国,日本人叫做清国。那么,结果呢,他对中国,或者对清国的认识有了很大的变化,他原来想象中的清国实际上是非常的腐败,而且也非常的落后,而且他认为即使有日本的支援,中国人也不可能产生推翻专制统治的能力。因此他说,他得出一个结论,中国的封建专制制度是不可能抵抗欧美列强的侵略的。这样一个结论本来也并没有错,但是问题是,日本的这些主流的社会,日本的这些统治受到杉田的影响,他们对中国产生了一种失望,乃至于藐视,那么这就对日本后来的中国观就产生了很大的影响,包括我们知道很有名的,其他的一些学者,像樽井,樽井藤吉,也是日本的一位很有名的学者,他在1893年就写了一本《大东合邦论》,这个《大东合邦论》,就是后来的大东亚共荣圈很重要的一个,可以说是一个先驱。所以作者对这些做了一个大体的梳理之后,他只说,就是在19世纪后期的这些日本的学者,日本的这些作家们,他们这种藐视中国,他们由了解到中国的现状,但是进一步开始藐视中国,这个在很大程度上影响了后来日本的统治阶级对中国的藐视和轻视。而且一直到现在为止仍然是如此,所以作者认为,在今天的日本,仍然有挥之不去的大国意识,乃至于帝国意识,蕴含的新国家主义要素的各种思潮连接的时候,带着似乎和以前一样的国防国家主义的色彩,多少有着向新的侵略思想发展的可能性。

作者也说,将经济快速发展的中国,这一新兴大国示为威胁,那么作为与之对应的措施,一边试图依存于美国,一边准备再次追随军事主义,乃至于国家主义的潮流,如今不正是处于这样危险的时代吗?

所以作者认为有必要回顾历史。那么这个作者在他第三章里面讲到,“日本败给了中国吗?”,他是打了一个问号,因为在日本的主流社会,日本的大部分都认为,日本没有败给中国,虽然作者也列举了很多例子,说明当时日本在中日战争,中国战场上,日本已经是失败了,而且日本投降条约也是和中华民国签署的,但是由于当时的,我想一方面有很重要的内在的原因,就是日本人还是没有清醒地认识到这个问题,所以他不能像德国人那样的,去反省纳粹的历史,跟纳粹的历史做一个彻底的了断。

但是也有很重要的原因,就是美国的因素,因为很多日本人都认为,日本虽然是打败了,但是日本是败给了美国,而且日本也是向美国投降的。那么这样的一个说法,当然是比较片面的,他完全只突出了一面,就是二次大战的结束,特别我们说在亚洲太平洋战场,美国是主要的盟国,但是同时当然还有其他的盟友,当然还有苏联,还有最重要的,我想在亚洲大陆的战场还有中国。但是我们知道,二次大战以后的格局发生了很大的变化,特别是在亚洲和太平洋地区是由美国主导的,很重要的一点,就是1949年,中华人民共和国成立,那么中华人民共和国成立之后,马上又发生了朝鲜战争,结果中美陷入了对抗,而且中华人民共和国没有得到以美国为代表的西方国家的承认,而且被排斥参加了1951年的《旧金山合约》,那么这也就造成了当时美国没有彻底的清算日本的军国主义,也包括那些,二次大战期间的那些很重要的,除了战败以外的其他人物,那么也就使得日本得以在历史没有被彻底清算的情况下,美国结束了对日本的占领,同时日本开始了战后的复兴,但是没有伴随着一个对于从19世纪后期,作者所说的这个中日战争是要从甲午战争,也就日本人所谓日侵战争开始,一直要到1945年二次大战的结束。

所以作者认为,大部分日本人都没有能够从思想上,从历史上正确的认识二次大战的时候日本的地位,以及日本过去对中国错误的看法,这也是造成现在中日关系紧张的很重要的一个原因。所以我觉得这本书中国人应该读,日本人最好也能读一读。


7
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下