[原创]一定程度上,隋炀帝是个被演义害了的人

goodcjh 收藏 92 27657


一定程度上, 是个被演义害了的人,同曹操一样

一定程度上,隋炀帝是个被演义害了的人

五大功绩他做成一件就是千古圣君,但他五件都做成了,京杭大运河,征高丽,维修长城,科举考试,通济渠 修理都江堰

如果你生在那个年代就会发现科举是多伟大的壮举!那时候出生寒门的想出头,比登天还难、朝政被世家垄断!科举为无数有才华有本事的人提供了平台!

他和秦始皇都是雄才大略的千古一帝

秦隋都是强盛的王朝,又都是短命的

因为他们各干了一件傻事:修长城、建运河。如此浩大的工程,虽然利在千秋,但是祸在当代。

于是民怨沸腾,一地起事,全国呼应,轰然倒塌。

隋朝不是亡于暴乱,而是亡于门阀,以李渊为首的关陇武装集团最终窃取了政权,但是唐朝的统治者们一边痛骂隋炀帝为昏君,

一边却将这位昏君的既定战略坚定不移的执行下去,最终开创了盛世大唐。昏君否?明君否?





本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

74
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

种树浇水是极辛苦的,果树长成之后,摘桃子却是极轻松的,然后摘桃子的人就会说:秦始皇隋炀帝逼着俺们父辈种树浇水,太木有人道了,根本不需要这么辛苦劳作嘛,看,俺们现在轻轻松松,照样丰衣足食。

13楼llc9511

炀: 好内远礼曰炀;去礼远众曰炀;好内怠政曰炀;肆行劳神曰炀;去礼远正曰炀;逆天虐民曰炀。

历史是由后人书写的。李世民如果不诋毁杨广,怎么能说明唐得位之正?隋炀帝终其一生“无德有功”:他开创了科举选官机制;开通了大运河,一千多年来解决了南北物流沟通;他统一南北,开疆扩土;他大力推崇“藏书”运动,促进了文化事业发展;他历尽艰险出巡西北,促成了青海、甘肃、新疆一统于中国版图。

隋炀帝是一个矛盾的人物:他“暴而不昏”,他是伟大的君主,同时又是亡国之君。他的急功近利、劳民伤财导致王朝覆灭,但却开创了千古功业。他的失败在于把国家的发展强大和民众的生活需要脱离,没有把国家强大的实惠惠及百姓(就像苏联一样),所以失败是必然的。

唐朝对于隋炀帝的评价是片面的,就如同李世民歪曲篡改“玄武门之变”一样,是出于政治目的,并不能作为全面评价隋炀帝的依据。

不能量国力而为,怎么能不算昏君?地球人都知道小行星有丰富的矿产,但是几个航天大国谁也没去开采,为什么呢?成本上下不来。隋炀帝做的五件事一下子把天下的财富都支出了,把天下人都得罪了,不管他的目的是什么,都称得上昏庸啊,或者说是有眼光的昏庸,只看到了以后,没看到眼前。

11楼ufo9988

“罄竹难书”这个成语典自何处,请楼主恶补一下,隋炀帝修运河是为了他好游幸全国,满足自我夸耀的心理,出发点并不是为民,仅此而已,不然王薄等起义军也不会做“无向辽东浪死歌”了!

相比较于他数次征伐高丽失败,伤亡百万,士兵尸体被高丽人筑京观,工匠造海船,日夜泡在水里,腰部以下生蛆的斑斑恶政,

这些屈指可数的“善政”只是浮云,更不要提他骄奢淫逸的内宫生活,没有他做前车之鉴,李世民怎能说出“水能载舟亦能覆舟”的千古警句?


秦始皇在六国的废墟上修长城,还能管得住国家服服帖帖的。

隋炀帝在老爹留下国富民安的背景下,没几年把国家搞灭了。

还有楼主真以为大运河是杨广首功啊?别搞笑了,隋朝之前隋朝之后,为大运河奠定基础、完善的默默无闻的能人数不胜数,杨广也就只能拿个零头功劳。

捧过即黑,对杨广也一样,说杨广不是那么一无是处,可以。说杨广无辜、千古一帝?洗洗睡吧。

任何亡国之君,都没资格称为明君!


92条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭