[原创]蒋介石不是输给毛泽东,是输给日本

农村老师k 收藏 217 19673
导读:[size=18] [/size]

关于蒋介石的评价,无论是电影、电视剧,甚至历史上,都很少给予正面评价。我有个历史老师评价蒋介石说:那是一个五毒俱全、恶贯满盈、无恶不做、卖国求荣、奸诈无耻、嫖妓吸毒……可谓是人类历史上人渣的人渣" ,上历史课,常常能听她说蒋介石如何坏,如何吓小孩。当然,故事讲得很精彩,我们都很喜欢听。因此,我觉得很喜欢上历史课。

但是,随着年龄和经历的增长,我慢慢发现评价蒋介石不能仅仅靠"好"和"坏"就能评价了事。有些时候,我们应该看看这个在历史上扮演什么样的角色。

首先,介绍下蒋介石的历史背景和角色: 蒋介石,近代中国著名政治人物及军事家,历任黄埔军校校长、国民革命军总司令、国民政府主席、行政院院长、国民政府军事委员会委员长、中华民国特级上将、中国国民党总裁、三民主义青年团团长、第二次世界大战同盟国中国战区最高统帅、中华民国总统等职。在孙去世后长期领导中国国民党达半世纪;其於国民政府时代一直居於军政核心,领导中国渡过对日抗战与二次大战,行宪后又连续担任第一至五任中华民国总统长达27年,但其政治手政治手腕与独裁统治亦遭受批评。其从政生涯横跨北伐、训政、国共内战、对日抗战、行宪、民国政府退守台湾及东西方冷战,在中国近代史上有重要地位。

从以上历史背景上看,蒋介石在国民党乃至军队之中都占着相当重要的位置。可为何占在这位置上的不是比他资格老的汪精卫之流呢?中国国民党是中国历史上第一个资产阶级政党。亦是中华民国与亚洲历史最悠久的政党之一。其前身最早为成立于1894年的兴中会,而后分别改组为中国同盟会、中国国民党及中华革命党,1919年10月10日经孙中山改组后改为现名。作为第一个政党,国民党并非是真正团结的政党。即使在孙中山在的时候,国民党内部并非也是团结一心,国民党内部人心不仅各异,有GCD,有大清朝遗民,有土匪、汉奸之流,但他们一起在国民党这个党不是因为国民党伟大,而是利益,各自为自己的利益,正如汪精卫一样,所以汪精卫为了自己和蒋介石争夺的利益,不惜卖身给日本人,希望借用日本人的势力对付蒋介石,说穿了,汪精卫和蒋介石当时中原大战阎锡山、冯玉祥、李宗仁、张发奎 等人一样,都有着一种自古以来乱世枭雄的梦想,那就是统一中国。

确实,统一四分五裂的中国,名垂青史,谁不想呢? 不想的人除非是白痴。正是这样的情况下,决定了蒋介石扮演的角色。列强入侵,除了土匪,就是军阀,要不是汉奸走狗,要不是CGD,在这样的环境下,蒋介石想统一中国,很难,所以蒋介石很清楚,所以提出了"攘外必先安内”,这也是九一八事变后国民政府的基本国策,意在应对国内“三足鼎立”、国际“四向分散”的形势。“安内”是以“剿共”为中心,包括实现国民党内的统一和国民政府的“中央一体化”,以及充实国力,加强战备等。

说实话,这个政策在当时是备受指责的,不为别的,因为日本。说实话,如果没有日本入侵中国的话,或许, "攘外必先安内” 会成功。可惜,历史不是一个人可以决定的,正如国际形势也不是蒋介石可以改变的。日本的入侵,造成了后来张学良发起的西安事变。西安事变的结果,就是统一民族战线对付日本。

事实上,蒋介石对付日本人不是没有顾虑。对付当时强大的日本人, 其实蒋介石压根没实力,也没能力和日本人抗衡。但是日本人偏偏叫嚣三个月内灭华。当然,蒋介石不想直接跟日本对抗,原因无非一是实力上考虑不如日本人。二是时机上对抗日本人还不是时候。三是内部问题很严重,生怕控制不住,成为后患。很遗憾,这些后来都一一成为现实。经过淞沪会战、南京保卫战、太原会战等十几次战役,蒋介石带领的国民党不仅不能打败日本人,而且逼迫中国人一部分去当土匪,一部分人去当汉奸,另一部分人则是共产党,所以蒋介石想真正统一天下,在对日本宣战的时候已经是不可能了。

经历了八年的抗日战争,国民党军队的将领和士兵死伤无数 ,可怕的是人心更是惶惶。说实话,国民党军队比过去更是散沙一块,特别是抗战胜利后,国民党军队大量裁员,更是造成怨声载道,反之,国民党的对手在日占区的农村地区组织抗日运动。到1945年4月,中共在华北控制了大部分农村地区,根据地总人口约9550万,并建立起一支可以与国民党一争的军队。同时,土匪、汉奸不仅没消失,反之更强大了,所以蒋介石不得不为自己抗战八年所谓的胜利吞下恶果。

就是这样,我们不难理解,为什么国民党内部如李宗仁、白崇禧等人屡屡和蒋介石作对,蒋介石还得用他们,甚至是当年守卫南京那个唐生智,骨子里更是反蒋代表,唐生智解放后,后来也担任了政协委员。其实抗战期间,唐生智以“左”的面目出现,高唱爱国高调,别人不敢反对他,否则就是“汉奸”。他主张南京保卫战,却有没有胜利的本钱,随后又逃跑,让几十万军民惨遭杀戮。

和蒋介石作对的不只是他们,还有很多,里面有反骨仔,还有汉奸,当然,汉奸最著名的当然是汪精卫。蒋介石就是在这样的处境下,想完成所谓的统一中国梦,那是不可能的。 当然,一是老蒋政治手段不够狠,妇人之仁,没下狠心铲除对手。二是不是老蒋没有战略眼光,而是要么无人可用,要么用人不当。三是最主要的,那是客观环境,蒋介石也无法改变对日战争,那就是无法避免对日一战。确实,当时蒋介石不同意和日本开战,但国内的舆论、年轻人、各种居心的人却不是那样想,因为只要蒋介石和日本开战了,那该来的机会就回来。

因此,蒋介石不是输给毛泽东,是输给日本。历史再回头,有些时候,我们不禁感叹,将来中国的历史还会继续这样演绎吗?或许,会,又或许……但将来你在历史上扮演什么样的角色,后人会怎么样评价你呢?或许过于负面看待蒋介石那不一定完全正确,但过于正面看待蒋介石未必就是对。客观评价个历史人物,那必须不带任何好恶的感情去看。

一个人的抉择往往决定自己将来历史扮演的角色。不论是蒋介石,还是汪精卫,甚至是毛泽东,或许这就是中国历史吧。

关于蒋介石的评价,无论是电影、电视剧,甚至历史上,都很少给予正面评价。我有个历史老师评价蒋介石说:那是一个五毒俱全、恶贯满盈、无恶不做、卖国求荣、奸诈无耻、嫖妓吸毒……可谓是人类历史上人渣的人渣" ,上历史课,常常能听她说蒋介石如何坏,如何吓小孩。当然,故事讲得很精彩,我们都很喜欢听。因此,我觉得很喜欢上历史课。

但是,随着年龄和经历的增长,我慢慢发现评价蒋介石不能仅仅靠"好"和"坏"就能评价了事。有些时候,我们应该看看这个在历史上扮演什么样的角色。

首先,介绍下蒋介石的历史背景和角色: 蒋介石,近代中国著名政治人物及军事家,历任黄埔军校校长、国民革命军总司令、国民政府主席、行政院院长、国民政府军事委员会委员长、中华民国特级上将、中国国民党总裁、三民主义青年团团长、第二次世界大战同盟国中国战区最高统帅、中华民国总统等职。在孙去世后长期领导中国国民党达半世纪;其於国民政府时代一直居於军政核心,领导中国渡过对日抗战与二次大战,行宪后又连续担任第一至五任中华民国总统长达27年,但其政治手政治手腕与独裁统治亦遭受批评。其从政生涯横跨北伐、训政、国共内战、对日抗战、行宪、民国政府退守台湾及东西方冷战,在中国近代史上有重要地位。

从以上历史背景上看,蒋介石在国民党乃至军队之中都占着相当重要的位置。可为何占在这位置上的不是比他资格老的汪精卫之流呢?中国国民党是中国历史上第一个资产阶级政党。亦是中华民国与亚洲历史最悠久的政党之一。其前身最早为成立于1894年的兴中会,而后分别改组为中国同盟会、中国国民党及中华革命党,1919年10月10日经孙中山改组后改为现名。作为第一个政党,国民党并非是真正团结的政党。即使在孙中山在的时候,国民党内部并非也是团结一心,国民党内部人心不仅各异,有GCD,有大清朝遗民,有土匪、汉奸之流,但他们一起在国民党这个党不是因为国民党伟大,而是利益,各自为自己的利益,正如汪精卫一样,所以汪精卫为了自己和蒋介石争夺的利益,不惜卖身给日本人,希望借用日本人的势力对付蒋介石,说穿了,汪精卫和蒋介石当时中原大战阎锡山、冯玉祥、李宗仁、张发奎 等人一样,都有着一种自古以来乱世枭雄的梦想,那就是统一中国。

确实,统一四分五裂的中国,名垂青史,谁不想呢? 不想的人除非是白痴。正是这样的情况下,决定了蒋介石扮演的角色。列强入侵,除了土匪,就是军阀,要不是汉奸走狗,要不是CGD,在这样的环境下,蒋介石想统一中国,很难,所以蒋介石很清楚,所以提出了"攘外必先安内”,这也是九一八事变后国民政府的基本国策,意在应对国内“三足鼎立”、国际“四向分散”的形势。“安内”是以“剿共”为中心,包括实现国民党内的统一和国民政府的“中央一体化”,以及充实国力,加强战备等。

说实话,这个政策在当时是备受指责的,不为别的,因为日本。说实话,如果没有日本入侵中国的话,或许, "攘外必先安内” 会成功。可惜,历史不是一个人可以决定的,正如国际形势也不是蒋介石可以改变的。日本的入侵,造成了后来张学良发起的西安事变。西安事变的结果,就是统一民族战线对付日本。

事实上,蒋介石对付日本人不是没有顾虑。对付当时强大的日本人, 其实蒋介石压根没实力,也没能力和日本人抗衡。但是日本人偏偏叫嚣三个月内灭华。当然,蒋介石不想直接跟日本对抗,原因无非一是实力上考虑不如日本人。二是时机上对抗日本人还不是时候。三是内部问题很严重,生怕控制不住,成为后患。很遗憾,这些后来都一一成为现实。经过淞沪会战、南京保卫战、太原会战等十几次战役,蒋介石带领的国民党不仅不能打败日本人,而且逼迫中国人一部分去当土匪,一部分人去当汉奸,另一部分人则是共产党,所以蒋介石想真正统一天下,在对日本宣战的时候已经是不可能了。

经历了八年的抗日战争,国民党军队的将领和士兵死伤无数 ,可怕的是人心更是惶惶。说实话,国民党军队比过去更是散沙一块,特别是抗战胜利后,国民党军队大量裁员,更是造成怨声载道,反之,国民党的对手在日占区的农村地区组织抗日运动。到1945年4月,中共在华北控制了大部分农村地区,根据地总人口约9550万,并建立起一支可以与国民党一争的军队。同时,土匪、汉奸不仅没消失,反之更强大了,所以蒋介石不得不为自己抗战八年所谓的胜利吞下恶果。

就是这样,我们不难理解,为什么国民党内部如李宗仁、白崇禧等人屡屡和蒋介石作对,蒋介石还得用他们,甚至是当年守卫南京那个唐生智,骨子里更是反蒋代表,唐生智解放后,后来也担任了政协委员。其实抗战期间,唐生智以“左”的面目出现,高唱爱国高调,别人不敢反对他,否则就是“汉奸”。他主张南京保卫战,却有没有胜利的本钱,随后又逃跑,让几十万军民惨遭杀戮。

和蒋介石作对的不只是他们,还有很多,里面有反骨仔,还有汉奸,当然,汉奸最著名的当然是汪精卫。蒋介石就是在这样的处境下,想完成所谓的统一中国梦,那是不可能的。 当然,一是老蒋政治手段不够狠,妇人之仁,没下狠心铲除对手。二是不是老蒋没有战略眼光,而是要么无人可用,要么用人不当。三是最主要的,那是客观环境,蒋介石也无法改变对日战争,那就是无法避免对日一战。确实,当时蒋介石不同意和日本开战,但国内的舆论、年轻人、各种居心的人却不是那样想,因为只要蒋介石和日本开战了,那该来的机会就回来。

因此,蒋介石不是输给毛泽东,是输给日本。历史再回头,有些时候,我们不禁感叹,将来中国的历史还会继续这样演绎吗?或许,会,又或许……但将来你在历史上扮演什么样的角色,后人会怎么样评价你呢?或许过于负面看待蒋介石那不一定完全正确,但过于正面看待蒋介石未必就是对。客观评价个历史人物,那必须不带任何好恶的感情去看。

一个人的抉择往往决定自己将来历史扮演的角色。不论是蒋介石,还是汪精卫,甚至是毛泽东,或许这就是中国历史吧。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

31
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

我靠,凯申公输给了日本?

这尼玛是哪门子奇葩言论?凯申公会从地里爬起来抽你的,楼主。

凯申公就一个政治高手,军事白痴,在日本全面侵华的情况下,不知道把握住“民族大义”这面百试百灵的旗帜,非要来个“攘外必先安内”,活生生败光了自己几世修来运道,到头来还被人兵觐,只有捏着鼻子下令抗战。

这下好了,民族大义让一群泥腿子抢了,凯申公只能背黑锅咯。

这种智商真让人拍案叫绝啊。

如果凯申公第一时间高举民族大义的旗帜宣布抗日,共产党能有今天?早特么被发配去挖煤去了。

28楼 ~纳***米~
有啥好说的!

蒋委员长就特么一军事奇葩!

几百万军队先叫日本人撵的一溃千里,后又叫共军打的万里转进,奔袭台湾。

纵观中外古今,唯委员长一人也!

就这货,还特么有人称颂?

蒋光头畏敌如虎 退缩自保 从九一八事变开始到宣战都处于“非法抗日时期”,攻击剿灭自发的抗日武装,与日军暗地里媾和,打压铲除异己不择手段 包括地方军,蒋光头就是一十足的人渣

43楼 魂弹777
一般人家 评价国家是 都会说什么 政治家 军事家 思想家 哲学家 可 在老蒋身上 我愣是找不出适合他的什么家
49楼 nwy453463
胆敢污蔑我校长?嫖娼家、运输家、转进家舍校长其谁?
149楼 a2247622an
错是,,后勤家
177楼 正道中华
首先我尊重蒋介石!为什么!起码还坚持抗战!没有像国民党另外一员,汪精卫直接投降!就凭这点!我也致敬,问题是!蒋先生的确是没有啥值得说好的地方了!!!太无能了!没有办法!!!
被人家用枪杆子顶着脑袋瓜子了,能不抗日么? 作为当时的国家元首,抗日是他应该做的事,这瓜娃子,等41年

他爸爸对日本宣战之后,才对日本宣战,用他自己的话才来,从1931年到41年,都TM是非法抗日!

真是奇怪,被你说的在敌占区发展好像很容易的样子!!看问题要动脑子!同样是抗战,共在敌占区,发动群众,实力越来越大!你说他们有9000万民众,那国民党还有剩下的30000万民众呢,咋就发动不起来!日本37年全面入侵,民国12年成立,二十多年都干啥了!号称还有黄金十年,你这黄金够牛逼!咱新中国建国第二年就能跟美国他们对着硬撼,不服气??!!输给日本人,开玩笑,一句话,输给了民心!

70楼 孤独的海王星
提这么几条,一,张学良口口声声说有这么个不抵抗命令的电报,可到死他也没拿的出来,老将小蒋在世时说的过去,可老李当道时总可以说了吧?可还没有?二,张学良为啥不回大陆特别是东北看看?特别是在老蒋小蒋死后?没机会吗?以前没有可到他快死的前几年怎么就没机会?是他没脸回去,愧对祖宗所以怕回去。

九一八前,蒋给张的指示是: 「无论日本军队此后如何在东北挑衅,我方应予不抵抗,力避冲突」


九月十八日,柳条湖一带日军炸毁南满铁路的轰响刚过,南京军委会立即电示东北军当局,称:「关


东军在南满附属地自动演习,届时望吾军固守阵地,切勿妄动,以免误令。切切此令。」

九一八发生后,得知消息的蒋及国民政府没有给张下过抵抗、反击命令。

九月十八日,蒋介石在南京党员大会上讲:「以和平对野蛮,忍痛息愤,暂取逆来顺受态度。」

九月二十二日,蒋给张的指示是:「此刻必须上下一,先以公理对强权,以和平对野蛮,忍痛含愤,暂取逆来顺受之态度,静待国际公理之判断。」


政府现在既已此案诉之于国联行政会,以待公理之解决,故以严格命令全国军队,对日避免冲突,对


于国民亦一致告诫,务必维持严肃镇静之态度。 ——国民政府《告全国民众书》


如果日本能担保中国本土十八行省的完整,则国民党可同意向日本。。。。让出东北”。 ——蒋介



石派密使许世英赴日本谈判东北问题,1931年10月


中国亡于帝国主义,我们还能当亡国奴,尚可苟延残喘;若亡于GCD,则纵肯为奴隶亦不可得。 —


—蒋介石在南昌,1931年8月22日


我国民此刻必须上下一致,先以公理对强权,以和平对野蛮,忍辱含愤,暂取逆来顺受态度,以待


国际公理之判决。 ——蒋介石在南京国民党党员大会,1933年9月23日


1934年12月,蒋介石发表《敌乎?友乎?中日关系之检讨》,说:“日本终究不能作我们敌人,我


们中国亦究竟有须与日本携手之必要。”


-------------------------------------------------从以上蒋的讲话和指示来看,哪有一点抗日的行动和态度?若没有蒋的旨意:无论日军如何挑衅,我方不予抵抗,力避冲突。怎么可能东北这么轻易沦落敌手。

217条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭