中国不会如前苏一样自我崩溃的根本原因!

bizhanshi 收藏 316 31172
导读:又见内外右愤意淫盼望中国会如前苏一样自我崩溃的言论,甚至还有要武装夺权的叫嚣。。 本自干五告诉你们:就别做梦了!中国和前苏不同,是不会自倒的。 前苏自倒的主因有三; 一是其经济的崩溃,导致民不聊生,如此不倒才怪。 二因是高层出叛徒。 三因是官僚特权腐败导致不满被民众抛弃。 前苏把七成资源用于军备扩张和美争霸,其经济畸型,多是军工业,竟无民生工业, 国家的生存靠的是能源和军火出口换汇后从世界市场上买民生必须的粮食和日用生活必须品。 而美正是看到这一点,打压油价断了苏的财路,造成的
近期热点 换一换

又见内外右愤意淫盼望中国会如前苏一样自我崩溃的言论,甚至还有要武装夺权的叫嚣。。

本自干五告诉你们:就别做梦了!中国和前苏不同,是不会自倒的。

前苏自倒的主因有三;

一是其经济的崩溃,导致民不聊生,如此不倒才怪。

二因是高层出叛徒。

三因是官僚特权腐败导致不满被民众抛弃。

前苏把七成资源用于军备扩张和美争霸,其经济畸型,多是军工业,竟无民生工业,

国家的生存靠的是能源和军火出口换汇后从世界市场上买民生必须的粮食和日用生活必须品。

而美正是看到这一点,打压油价断了苏的财路,造成的后果是:苏联民不聊生了,连最基本的面包都需排队,有人还买不到?

结果民众抛弃了这个民生搞不好还特权腐败的制度和政府。

这就是苏自倒的主要原因,高层出内奸只是另一因。

再看中国;

当今中国经济发达,民生富足,产品丰富无所不有,完全自给自足,虽有贪腐问题但大家总体上生活不错谁有病啊要造翻?

如蓝鼓动说,为了夺权为了“民主”起来啊。

除个别脑残和想夺权的野心家外没人会响应的。

至于想武装造翻夺权更是找死,想武装起事必须有多数民众的配合才可能成功,如无民众支持的造反会被讯速镇压。

所以当今中国根本没有自我崩溃的条件。

中国的经济和民生远远好过苏联,这就是中国不会如苏一样自倒的原因。

本文内容于 2013/11/15 9:58:07 被小编a46编辑

161
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

中国会不会像苏联崩溃不知道,不过谁要是让国家陷入水深火热之中,那个人就得从世界消失。


23楼青或

3楼 炮二平五
楼主的观点极为幼稚,无非是说中国的经济一俊遮百丑,所以不会像苏联那样自倒。经济发展真有这么神奇的作用吗?请楼主解释一下,为什么温家宝会告诫:“没有政治.体制改革的成功,经济体制改革不可能进行到底,已经取得的成果还有可能得而复失”?为什么改革总设计师邓小平会告诫:“我们所有的改革最终能不能成功,还是决定于政治.体制的改革。只搞经济体制改革,不搞政治.体制改革,经济体制改革也搞不通”?为什么中国的经济在全世界一枝独秀,但维稳费用却超过了军费?这个世界上还哪个经济不如中国的国家维稳费用超过了军费?


本文内容于 2013/11/15 13:38:36 被炮二平五编辑
大家可以来围观一下 这些人呐 动乱中国之心不死 总想着 让中国最好跟苏联那会一样 来个休克疗法 一夜之间让他们这些人鸡犬升天 可惜 这里是中国

大家可以记住一点 只要看到西方媒体肯定中国的成就的时候 必定会说 已经使得中国数以千万计的人民摆脱了贫困

大家也可以记住一点 美分 美狗们 只要说到中国维稳 官员腐败 一年用掉的费用 必定是超过国家GDP总和的

在这里 我想 只要脑袋还不傻 就可以知道 西方媒体宣传中国的好的一面时 刻意缩小规模 那怕中国已经无处停车 必须摇号买车一样

只要说到不好的一面 比如空城 大惊小怪 中国很多开发商一边收钱一边卖房的 他们看不到 而且中国的房子 大多集中一起装修 每个楼盘都有专门负责的人装修 起码我这里是这样的 我怀疑这些西方确认这个鬼城的时候 有没有进去看过 是不是有三三两两的装修工人

很多东西 你得考虑中国的规模 中国每年腐败贪污了是不少钱 但是这是相对于庞大的干部数量 贪官所占比重究竟有多少 我们不知道

但是起码有一点可以肯定 我们没有美帝那样的高效政府 一件事情 可能需要多个部门去完成 所以才需要精简部门

那么可以得出结论 中国的当官的必定不少 美帝也不是没有贪官 只不过人家制度化了 美化了

都能通过资助总统选举来影响这个国家的决策了 这难道不是腐败?

恰恰是美狗们选择无视的地方 一个国家的领导集体已经被利益集体所把持了 你还说他民主自由

当然了 如果你说美国的生活方式 那没啥好说的了 美国通过金融工具 每年从别的国家捞多少钱啊 自然可以维持美国的伟大民主

但是这不是可持续性的 没有任何一个国家愿意 一直被美国剥削 只要有机会 谁也不想做一条狗

当然了 天生狗命的人 自然要喷一会的 你们喷吧 我闪了


......
4楼 bizhanshi
中国要政改,但这是服务于中国的发展这一要务。而非为改革而改革。

现在的正制使国力大长,民生改善,不用大改。只需局部改进。。。

中国所蔚的维稳是指社会治安纹题,非国内有动乱。

因为群体事件都是经济冲突无正治目的。如拆迁及劳资矛盾等,这台日也有。

5楼 炮二平五
政改不是讨论为了什么的问题,而是愿意不愿意改,有没有改革的方案和时间表?几十年都不敢做,几乎是停滞不前,未来什么时候启动也不知道,只讨论为什么改有意思吗?国力增强、民生改善与政改是两回事。前者是孙中山在三民主义中提出的“民生”问题,而后者是“民权”问题。如果“民生”问题能解决一切,那孙中山就没有必要提“民权”问题了。“民权”问题不解决,“民生”问题的解决成果也会得而得失。邓小平和温家宝强调的都是这个道理。

社会治安问题?社会治安问题需要用超过军费的巨额费用来维持稳定吗?这个世界哪个国家是这样干的?还没有动乱啊?乡村两级的动乱还少吗?只是没有上升到像保路运动那样省一级的“动乱”和像辛亥革命、五四运动那样全国一级动乱而已。有多少动乱,你看看《炎黄春秋》主编吴思写的《血酬定律》就知道触目惊心的数字了。台日的维稳费用越过军费了?矛盾冲突严重到如此地步,只当驼鸟是不行的,仅指望经济一俊遮百丑也是不行的。因为花无百日红,月有阴晴圆缺,海有潮起潮落,经济高速增长几十年这种事在亚洲四小龙和日本经济腾飞时都发生过,可现在呢?日本经济低迷多少年了?所以,等到经济无可避免地滑坡时,其他积压的制度问题、社会问题会一并爆发出来,那就危险了。所以,商女不知亡国恨,隔江犹唱后庭花是不行的。居安要思危,居危更要思危。

6楼 bizhanshi
中国社会有冲突但远没有动乱。

7楼 炮二平五
呵呵,可惜,话语权不掌握在你手里。动乱在学术上由低到高分为一至五级。你主要是读书太少,缺乏常识。


本文内容于 2013/11/15 15:26:44 被小编a39编辑
15楼 yangleihao59
请求指点

我看了你们的评论,只想说SB了吧?

中国14亿人,军费远低于美帝。维稳费用肯定要很高,14亿人,得有多少问题和矛盾,况且中国的现在的群众素质还不行(当然80后,90后,我相信会好很多,只是他们还没有成为社会的主体力量),群众之间矛盾更多……我不知道维稳费用是不是包括警察工资。如果1亿人需要100万警察,美国只需要250万警察,但中国需要1400万警察,这是什么概念?平均来看,一个人会摊到多少维稳费用?能不能不要光看数据,看中国国内环境和人口!

99楼yyq777

拿维稳经费超过军费说事的就是个白痴,中国所谓的维稳经费包括了公共安全,公共卫生、公共交通、建筑安全等诸多领域。还包括了加强基层监管部门食品检验检测能力建设,促进保障食品安全所涉及的投入。公共安全又包括了警察,司法,武警等部门的开支,而不是仅仅为压制暴乱单设的开支,如果一年7000亿人民币全搞这个,中国特警都可以人手一架直升机代步。

而论维稳经费比例,中国占GDP1.4%,而美国是2.1%,再论及人口数量及汇率,按某些人的理论,美国更像是民主的地狱。

3楼 炮二平五
楼主的观点极为幼稚,无非是说中国的经济一俊遮百丑,所以不会像苏联那样自倒。经济发展真有这么神奇的作用吗?请楼主解释一下,为什么温家宝会告诫:“没有政治.体制改革的成功,经济体制改革不可能进行到底,已经取得的成果还有可能得而复失”?为什么改革总设计师邓小平会告诫:“我们所有的改革最终能不能成功,还是决定于政治.体制的改革。只搞经济体制改革,不搞政治.体制改革,经济体制改革也搞不通”?为什么中国的经济在全世界一枝独秀,但维稳费用却超过了军费?这个世界上还哪个经济不如中国的国家维稳费用超过了军费?


本文内容于 2013/11/15 13:38:36 被炮二平五编辑
4楼 bizhanshi
中国要政改,但这是服务于中国的发展这一要务。而非为改革而改革。

现在的正制使国力大长,民生改善,不用大改。只需局部改进。。。

中国所蔚的维稳是指社会治安纹题,非国内有动乱。

因为群体事件都是经济冲突无正治目的。如拆迁及劳资矛盾等,这台日也有。

5楼 炮二平五
政改不是讨论为了什么的问题,而是愿意不愿意改,有没有改革的方案和时间表?几十年都不敢做,几乎是停滞不前,未来什么时候启动也不知道,只讨论为什么改有意思吗?国力增强、民生改善与政改是两回事。前者是孙中山在三民主义中提出的“民生”问题,而后者是“民权”问题。如果“民生”问题能解决一切,那孙中山就没有必要提“民权”问题了。“民权”问题不解决,“民生”问题的解决成果也会得而得失。邓小平和温家宝强调的都是这个道理。

社会治安问题?社会治安问题需要用超过军费的巨额费用来维持稳定吗?这个世界哪个国家是这样干的?还没有动乱啊?乡村两级的动乱还少吗?只是没有上升到像保路运动那样省一级的“动乱”和像辛亥革命、五四运动那样全国一级动乱而已。有多少动乱,你看看《炎黄春秋》主编吴思写的《血酬定律》就知道触目惊心的数字了。台日的维稳费用越过军费了?矛盾冲突严重到如此地步,只当驼鸟是不行的,仅指望经济一俊遮百丑也是不行的。因为花无百日红,月有阴晴圆缺,海有潮起潮落,经济高速增长几十年这种事在亚洲四小龙和日本经济腾飞时都发生过,可现在呢?日本经济低迷多少年了?所以,等到经济无可避免地滑坡时,其他积压的制度问题、社会问题会一并爆发出来,那就危险了。所以,商女不知亡国恨,隔江犹唱后庭花是不行的。居安要思危,居危更要思危。

6楼 bizhanshi
中国社会有冲突但远没有动乱。

7楼 炮二平五
呵呵,可惜,话语权不掌握在你手里。动乱在学术上由低到高分为一至五级。你主要是读书太少,缺乏常识。


本文内容于 2013/11/15 15:26:44 被小编a39编辑

少拿那些白痴砖家的白痴言论来忽悠人了。你大概连什么是民主都搞不清楚。

316条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下