有些说美国好的人,真到了危机时刻救你的一定不是美国……活在中国的稳定环境里天天叫嚷着民主来骂国家的人,这就像是一个还不懂事的小孩,总是对生你养你,但要求严格的父母恶言相对;而对偶尔给你一块糖的富邻居阿姨映像极好一样,每时每刻希望也有这样一个妈。天天满足你的要求,但是坦白讲,靠美国真的有用吗?就像你指望靠你的富邻居家的阿姨天天给你糖吃?他也有自己的孩子,在危机时刻你觉得他会照顾你呢还是她自己的孩子呢呢?

自古子不嫌母丑,有些人打着美帝旗帜的人民主人士,你们哪来的自信和知识觉得一个13亿人口的中国去照搬一个只有不到三亿人的美国的制度会没有副作用,不会是亡国灭族呢?你凭什么拿民族的命运去做你的民主实验呢?中国的事必须中国人自己解决,别拿美国那一套教我,他不不适合我们国家也不够格!好坏我们自己分的清。

关于救灾,我想说的美国体制的弊端一面(确实存,难道不是吗?),在这并不是指着单个的美国大兵(对个体的人终究体现的是人性多些,不是所有美国大兵都是恶棍)。但就在危机时刻,就执行力上中国会比你美国好,我们国家体制更好。

很多人喜欢说民主,我是在校生,说说我的对国家体制的理解,先说说说民主,真心觉得美式不靠谱,美式民主的关键在于民选投票,中国十三亿人,发展不到70年,可以说不完全具备推行美国的大选的条件,因为大部分国人还不具备独立的做出正确选择的能力,这需要一个过程。我们想想如果美国有百分之五十人不同意的话才一亿多点人,中国只要有百分之十人不同意就是一亿多人,而且中国发展不均衡,问题和利益更加复杂,出现百分之十的反对意见太多了,出现动乱太有可能了,何况中国还有一批没有完全的民主意识连温饱都没解决的人。美国则不同,他们通过南北战争,黑人运动,整个民主经过相应民主洗礼,百姓文化有了基础,还有相对健全的法律制度,关键是人家大部分有选举权的人是受过高等教育的!而中国大家只能呵呵了吧?你会问中国为什么不能开展民主洗礼?答案很简单,在全球化的现在没有时间和条件给你民主洗礼,因为在你洗礼的时候国家在变革会很虚弱,而世界其他国家则会趁机洗劫你,苏联就是反面教材,最终受苦的是苏联人民,而鼓动民主的西方在洗劫苏联后,还大言不惭的说俄罗斯是独裁,那当时西方给西方标榜的民主人士耶利钦的承诺呢?谁来为百姓受苦负责?我们政府才是在推动民主的力量,美国和西方只是在追求利益,为什么西方对海地,津巴布韦,不去出兵推翻独裁?对中东却抓住不放,图的就是资源,你当地老百姓的权利他没多少关心。同样中国东西部发展不均衡,很多东部相对富裕的人民主要求高,但是中国不止只有东部,你想让个饭都吃不饱的人去参加投票?我觉得他关心的是生存,所以发展经济是真在的在从根本推动民主,才是人类进步。而这就需要全国人民继续努力发展经济。

我们的政府是社会主义指导思想 ,个人觉得不是最民主的但是是现在最符合我们国情民主的思想,人民有选举权(但只要是共产党执政,权利最终会是在人民手里的),可能你会问为什么你没感受到权利呢,因为完成从一个一穷二白的半封建和半殖民的中国到社会主义是需要过程的,短短的这些年是不够的,生产力木有达到要求。什么时候能到呢,至少要到你每个人平均和美国人一样富有。那时候生产力的发展会促使国家民主化,而且比现在美国的还会好的多,个人觉得美国的民主是美国白人的民主,白人是获利最多的。同时我们的政党包容性因受儒家文化影响更加的中庸,不会出现美国的非友既敌。

说说贫富差距的问题:贫富差距在短期内必然会越来越大,因为为了保持社会生产力继续的发展,国家会支持私人经济的繁荣。在生产力发展的现行阶段,商人的趋利性是社会发展的主要动力,但是国家慢慢的最消灭掉私人经济(我们这一代看到的机会不大),当生产力达到了社会化改造的程度,私有经济也就没必要的,那为什么现在要有国企呢?很简单,当生产力到达了需要改革的条件时一个以依靠国企为根基的国家经济更容易完成改革,同时会更加的保险的完成改革,因为企业是全民的,没有阻碍的体制和一个强大的反对力量(当然既得利益者会反对但不够强大),而发展起来的私人经济老板会反对。但是可以通过国企用经济手段一一解决。但是如果是个私有制为基础的国家改革可能伴随着需要动用国家暴力机构强制执行。但是私有制获利者掌握大量社会财富和资源的反对力量会很强大,除此之外国企能更好的让政府管理国家。有钱好办事在那都适用,国家的钱基本上大部分会花在老百姓身上,我们应该关心的是谁是最大受益体,贪官是一部分,但不是最大,大多数是百姓受益,不过由于人口基数大,你得到的利益被稀释了,感受不明显,但从国家成面这个是符合百姓利益的,当然贪官得抓,他们影响政府形象的,我们应该共同努力,帮助国家去完善司法。

关于政治体制:我是马克思主义者,但是现行的中国体制不是完整按照的终极马克思主义要求的体制,但是我很理解国家政府,应为目前现行这类体制是最符合我们国家生产力水平的,这其实也是符合马克思思想的。生产关系要适应生产力的发展得是在促进经济发展的(虽然现在会有许多地方会不足,产生腐败官僚主义),但是幸运的是我们现在体制有自我不断完善的能力。由于最近三十年年中国的生产力发展的太快了,而以前两会制度不健全,制度和政策没能跟上生产力发展,不过现在通过每年的两会讨论,国家体制的完善会更加适应生产力要求的发展的变化。

教育问题:很难讲,个人感觉发展太快教育没跟上,而且人文教育不够,很多大学生没能正确理解马克思主义和毛泽东思想,个人感觉有必要吧政治课取代英语课成为必修,我个人是在读理科生觉得分文理没必要。很多人会说我政治挂帅,其实我觉得既然我们生活中社会主义核心价值观中,每个有必要正确理解马克思主义,当然不能强制要求每个人去践行马克思主义,但必须得让老百姓知道国家政策原理,让百姓更好的配合,减少误解!其他的个人也不懂教育规律。

以上的分析都是基于个人“生产力决定生产关系”的理解的出来的,PS::这也是为什么我相信美国最终也会社会化改造,因为无产阶级会是以后社会的主体,你不能指望个个人都手握股权不用劳动吧。以上几点虽然分开讲了,但是他们都是相互影响的,不是相互独立的。

其实个人觉得老百姓更应该支持共产党,党才是最终会为大家谋福利的人,虽然现在有不足,这是因为还在发展阶段,我们应该齐心协力去完善他,而不是推想着翻他。因为推翻之后的发展方向是不可控的,而现在这个党还在不断自我修复,盲目的推翻不会比苏联好多少。从自私的角度讲:我只活这一辈子我要过好日子其他的我管不了,但是从大义讲你得选择对民族和子孙后代有利的方式。这是我们这代人的历史责任,不理解的话想想我们父辈他们流血和牺牲(如果还不理解你就已经不是人了)。这同样这就是你和国家领导人思考问题出发点的不同。领导人想的是民族未来和人民的长远利益,否则他们就不陪成为人民的代表。所以我们国家领导人肯定不是有些人想的对百姓愿景一无所知,相反他们非常的清楚,而他必须民族的长期利益和百姓的短期利益诉求中找到契合点。这就是为什么中国不和日本开战,说领导人怕死懦弱的,我只想反问一句你觉得每次打仗受苦的是国家领导人还是百姓?为什么国家和党再被百姓骂还是不开战?因为在未来几十年中是我们民族超越西方的黄金时期,开战的话,我们只会损失这个难得的时期,这是不可取的。其实钓鱼岛,南海和台湾问题归根还是中美问题,如果没有美国这些都没问题,我们国家政府最明白美国才是根源。也因为这个我坚信我们的政府和党,因为她为了民族利益可以冒着被百姓质疑而亡党的风险默默地坚持,因为她能把自己的命运和民族的利益牢牢绑在一起,这样一个党我有什么理由不去支持她,去相信她,去帮助她。去和她共存亡?