[原创]李永芳、龚正六、宁完我、吴三桂这些人是不是汉奸?

李约瑟博士 收藏 15 2758
近期热点 换一换

汉族一直在讨论这个问题,港台人好说,那是最正宗的汉族,他们自豪到从未受过外族统治。所以他们不知道什么叫多民族国家,他们认为为外族服务的就是汉奸。自豪是有代价的,是以东晋,南朝,南宋为君父的。而这个代价,我们知道,他们要叫北方为爸爸,叔叔。 生活在多民族交往地区的汉族,如果笼统的说这些人清一色都是汉奸,则是不科学的,而且是五十步笑百步的。

你以为投靠努尔哈赤的没有辽东百姓?很多百姓是为了摆脱暴政投靠后金的。这些汉族,不叫汉奸。恰恰是他们在为汉族谋生存。

至于努尔哈赤把奴隶制绑架到汉族头上,那是汉族人没有看清努尔哈赤本质,他们这个时候知道自己是上当了。那这个时候也不叫汉奸,只能叫亡国奴。

汉奸的标准是是否维护汉族的利益。李永芳,龚正六什么的,为了一个暴政而被俘虏,这叫罪有应得。至于李永芳跟着努尔哈赤一样烧杀抢掠,这才叫汉奸。他是不维护汉族利益了。吴三桂呢,杀了李自成也不是汉奸,吴三桂并没有允许清朝取代明朝,只是在多尔衮把他涮了一次后,他才知道自己上了贼船,而此时他也没有能力反正,况且这个人还是有野心的,他正好为多尔衮卖命,做一个大汉奸也是功成名就的。

而范文程,投降后金未必是污点,明朝的确是不值得保卫的。而范文程帮助清军烧杀抢掠,我只能说,范文程要么是女真化的汉族,要么是明知是错还故意为之。范文程会不知道汉族是封建制?会不知道杀汉人是非人道的?会不知道多尔衮入关会把奴隶制压迫到汉族头上?范文程什么都知道,他只是在考虑,我自己做了一个女真化的奴隶主,我并不在乎关内的汉人是否自由。我要分享满洲贵族压迫汉人的果实。

范文程,当然是汉奸。

而康熙以后的,中国都稳定了的时候,这些张廷玉,于成龙,靳辅,田文镜,李卫,年羹尧,岳忠琪,张勇,赵良东,王杰,朱贵,董诰,杨玉春,李长庚,曾国藩,左宗棠,胡林翼,郭嵩焘,林则徐,曹振勇,关天培,李鸿章,张之洞,袁世凯,这些真不是汉奸,这些就是科举上来的人,又不是被努尔哈赤俘虏的人。此时的清朝也是全民的朝代,不具有征服性质。

通过这个问题,我们清楚的看到,有些历史学者的确是不懂历史,没有立场,只为政治服务,胡说李永芳,吴三桂,郑芝龙等不是汉奸。汉奸并非是国与国之间,汉奸最重要的定义是汉族和外族之间。学者们证明了后金是中国割据政权,但却忘记了女真贵族在杀戮奴役汉人,为奴役汉族而服务的李永芳,吴三桂等,不是汉奸难道是英雄?一个国家就可以不分民族利益?难道冉闵,中行月,李陵,李广利,祖约都不是汉奸?我请问他们为汉族做了什么贡献嗯?那是他们的本族啊。他们只是为外族杀戮汉族做了贡献,请问这不是汉奸吗?

第二,有些汉族是真拿自己当权威了,你说别人是汉奸,你怎么看待长孙生,长孙无忌,长孙皇后,呼延赞,李成梁,麻贵,老舍,梁漱溟,达赖,班禅,乌兰夫,马奔宅呢?人家压根就没有生活在柳城对抗曹操,河南对抗冉闵,高句丽对抗李唐,辛亥革命对抗新军,元末对抗明军,松赞干布对抗李世民的时代,你凭什么要求他们反抗汉族的统治?他们不是本民族的败类,只是中国一个公民罢了。大唐盛世,如果长孙无忌要报曹操屠城的仇恨,那可真是愚不可及,顽固透顶的人了。就算是陈舜臣,他也没有必要去推翻日本统治。如果你说莲舫的祖先,那可真是汉奸。辜鸿铭的台湾家族,当年也是铁杆汉奸。

不过有一种人身处本国还在为外国张目,这也是汉奸。虽说战争没有爆发,他还没能帮助侵略者。但是他有这种为虎作伥的意愿,这也是汉奸。我现在看到了不少这种人,这种人的典型是李登辉,陈水扁。你看李登辉住在台湾,他却一个劲儿为日寇辩护。他在靖国神社哭的那叫悲痛啊,哎呀,那个劲儿你说他不是日本人,打死我也不信。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

6
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

6楼 柯岩芬
明朝在辽东的“暴政”依据何在?老百姓为何不起义?为“汉族图生存”就得投靠外族?努尔哈赤到处抓捕“掳掠汉、鲜各族人民”《简明中国通史》,还用投靠吗?

“此时的清朝也是全民的朝代,不具有征服性质”。封建时代跑出全民朝代来,和赫鲁晓夫“全民国家”唱上了,清朝就脑袋上那点事都“全民”不了。

范文程不是向后金投靠的,而是沈阳城破被俘虏的。被努尔哈赤考试选上。

这傻逼,连高淮都不知道。你,别再恶心我了


压根就不知道历史的家伙,严重建议去翻翻书。奴儿哈赤占领辽东后,大肆屠杀汉人,更有无数人反抗,只不过都失败了。后来的人屈服了。

15条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下