[原创]我出几个繁体字,看大家能找到简体字不?

李约瑟博士 收藏 123 9134
导读:禔——繁体,简体相同,但是新华词典查不到。 蟜——中华书局简体字史记中是写作简化字,虫+乔。但是新华词典中,蟜,虫+乔都查不到。在辞源中,老夫查到蟜。 禵——简体字绝对是示字旁+题。但是你在新华词典查不到。连禵也查不到。 綎——如果没记错,这个字新华词典也查不到。 —————————————————————————————————— 我为什么注意到这些字呢?我原本是想做一下二十四史笔记,尤其是名人的世系,我要把确定的家谱全部记载下来。结果,遇到了很多你查不到的繁体字,这就是说,简

禔——繁体,简体相同,但是新华词典查不到。 蟜——中华书局简体字史记中是写作简化字,虫+乔。但是新华词典中,蟜,虫+乔都查不到。在辞源中,老夫查到蟜。

禵——简体字绝对是示字旁+题。但是你在新华词典查不到。连禵也查不到。

綎——如果没记错,这个字新华词典也查不到。

——————————————————————————————————

我为什么注意到这些字呢?我原本是想做一下二十四史笔记,尤其是名人的世系,我要把确定的家谱全部记载下来。结果,遇到了很多你查不到的繁体字,这就是说,简化字活动把这些繁体字废除了。于是,我想做一个历史学家的梦想也中断了,因为你不认识这些繁体字,不知道它的音义,即使知道了也写不出简体字。于是,这就是禁止你书写历史。你要怎么论述胤禔、胤禵、嬴成蟜,蟜极,有蟜氏,刘綎?你要写繁体字出书?国家同意吗?那你写空一格,写口,这样也不行,古人事实上是有名字的啊,就因为你废除了那个文字,就把古人的名字也否定了?你问问康熙在天之灵,他能饶恕你吗?

根本就不是我查错字典,有很多字康熙字典也查不到,而且这些字并非是人们不规范的造出来的乱七八糟的字,而是正规字。正规字康熙字典有的也查不到。不正规的字体,老百姓编造的傻乎乎的别扭字,那应该废除,古代通用的也不广泛,连古人也并不认识那些错字的,今人更不必保留了。

我手头有好几本古文字典,真的是查不到,并非是你们以为古文字典一定能查到的。

有时候我纳闷,当代那些写什么大秦帝国,甄嬛赚,铁血大明的人,连简体字都找不到,你们真是把繁体字印刷出版的吗?当然这种情况是不少见的,老夫见过很多下三滥的书籍夹杂繁体字,甄嬛赚大概就是如此的书籍。我不相信,你能写出胤禔、胤禵?

————————————————————————————————————————

最后,我总结出来,连史记,明史,清史稿用到的字都被简体字废除了,这几本书我们都看不懂,你们认为郭沫若的简化运动是成功的吗?你简化应该全部简化才是,而不是废除了一大批汉字。如果以后我觉得郭沫若三个字都没用了,我可以废除郭沫若吗?历史上那个郭沫若,我们要用XXX代替吗?


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

14
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

109楼vonco

楼猪自己狗屁不懂,偏还自以为是,大言不惭取个“李约瑟博士”的名号,也不怕辱没了真正的李约瑟博士?汉字的简体字,根本就不是共产党强推的,更不是郭沫若等人生造的。

无知不是你的错,无知偏还自以为是大放厥词,那就不仅仅是无知了,更是无耻!

如今这个信息社会,网上搜索一下就那么难么?

目前大陆使用的简化字是1956年1月28日审订通过的,以后虽根据使用情况而略有改变,但一直使用到今天,成为中国大陆的用字标准。1977年,曾公布《第二批汉字简化方案》,在报刊上试用很短的一段时间后宣布废除。共产党对汉字简化的主要功绩,就是把以前主要存在于知识界和民间的汉字简化运动转化为国家政策,积极推行,并取得了完全的成功。写简字的速度确实是比写繁体要快得多,所以简体字在大陆的推广,并没有什么人抱怨抵制。

台湾方面出于“凡共产党支持的我们就反对”的政治目的,反对、攻击、诽谤简体字,在台湾及海外遗毒至今,甚至于多年前《世界日报》还长篇登载《简化字就是红卫兵》这种贻笑大方的文章,斥简体字为不伦不类,有违祖宗之法而不能接受。然而简体字的始作俑者,却正是这个国民党政府,当初也试图推行简化字,只是由于号召力不足而半途而废。可惜该自我矮化的政府早已把此事和当年亲自出卖外蒙的事一样,故意“遗忘”得一干二净。

汉字演化,从无“正宗”之说。汉字的创造衍生和发展,是一个相当漫长的过程,从甲骨文到大篆再到“书同文车同轨”的小篆,再到今天的宋体楷书,不管繁、简,都已是面目全非了。先秦的金石钟鼎和秦代的篆书,如今真正能识的人又有几个?真要深究汉字的由来,至少也必须懂得小篆甚至甲骨文,追溯到仓颉造字,那才是汉字的正宗!

今天80%的简体字是从历代的草书中挑选而出,主要参考来源是王羲之的正草十七帖,也有1500年左右,也有部分从宋朝徽宗的行草千字文“天地玄皇,宇宙洪荒”中衍出。所以简体字并非共产革命的产物,而是我们祖宗留传下来的宝贵遗产。

汉字简化简史:

1909年,陆费逵在《教育杂志》创刊号上发表论文《普通教育应当采用俗体字》,这是历史上第一次公开提倡使用简体字。

1922年,陆费逵又发表论文《整理汉字的意见》,建议采用已在民间流行的简体字,并把其他笔画多的字也简化。

1922年,钱玄同在国语统一筹备委员会上提出《减省现行汉字的笔画案》,得到陆基、黎锦熙、杨树达的联署。这是历史上有关简体字的第一个具体方案,主张把过去只在民间流行的简体字作为正体字应用于一切正规的书面语。它提出的八种简化汉字的方法,实际上也就是现行简体字的产生依据,影响深远。

1928年,胡怀琛出版《简易字说》,收简体字300多个。

1930年,中央研究院历史语言研究所出版刘复、李家瑞合编的《宋元以来俗字表》,反映了一千年来简体字的发展情况。

1932年,国民政府教育部公布出版国语筹备委员会编订的《国音常用字汇》,收入不少简体字,并指出:“现在应该把它(简体字)推行,使书写处于约易。”

1934年,中国图书馆服务社出版杜定友的《简字标准字表》,收简体字353个。徐则敏在《论语半月刊》发表《550俗字表》。钱玄同在国语统一筹备委员会提出《搜集固有而较适用的简体字案》。

1935年,钱玄同主持编成《简体字谱》草稿,收简体字2400多个。同年8月,国民党政府教育部采用这份草稿的一部分,公布“第一批简体字表”,收字324个,虽然在第二年的2月又通令收回,但毕竟是历史上由政府公布的第一个简体字表。也就是在这一年,上海文化界组织“手头字推行会”,发起推行“手头字(即简体字)”运动。

1936年10月,容庚的《简体字典》出版,收字达4445,基本上本自草书。同年11月,陈光尧出版《常用简字表》,收字3150个,约一半本自草书,一半来自俗体字。

1937年,北平研究所字体研究会发表《简体字表》第一表,收字1700个。

抗日战争爆发,简体字运动才被迫停顿,而主要在共产党统治区继续发展。共产党夺取政权后,立即着手继续推行简化汉字。

1950年,中央人民政府教育部社会教育司编制《常用简体字登记表》。

1951年,在上表的基础上,根据“述而不作”的原则,拟出《第一批简体字表》,收字555个。

1952年2月5日,中国文字改革研究委员会成立。

1954年底,文改委在《第一批简体字表》的基础上,拟出《汉字简化方案〔草案〕》,收字798个,简化偏旁56个,并废除400个异体字。

1955年2月2日,《汉字简化方案〔草案〕》发表,把其中的261个字分3批在全国50多种报刊上试用。同年7月13日,国务院成立汉字简化方案审订委员会。同年10月,举行全国文字改革会议,讨论通过《汉字简化方案〔修正草案〕》,收字减少为515个,简化偏旁减少为54个。

1956年1月28日,《汉字简化方案》经汉字简化方案审订委员会审订,由国务院全体会议第23次会议通过,31日在《人民日报》正式公布,在全国推行。以后这个方案根据使用情况而略有改变,1964年5月,文改委出版了《简化字总表》,共分三表:第一表是352个不作偏旁用的简化字,第二表是132个可作偏旁用的简化字和14个简化偏旁,第三表是经过偏旁类推而成的1754个简化字;共2238字(因“签”、“须”两字重见,实际为2236字),这就是今天中国大陆的用字标准。

汉字简化的原则方法:

汉字简化的原则是:“述而不作”、“约定俗成,稳步前进”,尽量采用已经在民间长期流行的简体字,只作收集整理和必要的修改,不擅自造字。

“简体字是共产党发明的”、“简体字是郭沫若等人造出来的”的笑谈,不过是括民党(不是国民党)的宣传而已。

汉字简化的方法是以钱玄同在1922年提出的方法为基础的,共有七种:

1、采用比画简单的古字。如“从”、“众”、“礼”、“无”、“尘”、“云”等等,这些字都见于《说文解字》,比繁体字更符合“六书”,有的繁体字反而是写错了的(参见后续文章)。

2、草书楷化。如“专”、“东”、“汤”、“乐”、“当”、“买”、“农”、“孙”、“为”等。

3、用简单的符号代替复杂的偏旁。如“鸡”、“观”、“戏”、“邓”、“难”、“欢”、“区”、岁”、“罗”、“刘”、“齐”等。

4、仅保留原字的有特征的部份。如“声”、“习”、“县”、“医”、“务”、“广”、“条”、“凿”等。

5、原来的形声字改换简单的声旁。如“辽”、“迁”、“邮”、“阶”、“运”、“远”、“扰”、“犹”、“惊”、“护”等。

6、保留原字轮廓。比如“龟”、“虑”、“爱”等。

7、在不引起混淆的情况下,同音字合并为简单的那个字。比如“里程”的“里”和“里面”的“里”合并,“面孔”的“面”和“面条”的“面”合并,“皇后”的“后”和“以后”的“后”合并,“忧郁”的“郁”和“郁郁葱葱”的“郁”合并。这些合并在现代文中不会引起词义的混乱,简化字的使用者从未感到不便,反而是些从未用过简化字的人在那里想当然地杞人忧天。

而在其他使用汉字的国家,同样也在简化汉字:

新加坡:1969年公布第一批简体字502个,除了67字(称为“异体简化字”),均与中国公布的简化字相同。1974年,又公布《简体字总表》,收简体字2248个,包括了中国公布的所有简化字,以及10个中国尚未简化的,如“要”、“窗”。1976年5月,颁布《简体字总表》修订本,删除这10个简化字和异体简体字,从而与中国的《简化字总表》完全一致。

马来西亚:1972年成立“马来西亚简化汉字委员会”,1981年出版《简化汉字总表》,与中国的《简化字总表》完全一致。

泰国:本来规定华文学校一律不准用简体字教学,在联合国以简体字为汉字标准后,宣布取消原来的限制,于1983年底同意所有的华文学校都可教学简体字,发行简繁对照表手册,并在小学课本上附加简繁对照表。

日本:日本使用汉字已有千余年的历史,在民间也长期流行一些简体字。1946年日本内阁公布《当用汉字表》,收字1850个,其中有131个是简体字,与中国简体字相同的有53个,差不多相同的有9个。

南朝鲜:1983年《朝鲜日报》公布第一批简体字90个,在《朝鲜日报》上使用,与中国相同的有29个,差不多相同的有4个。


本文内容于 2013/11/18 21:10:28 被vonco编辑

大锅,你用新华字典查这些字,怎么可能查得到呢?新华字典是小学初中这个级别用的,高中大学基本就要用《中国汉语大词典》了,然后大学的你要是中文或者历史专业,喜欢钻研古籍,那么一本《王力古汉语字典》都没有的话,那会挨骂的,然后你更深入的想钻研古文字,那么《说文解字》是必须看的,而且是通看,要学会学篆文,你再想深入一点,那就必须看金文大字典了,再深入你就必须看甲骨文大字典了。

还有很多字是异体字,废除是有道理的,因为意义太专用了,比如“禔、禵”,“禔”是“左形右声”只有一个意思那就是“福”,然后也读“只”,通“只”。然后“禵”,也只有一个意思,“福”,像这两个字都只有一个意思,而且两个很明显是一个意思,只是表声字换掉了,而且除了祭祀其他根本用不了,后来连祭祀都很少用这个字了,那么这个字就没有保留的必要,这两个字并没有简化,而是用的极少所以根本就没有考虑要把这个字简化。汉字简化,并不是所有的汉字全部简化,简化的字是分批按照使用频率来的,这两个字你直接用是完全可以的,没人会说这两个字是繁体字,因为这两个字根本就没有简化!因为没有考虑它的简化!

还有《康熙字典》里面是有这两个字的!禔在“[午集下][示部] 筆画:14 ·部外筆画:9”;禵在“[午集下][示部] 筆画:23 ·部外筆画:18”。

还有阁下说搞历史研究,想必也是限于历史内容这一块吧,也没必要纠结这些字的意思,像这两个字,只要你有一定的古文基础就知道这两个字不常用,意义也跳不出“左形”的范围,然后顶多用作人名、地名、器皿等专用名词里面,所以你不专搞文字学就没必要那么纠结,你要老是纠结这些生僻字,好学精神可嘉,但是会皓首穷经的,因为这类字太多了。

然后跟楼主提个学习建议,就是你要是仅仅学古籍里面的历史知识,那么需要买一本《王力古汉语字典》,这是最专业的也完全够用了!至于《康熙字典》,应该用的很少吧?

你那最后一段说的有点不太地道!有些字不是什么被简体字废除了,而是没有简化,因为没必要每个繁体字都去简化,用得极少啊亲。还有阁下要说有些繁体字没有简化,你就看不懂《史记》、甚至《明史》、《清史稿》,那真有点跌阁下水平啊,比如“禔、禵”,这两个字阁下看清史、明史,除了做人名外,你还能找出它用作别的词、别的意思么?做人名的字那就只是一个代号, 需要去纠结字本身的意思么?明史里面很多皇帝、皇族的名字都是造的,因为明朝名字要金木水火土轮流来 ,后来皇族那么多,字不够,没办法就只有造了,那这就影响阁下学习明史吗?还有简化运动不是郭沫若开始弄的,古人一直在简化汉字,要是没有汉字的不断简化,汉字的数量就会太多,而历史上,中国汉字的用量一般都很稳定,因为有不断的简化,淡然古人的简化和现在简体字的简化有所不同,但是也有相同的,那就是如果连个字所有意义或者常用意思一样,或者一个字只有一个意思,但是用的极少,那么就合并成一个字。汉字科学合理的简化是汉字发展的必要啊!一本康熙字典收录47000多个字,而《现代汉语常用字表》里,常用字2500个,次常用字1000个,加起来也就3500个,亲,你讲讲看该怎么办?把康熙字典那47000个字一对一的全部简化掉?

中国文字,是人类最久远的文字之一。所谓的繁体字,也并非是中国历史上最早和最源头的文字。既然,过去的繁体字更够更换掉历史上的更早更历史悠久的中国文字。那现在我国的简体字为什么凭什么就不能去换掉过去的繁体字了呢?!因此现在某些人叫嚣说中国繁体字改不得,这一说是不成立的。

在中国历史上,新的中国历史朝代出现后,这个新政权是有制定自己国家新文字的政治权力的。既然改朝换代了,就该有新的国家气象和国家面貌。修改前朝文字,就是一种给国家带来新气象新面貌的合情合理的通常做法。也因此,郭沫若以简化字更换前朝繁体字的做法,是谈不上有错的。这也是符合中国历史规律和汉字发展规律的事情,根本就不值得和不需要去怀疑。

而现在很多还在怀念前朝文字的人,要么是没有历史知识的文盲,被国粉们一忽悠一煽动就傻了吧唧的跳出来搞反简体字了,要么就是国民党反动派的家属后裔孝子贤孙份子。也只有民国那些国民党反动派的家属后裔孝子贤孙们,才时时刻刻念念不忘的想要复辟前朝中华民国,想过回它们的过去旧社会奢侈的醉生梦死欺压剥削奴役人民的好日子。因此,对于繁体字,我们该有一个清醒的认知和认识。同时,这也是衡量和区分,这个人是不是反动份子,是不是我新中国潜在的敌人的最佳衡量事物。已经丢进历史的繁体字,就应该让它逐渐消亡在历史里,成为过去的历史记忆。是没有必要去搞复辟历史,去搞吃回头草的。而那些,刻意的想叫我们去搞历史复辟,别人用心的想叫我们去吃回头草的人,则绝对该是我们新中国人民该警惕起来的对象。


本文内容于 2013/11/17 18:53:02 被流水不见月编辑

123条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下