[原创]李某某案二审的几种可能

红色炮一班 收藏 0 201
导读:万众关注的李某某案,从案件海外媒体首次披露到国内媒体口诛笔伐,再到民众群情激愤喊杀不已、从警察刑拘、检查立案批捕公诉,法院庭前议证,法院如期一审宣判等等,一件普通的案子时间却反常的跨越了近7个月时间,在这期间评说的,攻击的,谩骂的,律师间相互指责、抵毁的,还有恐吓的,不一而足,同时;质疑被告的,质疑原告的,质疑酒店的,质疑警方、公诉方、法院的。还有强奸说,嫖娼说,案中案说,报复说 “仙人跳”说的,家庭律师代言、名人举报、上访、被害人精神病住院还有不同版的本案情揭露等八卦内容此起彼伏。 本来一


万众关注的李某某案,从案件海外媒体首次披露到国内媒体口诛笔伐,再到民众群情激愤喊杀不已、从警察刑拘、检查立案批捕公诉,法院庭前议证,法院如期一审宣判等等,一件普通的案子时间却反常的跨越了近7个月时间,在这期间评说的,攻击的,谩骂的,律师间相互指责、抵毁的,还有恐吓的,不一而足,同时;质疑被告的,质疑原告的,质疑酒店的,质疑警方、公诉方、法院的。还有强奸说,嫖娼说,案中案说,报复说“仙人跳”说的,家庭律师代言、名人举报、上访、被害人精神病住院还有不同版的本案情揭露等八卦内容此起彼伏。

本来一审判决出来,这一切原本都会平息,但民众的八卦猎奇心理还有对案子公平的“深度质疑”反而更是“雷雨交加”,同案李律师置自己“杨某应进收容所、案子90%是嫖娼”等发布的言论而不顾,反而在法庭上对当事人自证其罪,自己明知道这是一起嫖娼案却去做罪轻辩护、更是雷得法律界人们目瞪口呆,有罪就有罪,无罪就无罪,怎能说证据灭失了就自己领罪,真是滑天下之大稽,如果李律师的关于强奸定罪的歪理斜说能左右中国法律,那第一个该杀的就是他李律师了。因为,这样不良妇女们将会无人敢管,这种邪道律师不光国人会喊杀,恐怕司法界的警察们也会去喊杀,因为不知那一天警察在执法过程中会发现自己也很容易地成为了强奸犯。

民众们要求查清事情真象,还原于事实本真,有罪重罚、疑罪从无,作出公正判决的呼声在二审后更是有增无减, 梦歌在一审前对案件的发声,虽然有些地方欠妥,但对公众们理性对待李某某案却起到很好的积极作用,特别是媒体曾经的“一边倒”变为很多媒体立场更为中立,以及有些影响颇大的媒体还为李某被判十年的结果显露出“忿忿不平”实际,这种理性的呼声是对北京二审的信任和对中国真正走向法制社会的一种期判。

因此,对于此案的二审判决,不仅关乎本案的公正性,同时也在拷问着我国司法的公信力,更是在拷问着我国司法的成熟度。

2013年是固定可以成为中国历史上的最具有典型意义的律政大年,在这一年里,很多怨假错案公开平反,一些大案、特案频频暴光,例如;杭州叔侄杀人怨案、怨案中很多证据确认方式和李某某案何其相像。上访妈妈被劳教案、司法部门随意可以剥夺公民自由,高官刘志军案、薄熙来案,还有倍受瞩目的上海法官嫖娼案等等,很多案子的审理本身就直接涉及到司法的公信力,可以说对于一些冤假错案的陆续揭露和对高官贪腐大案的透明审理不光是民众的期望也是新一届中国政府对建设和完善法制社会体制的决心。

十八大三中全会在建设法治中国的主题中,特别强调必须深化司法体制改革,加快建设公正高效权威的社会主义司法制度,维护人民权益。要维护宪法法律权威,深化行政执法体制改革,确保依法独立公正行使审判权检察权,健全司法权力运行机制,完善人权司法保障制度。

​ 十八大三中全会决议中的一些信息表明下一步的司法体制改革,基层检察院、法院,从地方横向领导将改为由省级领导并负担财政,同时将人事权从地方党委中解脱出来,有效避免领导干预司法。此外,还特别强调法院自身的判决裁定要过硬,也就是俗话说的所有案子都要办成“铁案”并完全依照法律规定公正断案。这就意味着中国社会体制将进一步走向以法治国的康庄大道。

李案二审延期,应该是预料中的事,或许当事人也知道十八大三中全会后政府对司法建设会有更理性的指导,同时,作为一种策略,李家现在越是沉默,时间拖的越久可能对李家越是有利,民众对一审中法官的表现和被告人量刑不一,甚至钱能买刑等微词颇多,因此,现在社会舆论的天平正在向李家倾斜,随着大家对案情的进一步关注,李家在之前无奈的情况下合理的揭露的一些案件情况,让那些非理性的嘈杂的声音减少了很多,同时很多法律专家站在法律角度上的合理分析,也让很多人冷静下来了,毕竟涉及国家法律的严肃,北京高法不会不考虑案件的定性准确问题,李某某案的一审对从司法角度来说它还不是“铁案”,因此二审对李家来说或许会有些转机。

李某某案二审结果的第一种可能; “强奸罪证据不足发回重审”

这种可能存在,因为从一审中关于强奸的证据来说都很勉强,证据链也很脆弱,如果从疑罪从无的角度上说,这些缺乏有力旁证的证词,根本构不成犯罪证据,刑法关于强奸罪的认定是有很多条款明确解释的,不是你可能存在强奸之故意、或者说发生性关系就肯定是强奸行为,关于本案的强奸定论有一个很重要的证据,就是案发当时几个毛孩子是否有武力威迫杨小姐、或者杨女是否受到生命威胁。这其中有好几次打杨小姐的叙述,用海淀司法人员的话来说,完全违背杨小姐的意愿。真的如此吗?北京娱乐场所卖淫女的存在是事实,并且是有约定俗成的价格的,或许是杨女对嫖资不满,对5P/1来说,2000嫖资在北京可能确实少些,但事实证明2000元嫖资是和张姓经理谈妥,因此,被打——是否可能是因为和杨女因缥资纠纷引起的争执,一审判决书中的所谓“不能证明”、“不能反抗”、“没有证据表明是否愿意”等模棱两可的字眼都表明不排除杨女能反抗、愿意等意愿的可能,更是不能排除杨女存在卖淫的可能,因此北京 二审可能会认定海淀一审判决主客观证据不足而发回重审。

李某某案二审结果的第二种可能;“维持原判”。

如果民众普遍质疑的本案存在公权定罪或存在另一种势力作用的情况,那维持原判的可能就很大,大家都知道警察对李案侦察,检查院起诉的所有证据、法院都采信了,就是不采信不利于杨女的证据,对杨女谎话连篇的证词不做解释甚至还可以随时修改,杨女真是很强大;比海淀公检法强大,比法律强大,比证据强大,比律师强大。尽管她的几十处谎言和无法找到的精子震惊世人,但法院还是依着杨女的想法判了几个毛孩子有罪,那北京高院能轻易责怪本系统内的同僚法官们吗?司法体制内的惯性审理思维以及体制内的“官官相护”“地球人都知道”但二审法院或许对一审中的一些瑕疵做出一些解释的,我们拭目以待。

李某某案二审结果的第三种可能;“根据现有证据依法改判”

二审法院认为杨女行为有严重过错,间接处成轮奸案发生,李某某等未成年人做减轻处罚而不是从轻处罚,判三年以下有期徒刑,

这样几个未成年人可以直接转为缓刑,而唯一的成年人也会改判三至五年有期徒刑

这种折中方案也是存在可能的。因为二审法院在审理中是无法回避杨女有严重过错的实际情况的。

1、杨女身份有假,一个大学生在酒吧有专门的更衣箱,并且喝酒时还要换“工作服”承认收过“坐台费”,那“出台费”呢?证词有几十处的水分!应质疑证言的诚信。

2、杨女事后只对李家要钱私了未果,50小时后却报案有主动设局之嫌

3、杨女主动伴随李某某等人近7个小时,并承认有手淫的情形,有性引诱未成年人之嫌疑。

4 杨女脑震荡及面部伤痕等医学诊断与本案实际情况不符,有作假嫌疑。

5、 、、、、、、、、、、等等 不一一叙述。

如果北京高院对杨女报案情况及本案的很多地方存有诸多疑问的话,那样就可以既不否定海淀审判又不能对一审中明显的错误置之不理,以上改判或许多方都可以接受。

李某某案二审结果的第四种可能;

“根据现有证据依法撤消原判,改为行政处罚”

李家律师在二审中根据起诉书的相关内容提出新的证据证明起诉书中部分罪名不成立,粉碎了有罪证据链,还有,据说海淀审判中的主要责任人已调离原岗位,某种意义上北京高院对该案的审理有理由相信会少些顾虑,或许这位领导人就是因为本案而引咎下台的呢!

北京高院的一些有识之士完全从法律出发,在二审中客观的对案情及相关证据作出重新判断,案子怀疑的成分多于罪证,从疑罪从无的角度,认为强奸罪名不能成立,但存在嫖娼事实,因此被告人等应接受行政处罚!(按治安条款规定,可能要判处劳动教养并处罚款)

以上分析,不一定符合法律规定,但这是广大的非法律网民单纯的理性想法,我们不希望再看见冤假错案,我们希望看到的是一个公正、民主、强大的祖国


本文内容于 2013/11/14 20:02:23 被红色炮一班编辑

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下