[原创]曹操为何杀周不疑,却不杀司马懿?

刺客大家都很熟了,中外皆有,美国那些年的总统就怕刺客,第三帝国元首也差点被刺客炸死。中国的刺客,更是历史悠久,春秋战国时,刺客做为一种实现政治目的特殊手段,也为各国君主所宠爱。

太史公为此专门弄了一章《刺客列传》。

因此,我心目中,刺客应该是类似像生化武器这样的非常规武器,只有在常规武器处于劣势后,才开始启用。

因此,我不是很理解,曹操为何要派刺客刺杀周不疑。按理,不疑只是一个十六七岁的小孩子,要在现在,还刚刚是个大一或大二的新生;而你曹阿瞒已经年近半百,历经世事磨练,沉稳老辣,手握大权,兵甲数十万。

曹操杀周不疑,就好比美国打马尔代夫,美国有必要打马尔代夫吗?没有必要,还惹了一个臭名声。

但事实曹操确实这么干了,“乃遣刺客杀之。”

周不疑是刘表别驾刘先的外甥,刘先这个人曹操也是非常的喜欢,当过汉朝的尚书,后来又是魏国的尚书令。这个职位刘备称汉中王时,曾任命法正为尚书令。由此可知,刘先受重用的程度。

那刘先的外甥周不疑哪里得罪了曹操?曹操要对他下此毒手。按照零陵先贤传所言,周不疑字元直,三国里还有一个人字元直,就是徐庶了。因此,也有说周不疑字文直。曹操一开始也是很喜欢他的,欲与女妻之,不疑不敢当。

到底是不欲当还是不敢当,只有天知道了,这样看来,不疑是因为不想做曹操的女婿,被曹操怨恨下了重手?

应该不是,在刘巴传里,有提到,刘先欲让周不疑师从刘巴,刘巴却没有答应,是不愿当还是不敢当?刘巴意思是周不疑天下奇才,是鸾凤,我是燕雀,燕雀怎么教鸾凤?

回到刘表传,曹操认为周不疑的能耐和曹冲不相上下。曹冲大家都知道了,曹操最宠爱的一个小儿子。综合这两方面看来,这个周不疑确实能力超强。

因此,曹冲病死后,曹操就下决心要杀周不疑,当时,曹丕还是个愣头青,心中还有一丝正义感,竟然劝他老爹,文帝谏以为不可。

结果被他老爹一顿臭骂:此人非汝所能驾御也。翻译成白话就是,这个人不是你控制的住的。这时候,我们有一个比喻。

曹操的心中有一座华山,这一年,华山论剑开始了,曹操自认为自己是王重阳;那谁是东西南北,曹冲,周不疑是也;曹丕至多算裘千仞;曹植,曹彰就是什么欧阳克,丘处机,陆乘风之流的。有时候,后天努力自然重要,然而,天赋才华,却是可欲不可求的。

爱迪生不是说过了,成功是靠99%的汗水和1%的灵感混和而成的,果然,我们99%的人都努力了,流汗了,结果,只有1%的精英成功了,天赋,你不得不承认。

曹冲若是药师,周不疑至少就是七公;曹冲若是欧阳,周不疑就化身一灯;不管怎样,这四人的功夫是在伯仲间,考虑到欧阳锋发疯了,功夫才突飞猛进,但已经成为一个废人,我们还是将东邪西毒南帝北丐放在一条水平线上。

现在药师仙逝,如果我王重阳再过世,靠一个裘千仞,能制得住洪七公,制不住啊!

这就是曹操的理论,这也成为了周不疑的悲剧!

曹操杀周不疑,看来,主要还是为曹家千秋万代的前途着想啊!如果我们用结果来回看源初,曹操看人确实也有一套。

晋书宣帝纪载:帝内忌而外宽,猜忌多权变。魏武察帝有雄豪志,闻有狼顾相。欲验之。乃召使前行,令反顾,面正向后而身不动。又尝梦三马同食一槽,甚恶焉。

曹操于是对曹丕说,乖儿子,司马这家伙不是一个好臣子,重用他必然会干涉你的家事。曹丕仍然是每相全佑,所以,这个曹丕,若把他比做裘千仞,真还是高估他了,照他这两场表现,已经沦落到灵智上人,沙通天的档次了。

然而,我们不禁又疑惑了,曹操在十年前,可以派刺客把一个十七岁的周不疑给刺杀了,那么十年后,为什么不能用同样的手段,把有狼顾相的司马给解决了,除掉一个隐藏的巨形炸弹,保曹家子孙,千秋万代,永享福祚。

或言,司马家族的势力也是很大的,曹操不敢下手。应该不可能,曹操一生结下多少仇人,传言死前令做七十二疑冢,就怕以后被人掘墓,他会怕司马家族,不可能!

宣帝纪里的解释是:帝于是勤于吏职,夜以忘寝,至于刍牧之间,悉皆临履,由是魏武意遂平。就是说司马通宵达旦的工作,事情小到什么割草喂马,都亲力亲为,这有点像诸葛亮了,当然,诸葛亮是本性使然,而司马呢?他是做样子给曹操看的,在他这样的卖力表演下,曹操竟然相信他是一个勤于职守的好臣子了。

如果连曹操都能蒙混过关,司马若活在当下,影帝当之无愧。不过,我个人认为曹操的能耐,应该不是那么好糊弄的,曹操之所以不对司马懿下杀手,个人有两点想法:

1、曹丕太差,上文说过,从裘千仞滑落到了灵智上人,沙通天这样的水平,曹操快死的时候,南边有生子当如孙仲谋的孙权和江东小生陆伯言;西边有一代人杰刘备和人中龙凤卧龙诸葛亮。因此,曹丕身旁需要有一些能和这几个人抗衡的人才,司马可算其中一个。

2、曹操快死的时候,就开始算术,一直算,一直算,算什么呢?算年龄啊!司马,你今年40了,我儿子才30,我儿子要是活到60,你就要70,你能活到70吗?纵然你能活到70,我孙子也40了,你还能比我孙子活的长?

很不幸,曹丕,曹睿,曹仁,曹洪,曹真,曹休,夏侯惇,夏侯尚,都去见曹操了,司马还辛勤的当着曹家的周公,就是不死。

司马临死前,拉着司马师和司马昭的手,谆谆教诲,你们两兄弟,要好好的辅佐曹家的后人,他们当年那么信任我,两次托孤于我。

于是,两兄弟问,“父亲大人,那我们要怎么当周公啊?”

“曹操怎么当,你们就怎么当啊?傻孩子!”

于是乎,司马师废曹芳,司马昭杀曹髦,看完了曹氏托孤闹剧后,大家应该能理解,为什么永安托孤,陈寿会敢写出:及其举国讬孤於诸葛亮,而心神无贰,诚君臣之至公,古今之盛轨也。

交朋友,一定要交诸葛亮这样的朋友,交司马懿这样的朋友,估计就毁了!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

29楼圣座

讨论的这么欢,却没人看三国。曹操什么时候托孤司马懿了?

曹操在世时,司马懿确实已经受到重用,与陈群等并为“四支”。但曹操死时,曹丕已经34岁,不仅是成年人,受到曹操培养多年,处理政事的能力已经熟练,而且在文学方面已有令名。要知道“托孤”是把身后的孤儿托付给别人,曹操根本无需托付34岁、已经生有儿子的曹丕给任何人。真正托孤于司马懿的是魏文帝曹丕。曹丕死时40岁,其子曹叡只有12岁,不够行冠礼,因此不属于成年人,所以曹丕托孤于曹真、司马懿、陈群、曹休,让他们辅佐曹叡。

2楼 sonicc6
那个三马食槽的梦我一直不信:哪个史官那么牛,会盗梦空间?

近侍偷听王室对话?活得不耐烦了吧。

司马懿是那种见强则服,见弱则欺的忠诚和野心兼有的人才,你若能控制得了他,他一定会忠心辅佐;你若控制不了,那就怪不得人家野心膨胀了。

曹操明显看得很准,曹丕曹睿都有控制臣下的本事,在其手下当官的司马懿肯定会忠心辅佐。

至于曹睿生育水平低的事情,死掉的曹操能看得到!?用结果否定开始有意思不?咋不去大骂刘备建立蜀汉多么愚蠢,反正最后都是被灭!

PS:楼主说司马兄弟有篡位企图我倒没什么意见,司马懿一不称王称相,二不废帝弑帝,反而诛杀了内外兼烂的曹爽,恢复了曹魏的内政生产,哪一项跟篡位擦边了

10楼 百姓之一
同意这位兄台的观点,司马懿一直勤勤恳恳,知进知退,他夺的是权臣的权,并没有压制君主权力的行了,只不过他确实把司马家做大了,所以他的儿子自然就不安份了。司马懿应该算是曹魏的忠臣,只是形像被三国演义毁了。

16楼 乱舞2010
宣帝纪:

明帝时,王导侍坐。帝问前世所以得天下,导乃陈帝创业之始,用文帝末高贵乡公事。明帝以面覆床曰:"若如公言,晋祚复安得长远!"迹其猜忍,盖有符于狼顾也。

还要三国演义来毁?连他司马父子的后代听了那些事,都要以面覆床。

按你这个理论,诸葛亮的后代要夺权不是更易如反掌,结果人家战死绵竹。前人种树,后人乘凉。连明帝都不敢说司马是忠臣,(虽然他老爹可能已经是牛继马后了,他就没有司马血统了,但毕竟目前有争议,)说司马懿是忠臣的人,有一点基本的常识好不?

怎么就没有人去诋毁王导,外面还传王马共天下呢!

司马懿当年为了曹爽放弃抵抗,以洛水为誓,只免官职,结果呢,秋后算账,夷三族,是为了当忠臣,还是帮后代子孙篡权铺平道路,扫除潜在威胁?

夏侯玄被免职,后被司马师杀死,夏侯霸被迫叛逃蜀汉。

这一场斗争中,曹操多年积蓄的曹氏,夏侯氏的势力,被掏空了大半,这世上有这样的忠臣吗?有说司马懿是忠臣的人,我听了都感到好笑。

忠臣是这么好当的?那历朝历代怎么忠臣,都屈指可数呢?

17楼 sonicc6
别秀无知好不?

你贴的史料我仔细找,也就只找到了司马昭杀曹髦的事情,和司马懿有直接关系?

曹爽被诛杀是朝廷审议的结果,推到司马懿一个人头上有意思不?

诸葛亮废李严……不多说,直接弹劾。

再看看两人官职:诸葛亮的各种官位爵位我不列举了,司马懿做个太傅就做到死,朝廷给他的九锡、相国一个不接受。

对待皇帝,诸葛亮的大权独揽已经被无数人批了,我不再踹一脚。司马懿有像曹操那样欺负曹芳郭太后的事情吗?司空、司徒、太尉、太傅都被司马懿包了?

诸葛瞻和司马师?这两个人能力有可比性?

司马懿为子孙铺路的说法,先不说史料无记载。真要铺路,你总得学曹操那样往称王的路走吧?结果先是提醒曹爽别伐蜀,必败;自己又不称相称王,害得司马师到死连个相国都不敢当,司马昭要辛辛苦苦地杀掉不听话皇帝、灭蜀立了大功才当上晋王,这叫铺路?曹丕有这种铺路老爹的话,三辈子都别想当皇帝。

同时代的司马氏敌人,如王凌毌丘俭文钦,有哪个说过司马懿谋反、大逆不道的?相反,这些鱼死网破的起兵者一个个对司马懿尊敬有加,曹操何时达到过这种效果?

说白了,污蔑司马懿篡权的人,就一个字:赖。拿司马懿子孙的事情赖到司马懿头上,这让我想起现在那些考试考砸的中小学生,赖老师,赖父母,赖学校,唯独不赖自己

公元251年,司马懿过世,73岁,那一年,司马师,45岁,司马昭,42岁;公元254年,司马师废曹芳,立曹髦,公元260年,司马昭弑杀曹髦;那么,司马懿这个老爸,教两个儿子,教了40多年,没教会他们忠臣两个字怎么写?

你是打算赞扬司马懿这个忠臣呢?还是在侮辱他养不教,父之过,还是打算侮辱他,养了40多年的两个儿子,连他们要篡逆,他司马懿一点都不知道。

如果是这样,本来,我还承认司马懿算一个乱世奸雄,如果他成了曹魏忠臣,完全不知道两个儿子虎狼之心,那这样的司马懿,和一个呆子有什么区别?

请不要为了想把司马懿扶成忠臣,而没有下限的秀自己的无知,这样反而弄巧成拙,侮辱了仲达的权谋之术。

连司马懿孙子的孙子都不敢说司马懿是忠臣,你这个谁的孙子,这么急着帮司马懿正名啊!

曹爽被诛杀是朝年廷审议的结果,推到司马懿一个人头上有意思不?

--- 你认为那时有谁敢违他们司马家父子的意思?当然有人违了,结果呢,夷三族!还有什么挖坟,剖棺啊的,太恐怖了。另外,你司马信誓旦旦,坐止免官,为什么秋后算账,要夷人三族,不要告诉我他事前不知道曹爽嚣张跋扈,你要么就不要承诺,承诺了又违背承诺,这是什么行为,这是欺诈行为。当然,乱世用欺诈行为,也不能说什么好不好;但是,你要认为曹爽被诛杀是什么审议的结果,我想问,于谦,岳飞难道不是审议后被杀害?

我们为什么只骂秦桧五奸,只骂曹吉祥三邪?

你写出什么朝廷审议的结果,就想替司马懿洗脱主谋,是不是太幼稚了?有点政治常识的人,都知道曹爽为什么而死,就他这个笨蛋,“吾不失为富家翁”,能斗得过司马懿?司马懿之所以要杀他,就是利用他,夷三族,把和曹家沾亲带故的先杀一遍。帮两个儿子想翦除异己。

你去看看嵇康,阮藉的事迹,就知道司马要篡魏,不是三天两头的工夫,从诛曹爽起,就已经开始路人皆知了。

当然,这也是曹家的报应!

诸葛亮废李严……不多说,直接弹劾。

--- 刑政虽峻而无怨者,以其用心平而劝戒明也。好好看看史书是怎么评价诸葛孔明的吧!诸葛亮为什么敢雷厉风行的做事,因为一心为公,因此,想诋毁他的人找不到什么理由。

孔明死后家产就那么一点,儿子,孙子都为国捐躯,这才是完美的道德模范。你要说诸葛瞻能力上,可能比不上司马师,但是从品德上,你司马师还不配给诸葛瞻提鞋。

同时代的司马氏敌人,如王凌毌丘俭文钦,有哪个说过司马懿谋反、大逆不道的?相反,这些鱼死网破的起兵者一个个对司马懿尊敬有加,曹操何时达到过这种效果?

--- 哈哈,你还敢拿这些资料出来自取其辱啊!我晕!淮南三叛,

王凌当时快八十了,一个这么大的老人,还要和令狐愚密谋另立新主,难道是被曹芳给逼的?而他们要起兵,正是在司马诛杀曹爽之后,

死前,王凌对司马懿说:卿负我。说司马懿负他,也算对司马尊敬有加?

再看看司马懿怎么搞,诛三族就算了,乃发凌、愚冢,剖棺,暴尸於所近市三日,烧其印绶、朝服,亲土埋之。为什么这么残忍,就是给异见者一个下马威,再和我司马家对抗,结果就是被发坟,剖棺,祖宗十八代不得安宁。

我估计也只有你这样的人,如果被司马懿掘坟,剖棺,还会对他尊敬有加吧?

说白了,污蔑司马懿篡权的人,就一个字:赖。

--- 说白了,说司马懿是忠臣的人,说司马懿根本没有篡逆之心的人,或根本没有想到他的两个不肖子会干篡逆这种事情的人,或他两个不肖子篡权根本和他司马懿扯不上一点关系的人,不是政治上的白痴,就是读书太少,根本不看史料在那里乱臆想,什么司马是忠臣,司马是忠臣。

连司马孙子的孙子都以面覆被,根本不敢说司马是忠臣,有的人,不知道是谁的孙子,如此心急火燎的要诋毁诸葛亮,褒扬司马懿,我真真是百思不得其解啊!


本文内容于 2013/11/17 14:35:22 被乱舞2010编辑

......
10楼 百姓之一
同意这位兄台的观点,司马懿一直勤勤恳恳,知进知退,他夺的是权臣的权,并没有压制君主权力的行了,只不过他确实把司马家做大了,所以他的儿子自然就不安份了。司马懿应该算是曹魏的忠臣,只是形像被三国演义毁了。

16楼 乱舞2010
宣帝纪:

明帝时,王导侍坐。帝问前世所以得天下,导乃陈帝创业之始,用文帝末高贵乡公事。明帝以面覆床曰:"若如公言,晋祚复安得长远!"迹其猜忍,盖有符于狼顾也。

还要三国演义来毁?连他司马父子的后代听了那些事,都要以面覆床。

按你这个理论,诸葛亮的后代要夺权不是更易如反掌,结果人家战死绵竹。前人种树,后人乘凉。连明帝都不敢说司马是忠臣,(虽然他老爹可能已经是牛继马后了,他就没有司马血统了,但毕竟目前有争议,)说司马懿是忠臣的人,有一点基本的常识好不?

怎么就没有人去诋毁王导,外面还传王马共天下呢!

司马懿当年为了曹爽放弃抵抗,以洛水为誓,只免官职,结果呢,秋后算账,夷三族,是为了当忠臣,还是帮后代子孙篡权铺平道路,扫除潜在威胁?

夏侯玄被免职,后被司马师杀死,夏侯霸被迫叛逃蜀汉。

这一场斗争中,曹操多年积蓄的曹氏,夏侯氏的势力,被掏空了大半,这世上有这样的忠臣吗?有说司马懿是忠臣的人,我听了都感到好笑。

忠臣是这么好当的?那历朝历代怎么忠臣,都屈指可数呢?

17楼 sonicc6
别秀无知好不?

你贴的史料我仔细找,也就只找到了司马昭杀曹髦的事情,和司马懿有直接关系?

曹爽被诛杀是朝廷审议的结果,推到司马懿一个人头上有意思不?

诸葛亮废李严……不多说,直接弹劾。

再看看两人官职:诸葛亮的各种官位爵位我不列举了,司马懿做个太傅就做到死,朝廷给他的九锡、相国一个不接受。

对待皇帝,诸葛亮的大权独揽已经被无数人批了,我不再踹一脚。司马懿有像曹操那样欺负曹芳郭太后的事情吗?司空、司徒、太尉、太傅都被司马懿包了?

诸葛瞻和司马师?这两个人能力有可比性?

司马懿为子孙铺路的说法,先不说史料无记载。真要铺路,你总得学曹操那样往称王的路走吧?结果先是提醒曹爽别伐蜀,必败;自己又不称相称王,害得司马师到死连个相国都不敢当,司马昭要辛辛苦苦地杀掉不听话皇帝、灭蜀立了大功才当上晋王,这叫铺路?曹丕有这种铺路老爹的话,三辈子都别想当皇帝。

同时代的司马氏敌人,如王凌毌丘俭文钦,有哪个说过司马懿谋反、大逆不道的?相反,这些鱼死网破的起兵者一个个对司马懿尊敬有加,曹操何时达到过这种效果?

说白了,污蔑司马懿篡权的人,就一个字:赖。拿司马懿子孙的事情赖到司马懿头上,这让我想起现在那些考试考砸的中小学生,赖老师,赖父母,赖学校,唯独不赖自己

22楼 乱舞2010
公元251年,司马懿过世,73岁,那一年,司马师,45岁,司马昭,42岁;公元254年,司马师废曹芳,立曹髦,公元260年,司马昭弑杀曹髦;那么,司马懿这个老爸,教两个儿子,教了40多年,没教会他们忠臣两个字怎么写?

你是打算赞扬司马懿这个忠臣呢?还是在侮辱他养不教,父之过,还是打算侮辱他,养了40多年的两个儿子,连他们要篡逆,他司马懿一点都不知道。

如果是这样,本来,我还承认司马懿算一个乱世奸雄,如果他成了曹魏忠臣,完全不知道两个儿子虎狼之心,那这样的司马懿,和一个呆子有什么区别?

请不要为了想把司马懿扶成忠臣,而没有下限的秀自己的无知,这样反而弄巧成拙,侮辱了仲达的权谋之术。

连司马懿孙子的孙子都不敢说司马懿是忠臣,你这个谁的孙子,这么急着帮司马懿正名啊!

曹爽被诛杀是朝年廷审议的结果,推到司马懿一个人头上有意思不?

--- 你认为那时有谁敢违他们司马家父子的意思?当然有人违了,结果呢,夷三族!还有什么挖坟,剖棺啊的,太恐怖了。另外,你司马信誓旦旦,坐止免官,为什么秋后算账,要夷人三族,不要告诉我他事前不知道曹爽嚣张跋扈,你要么就不要承诺,承诺了又违背承诺,这是什么行为,这是欺诈行为。当然,乱世用欺诈行为,也不能说什么好不好;但是,你要认为曹爽被诛杀是什么审议的结果,我想问,于谦,岳飞难道不是审议后被杀害?

我们为什么只骂秦桧五奸,只骂曹吉祥三邪?

你写出什么朝廷审议的结果,就想替司马懿洗脱主谋,是不是太幼稚了?有点政治常识的人,都知道曹爽为什么而死,就他这个笨蛋,“吾不失为富家翁”,能斗得过司马懿?司马懿之所以要杀他,就是利用他,夷三族,把和曹家沾亲带故的先杀一遍。帮两个儿子想翦除异己。

你去看看嵇康,阮藉的事迹,就知道司马要篡魏,不是三天两头的工夫,从诛曹爽起,就已经开始路人皆知了。

当然,这也是曹家的报应!

诸葛亮废李严……不多说,直接弹劾。

--- 刑政虽峻而无怨者,以其用心平而劝戒明也。好好看看史书是怎么评价诸葛孔明的吧!诸葛亮为什么敢雷厉风行的做事,因为一心为公,因此,想诋毁他的人找不到什么理由。

孔明死后家产就那么一点,儿子,孙子都为国捐躯,这才是完美的道德模范。你要说诸葛瞻能力上,可能比不上司马师,但是从品德上,你司马师还不配给诸葛瞻提鞋。

同时代的司马氏敌人,如王凌毌丘俭文钦,有哪个说过司马懿谋反、大逆不道的?相反,这些鱼死网破的起兵者一个个对司马懿尊敬有加,曹操何时达到过这种效果?

--- 哈哈,你还敢拿这些资料出来自取其辱啊!我晕!淮南三叛,

王凌当时快八十了,一个这么大的老人,还要和令狐愚密谋另立新主,难道是被曹芳给逼的?而他们要起兵,正是在司马诛杀曹爽之后,

死前,王凌对司马懿说:卿负我。说司马懿负他,也算对司马尊敬有加?

再看看司马懿怎么搞,诛三族就算了,乃发凌、愚冢,剖棺,暴尸於所近市三日,烧其印绶、朝服,亲土埋之。为什么这么残忍,就是给异见者一个下马威,再和我司马家对抗,结果就是被发坟,剖棺,祖宗十八代不得安宁。

我估计也只有你这样的人,如果被司马懿掘坟,剖棺,还会对他尊敬有加吧?

说白了,污蔑司马懿篡权的人,就一个字:赖。

--- 说白了,说司马懿是忠臣的人,说司马懿根本没有篡逆之心的人,或根本没有想到他的两个不肖子会干篡逆这种事情的人,或他两个不肖子篡权根本和他司马懿扯不上一点关系的人,不是政治上的白痴,就是读书太少,根本不看史料在那里乱臆想,什么司马是忠臣,司马是忠臣。

连司马孙子的孙子都以面覆被,根本不敢说司马是忠臣,有的人,不知道是谁的孙子,如此心急火燎的要诋毁诸葛亮,褒扬司马懿,我真真是百思不得其解啊!


本文内容于 2013/11/17 14:35:22 被乱舞2010编辑
23楼 sonicc6
又见莫名其妙的后代推前代论。

现在每个人基本小时候都读过书,可为什么长大后职业不同人生不同?哪怕是同一个家庭的兄弟都会出现这例子。

因为人生的道路是自己选择的!司马懿教了又怎样,司马兄弟是机器人,按照父亲编写的程序走完一生?你曾爷爷十有八九也是一个种地的吧,你怎么不骂你爸爸和爷爷违背了祖先安排?

有胆就老老实实回答我,如果你的后代在你死后杀人、偷窃什么的,你敢不敢说你天生就是一个杀人狂、小偷?

或者说,你生活中犯了什么错,你敢不敢指着你老爸的鼻子大骂:都是你的错!全是你的错!是你没教好我我才这样的!一切都怪你!

说啊,敢不敢?

自己的逻辑自己又没胆用,这叫什么?两面三刀,自扇耳光。

夷三族?除了曹爽团体外,我还真不知道当时朝廷哪个官员被夷三族了。

你不会是想说因为曹爽团体某个人反对,被诛灭,所以司马懿是残暴执政朝廷的黑手吧?

这什么逻辑?哪个死刑犯临刑前还可以大呼“我反对”而逃脱惩罚的?

嵇康跟司马懿有直接关系?杀曹爽时路人皆知?你这跳跃时间也太牛了些吧?司马懿活到老时开上帝视角,知道诛杀曹爽必定成功?知道儿孙必定篡位?

淮南三叛?哈哈,从头到尾,包括王凌毌丘俭诸葛诞就没人说过司马懿大逆不道什么的,自扇耳光爽不爽?

还有谁给王凌权力另立新君的?曹芳?太后?司马懿都没敢这么做,反而还因此为王凌歌功颂德?这逻辑也不觉得扯?

三国全时期,无论魏蜀吴的人评价司马懿,都没说司马懿如何谋逆;曹爽专横犯上,朝廷审议伏诛,也是史书记载;诸葛亮弹劾李严,官居丞相,无论官位还是爵位都远大过司马懿,也是铁板钉钉——以上都是史书有记,你有能力就拿出确切史料证明其是假的啊。问题是你压根没有,就是转移话题,说什么品德;要不就是武断臆断,自我否定。这是什么?这是一种理屈词穷自我满足的极端叫嚣手段了,还辩论个啥。

楼主的头脑已经有点疯狂状态了:凡是没说司马懿坏的,就是暗藏阴谋的没写;凡是说司马氏敌人好的,就是千真万确——你这不是玩新一代的文ge啊。

或者说,你生活中犯了什么错,你敢不敢指着你老爸的鼻子大骂:都是你的错!全是你的错!是你没教好我我才这样的!一切都怪你!

说啊,敢不敢?

自己的逻辑自己又没胆用,这叫什么?两面三刀,自扇耳光。

哦,原来你的眼光就是这么一点点啊!把司马懿父子和什么小偷,杀人犯放在一起评论啊!哈,我本来还想,曹丕好歹也在灵智上人之流,司马懿父子多少也能在东西南北,裘千仞之列,你倒好,直接放在偷鸡摸狗之列了。

你到底是想表扬司马懿,还是真想诋毁他,我现在有些不知所措啊!

连司马师的老婆在十几年前都看出这个司马师非魏之纯臣,最终被司马师毒杀,司马懿这个老狐狸,不知道他两个儿子心里的小九九,

这么简单的道理,我不知道你扯什么种地啊!什么祖宗安排啊!到底想说明什么?司马懿251过世,司马师254年废曹芳,短短3年时间,能够做到大权独揽到可以废帝了,这什么情况?

以为废帝是小孩子玩过家家,想废就废?没有两代人的累积,广植党羽,诛除异己,能搞得成?

夷三族?除了曹爽团体外,我还真不知道当时朝廷哪个官员被夷三族了。

----

不都给你列出来,你口中那个一直对司马懿尊敬有加的王凌,和令狐愚,被诛三族,发凌、愚冢,剖棺,暴尸於所近市三日。

淮南三叛?哈哈,从头到尾,包括王凌毌丘俭诸葛诞就没人说过司马懿大逆不道什么的,自扇耳光爽不爽?

--- 晕倒,不知道是谁口口声声王凌对司马懿尊敬有加,人家都说了,司马负我,还尊敬有加?最后被剖棺挖坟,还尊敬有加?

诸葛亮弹劾李严,官居丞相,无论官位还是爵位都远大过司马懿,也是铁板钉钉

--- 诸葛亮为什么就不能官至丞相,为何不能弹劾李严,怪了,你提出这个问题来,是想说明诸葛亮官位比司马懿高是吧,我不是说了,孔明心胸坦荡,所以做任何事,都坦坦然;反观司马懿,又推辞这,又推辞那,为什么呢?为什么呢?对了,君子坦荡荡,小人常戚戚,他怕啊,怕后人骂他啊!

又想当婊子,又想立贞洁牌坊,哈哈,和曹操的想法是一样的。曹操想当皇帝,也是因为怕留下身后骂名,没去当。确实,算他们聪明,他们两个还比袁世凯的名声好些。

然而,他们很不幸,碰上了刘备和诸葛亮,君臣典范在那,一比,两个人全下去了,司马再加上不肖子孙把中国弄的一塌糊涂,所以,为百姓所不爽,也是必然的。

群众的眼睛是雪亮的!美不美,江中水,清者自清,浊者自浊。

又见莫名其妙的后代推前代论。

--- 曹操:司马懿非人臣也,必预汝家事。

--- 李丰: “卿父子怀奸,将倾社稷,惜吾力劣,不能相禽灭耳!”师怒,使勇士以刀环筑丰腰,杀之、夷三族。

--- 唐太宗:古人有云:"积善三年,知之者少,为恶一日,闻于天下。"可不谓然乎!虽自隐过当年,而终见嗤后代。亦犹窃钟掩耳,以众人为不闻;锐意盗金,谓市中为莫睹。

--《十七史商榷》:(司马懿)少壮则为魏划篡汉策,及老则又自为子孙定篡位策,兴亡若置棋,亦可叹矣。

--- 王夫之:魏之亡,自曹丕遗诏命司马懿抚政始。

史料太多了,我几乎没看见说司马懿是忠臣的,司马懿被后世的历史家批评为“以狐媚取天下”。文钦?他那张表里还说司马昭多好多好,曹芳多贤明,多贤明?

不知道你老的司马懿是忠臣的言论出自哪里,前代有那么多高人在评论司马懿了,你这个后代想推倒前代论,要多努力啊!


更多精彩内容