新中国如果不改革现在会怎么样?

以百石之力射飘叶 收藏 13 3590
导读:我一直在想这样一个问题,如果中国一直在走毛式社会主义道路,而没有去进行这场已经长达三十多年的改革.那现在的中国将是发展得更好呢?还是更差呢?

我一直在想这样一个问题,如果中国一直在走毛式社会主义道路,而没有去进行这场已经长达三十多年的改革.那现在的中国将是发展得更好呢?还是更差呢?

31
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

3楼zxz120

应该怎么说。首先,我们要明白什么叫改革,从大的方面讲,任何现代成熟国家都会不断的调整国家的战略目标和发展方式,这都叫改革。只不过,有的成功了,有的失败了,有的失败了改变方式方法,又成功了。从小的讲,你过去炒菜放多盐,有一天,你放淡盐了,也叫改革。

一、中国从建国起,就是一部不停的改革史(不要笑)

建国后的工商业改造,建立国有经济,农村土地改革后再改成集体改,都是改革,并且,通过30年,证明了这些改革基本是成功的,这些改革,让中国建立基本成形并有效的工业,农业体系。最简单的对比就是1950年,印度所有的工业和农业指标都是中国的两倍以上(什么钢产量,水泥产量,工业设备的制造),但到了1978年,我们所有的指标都是印度的N倍以上。不要看1978年我们的GDP只比1952的长了6倍不到,1978年到2012年我们GDP增长了142倍,首先,78年以前很多是不算GDP的,第二,78年以前中国的货币基本不贬值,而79年后到现在,人民币贬值是多少,第三当一个国家打下基础后,会急速加快发展速度,正如一个人从1万块赚100万的速度,一定会比从100万赚1000万慢一样的道理。

二、中国从建国后,一直没有自封

事实上,从来不是中国要闭关,而是别的国家要锁住中国,当中美关系一松动,中国马上就利用这个机会大量进口国外的先进技术和生产线,如,解决中国粮食问题的功臣之一,N套大型化肥生产线,解决中国穿衣的化工厂引进,

三、所以的对内改革,对外开放只不过是因中国发展方式各方向需要转变的一种口号

78年,中国的基本国情是什么,

首先,是经过三十年的高积累,国家已经积累了相当多的原始资本(号称三年不种田饿不死就是一个体现),但由于高积累,从而造成没有一个消费市场(没有人消费得起),因为有了高积累,才有引进600亿,配套8000亿的资本,但由于没有消费市场,也才有现在看来可笑的估计,中国一年需要的彩电不会超过2000台(没有个人能消费得起),也才有工资100块,但彩电要卖3000块的奇怪现象

,其次,国家经过基本的工业化后,基本工业品有了巨大的产能,我们可以发现,到了80年代后,经过10年的释放,中国几乎所有的初级工业和农业产品都产能过乘,结果造成经济危机。

最后,中国经过30年的发展,已经有了同国外竞争的基础(虽然要付出惨重的代价),我们通过所谓的引进和吸收,打败了所的国外的初级工业品,这是因为,我们建立了基本的工业模式,我们培养了大量合格的产业工人,为什么3解放前我们建立不起基本的工业体系,训练不了那么多的工人,战争不断只是一个因素,最只要的是我们没有积累,无法普及教育,建立工业体系。一个国家,只要普及了教育,建立了工业体系,基本上就是一个现代国家了。

三、改革其实质就是利益的再分配,所以,改革的第一部,就是国家放弃国家的高积累,什么农业改革,工业改革,只不过是国家把钱更多的分配到了个人手中,分田后的第一步,就是国家对粮食的征收价提高了N倍,这样,农民就有钱了,然后给工人加工资,这样工人也有钱了,于是工业品就有人要了。

所以改革的第二步就是培养私人经济,这个不说了

第三步,就是改革的代价

结论就是,1978年,已经到了中国要改革的时候了,不管哪个都会改革,我们分析一下,华的政策其实就已经与76年不同了(不要光只看到他的两个凡是,现在不一样,凡是邓的都是真理,这话题不能说)。

任何一项政策,都不可能管100年,1千年,1万年,所以总是要不停的调整,发现问题,解决问题,如果解决不了,就换个人换个方式解决(最极端的就是武力革命),前苏联难道不改革,只不过它是通过动荡改成了俄国!


11楼 逝者70
不论谁上台都要改革.因为原来的路已走不通.极左上台也要改.

原来的路还是走得通的,而且极有可能是条通向人类最美好理想的通天大道与须平坦途!

13条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下