二战英德未结盟对英国来说是不是最悲催的事?(转)

斯大林苏 收藏 5 4056
导读:敦刻尔克大撤退 希特勒很有民族认同感,总是想同英国拉同族关系,共治世界,想方设法不与英国大战,甚至敦刻尔克放联军一马,但英国宁可与斯大林结盟,也不与同族同信上帝的希特勒德国结盟。德国其实想要的是东方的土地,而不是与英国争海上霸权,本来各有所得的,但由于邱吉尔上台,邱吉尔是极力反对德国的,德国未能与之结盟,最后两败俱伤,二战后,德国被分成四块,英国也从日不落打成了作为胜利者但迅速衰落的小国,艾森豪威尔在回忆录中就说没想到英国在胜利后就突然衰落了(其实这里面有美国很大一部分作用),最近普京在G20


二战英德未结盟对英国来说是不是最悲催的事?(转)


敦刻尔克大撤退

希特勒很有民族认同感,总是想同英国拉同族关系,共治世界,想方设法不与英国大战,甚至敦刻尔克放联军一马,但英国宁可与斯大林结盟,也不与同族同信上帝的希特勒德国结盟。德国其实想要的是东方的土地,而不是与英国争海上霸权,本来各有所得的,但由于邱吉尔上台,邱吉尔是极力反对德国的,德国未能与之结盟,最后两败俱伤,二战后,德国被分成四块,英国也从日不落打成了作为胜利者但迅速衰落的小国,艾森豪威尔在回忆录中就说没想到英国在胜利后就突然衰落了(其实这里面有美国很大一部分作用),最近普京在G20就说英国是个没人关注的鸟不拉屎的小国。

我觉得二战前英德是很有可能结盟的,因为双方屁股都不干净,谁都没有国家道德层面的优势,只是相对起来英国已做大做强,脏活也许干得相对少一点,而且英德没有根本利益冲突,英国维持欧洲大陆的均势确保自已能到处伸手并不一定一直正确,因为二战后的事实表明英国决意与德国开战的代价更大,二战后英国只能打嘴炮,只要是想维护一下本国传统利益,美国一威胁,英国立马缩卵,然后接爱体面衰落这一不得已的选项,彻底作以前小弟的跟班。

欧洲的两次根本没必要的大战,基本上毁了西方文明和绝对优势,几百年来西方主导世界的局面开始逆转,世界成了新兴国家的舞台,伴随着成长的阵痛,新兴国家越来越走向成熟。

下面是邓尼茨回忆录中的一段,说明希特勒并不希望与英国为敌,只是被迫作出应对。另外,邓尼茨只是针对英国破坏国际协议逐步作出反应,例如英国潜艇首先开始攻击中立国商船等,而且邓尼茨努力维持国际海事方面的协定和人道主义,所以邓尼茨在战后审判中唯一的罪名是“在战前为战争作好了准备”。

二战英德未结盟对英国来说是不是最悲催的事?(转)


1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭