宋太祖赵匡胤算不算得上雄才大略?——转

托尔斯泰伯爵 收藏 40 22206
导读:赵匡胤出身将门,其父赵弘殷最初是后晋的大将,至后周时,官至侍卫马军副都指挥史,也是个5品的高级武官了。后汉乾佑元年(948年),赵匡胤投到枢密使郭威的帐下当一名普通士兵,后来他受到柴荣的赏识。显德(954年)元年,周世宗柴荣继位后不久,赵匡胤因战功卓著,两年以后就升至殿前都指挥使。后来赵匡胤通过陈桥兵变,建立了大宋,开创了两宋300多年的基业,在中国古代,立国时间仅次于汉代。 现代,有不少人说宋代以文制武,强干弱枝,不求上进,积贫积弱,宋太祖都要负这个责任。我认为这个说法是绝对错误的。以下我
近期热点 换一换


宋太祖赵匡胤算不算得上雄才大略?——转


赵匡胤出身将门,其父赵弘殷最初是后晋的大将,至后周时,官至侍卫马军副都指挥史,也是个5品的高级武官了。后汉乾佑元年(948年),赵匡胤投到枢密使郭威的帐下当一名普通士兵,后来他受到柴荣的赏识。显德(954年)元年,周世宗柴荣继位后不久,赵匡胤因战功卓著,两年以后就升至殿前都指挥使。后来赵匡胤通过陈桥兵变,建立了大宋,开创了两宋300多年的基业,在中国古代,立国时间仅次于汉代。

现代,有不少人说宋代以文制武,强干弱枝,不求上进,积贫积弱,宋太祖都要负这个责任。我认为这个说法是绝对错误的。以下我就来说说我的观点:

首先 ,对内稳定政局,首先通过"杯酒释兵权"极高的政治智慧统一了兵权,随后,通过实施三大政策完善了中央和地方制度,即“稍夺其权,制其钱谷,收其精兵”,确保了中央权威和限制地方势力的作大。彻底切除了导致五代以来政权频繁变更的恶瘤。

其次、大宋初建,领土不大,只有今天的河南、山东全部,陕西,江苏、湖北大部,山西、甘肃各一部,在河北以拒马河与辽国为界,南不过长江与南唐、吴越对峙。国土不可为不小。太祖制定了先南后北,夺取经济发达地区的战略。通过南征北战,先后平定荆湖,后蜀,南汉,南唐等割据政权。从建隆元年到开宝九年,宋朝控制的州郡由118增加到260,户数由967000多户增加到2566000多户,南方已大体平定。要知道,宋初,宋代总兵力只有20来万,除去北方对付辽国和北汉外,能用于南征的部队不过一半,而南方诸国总兵力在70~80万之上,宋太祖能用外交、军事手段各个击破,可见其战略之高明。

第三、对辽国的态度上,太祖也想收复燕云十六州,但是苦于实力不足和鉴于现实的教训。高平之战后,周世宗进攻北汉,辽国派耶律挞烈率重兵驰援,大败后周大将苻彦卿,杀勇将史彦超,周世宗不得不遗弃太原城下的数十万石粮草,狼狈撤军。所以太祖一面设立封桩库,企图以和平手段赎回燕云十六州,一面加紧统一南方,准备靠实力来夺回燕云十六州。可见宋太祖外交和军事手段运用之熟练。不幸的是,宋太祖早逝,留下了一个千古之谜。

以上是宋太祖得功绩,以下我再来评一下有些所谓得历史评价。

关于以文制武的说法:在宋初根本不是这回事。宋初,各路征讨大军的主帅即都部署都是武官。征讨荆湖,都部署是慕容延钊,是武将;征讨后蜀,以王全斌为西川行营都部署,是武将;征讨南汉,以潘美为贺州道行营都部署,是武官;征讨南唐,以曹彬为西南路行营都部署,也是武官。就是后来太宗时代,北伐辽国也是以曹彬、田重进、潘美等武将为某路都部署,作为一路的统帅。就是到真宗时代,还是以武将为主帅,例如以傅潜、王超先后为镇、定、高阳关路都部署等。直到檀渊之盟后,国家处于和平年代之后,撤销了各路行营,才没有了都部署之职,各路人马归帅司(安抚使司)统辖,而安抚使有文有武。可见在战争年代,主帅全是武将,不存在以文制武的事情,宋辽战事也根本不存在文臣指挥的问题。后来一直到和平年代才开始使用文臣领一路军马,在中国历史上也是正常的事,如历史上狄仁杰也做过河北道行军大元帅。 至于说以枢密使文官来调度军队,更是无视历史的偏见。枢密使一职从唐代就以设立,五代也是常制,宋代不过是沿革前代的制度,后来一直到元代也保持下来,前后至少有五六百年的历史,可见有其存在的必然性。明清两代,废除宰相制度,兵部直属皇帝,其实就是履行枢密院的职责,而且多以文官任尚书,可见文人任最高军事行政首长是历史的趋势。何况枢密院只负责大政方针及发兵事宜,不负责具体作战。

关于强干弱枝的事情:宋代建立,即要克服唐代以来藩镇专权、中央软弱的现状,又要完成统一的大业,就必须集中财力、物力和军力。史称太祖时,有禁军19万3千,是京城10万余,诸道10万余。这就成了宋太祖强干弱枝,积主力于京城,搞内外相制的最好“罪证”。有军事常识的人都知道,宋代初建时,四面都是敌国,而东京地处平原,是四战之地,易攻难守的地方。除了要派出精兵守卫边关要隘,还要留有强大的战略预备队易备不时之需。所以宋代这样战略布局既是避免军事上处处防守、处处薄弱的弊端,又是防止自唐代以来,地方势力作大的教训。可见这样的方略,是既从军事上,又从内政上的成熟考虑。反观北宋时期,东京周围的禁军精锐始终保持在宋初的10多万的规模(这是军事防御的必须),即使禁军最多达82万时,也就是这个规模,并一直保持到靖康末年。所以,说宋代强干弱枝,虚外守内,集大量禁军于京城的说法是经不起验证的。


关于宋代不求上进的说法:宋代建立,国力薄弱。宋太祖雄才大略,平定南方,获得了用于战争的物质基础,并为未来宋太宗平定北汉打好了基础。宋太宗平定北汉后,两次北伐,无奈在时机上,战略战术上都不对头,打了败仗,但并不能否定他们的进取意识。宋神宗时代,锐意改革,从吐蕃拓地2000余里,设立熙和路,是宋代中期以来开拓的最大地域,在西夏侧背后开拓了战场。哲宗、徽宗时代,从正面侧面进攻西夏,尽取横山地带,极大压缩西夏的生存空间,达到到宋夏和战以来,宋代最大的领土面积。就是宋徽宗这样不称职的皇帝,都知道恢复燕云十六州,最终竟然用赎买的手段获得,开创开国以来的最大国土面积。纵观北宋历史,国土面积始终在增加这个事实不容否定,不论怎么说,决不能用不求上进来形容北宋。再说上进不仅有军事上的,也有政治上的,经济上的和文化上的。所以综合各方面的表现方面,宋代要比其他朝代做的好。

宋代留给我们后人很多好的历史遗产,也留给我们很多遗憾和耻辱,特别是宋高宗放弃中原,偏安一方,最终把自己放在不利的战略地位(北宋的不利战略地位是历史遗留问题,加之辽国空前强大,不是王朝自身可以克服的),这是一种放弃,最终导致以后的皇帝恢复无望。所以,我们看宋代历史要全面,特别是对宋太祖采取的一系列的政策措施,要看当时的环境和历史的教训,要看到正面的成果,当然很多东西都有负面性。所以历史要细看,不要人云亦云、感情用事或者是做事后诸葛,我不多说其他的,就说宋太祖不杀功臣和不滥杀大臣,中国历史上很多明君就做不到,何况宋代的祖训也执行得很好,对后世产生了较强的影响。

39
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

宋朝是文人的天堂,武人的地狱。知识分子在宋朝受到超级的礼遇和尊重,也因此创造了灿烂的文化。宋太祖的功业在于他统一了中国;消除了唐朝以来的藩镇割据的局面;鼓励商业、手工业的发展,使得宋朝的社会经济达到了空前的繁荣景象。

但是宋太祖实行的“重文抑武”的政策,调兵、统兵互不相属,将领、士兵互不相识。这样的结果,虽然使得将领难以兴兵造乱,却也影响了军队的战斗力:打仗临时聚,战后各东西,官兵之间、将领之间缺乏协调和配合,以至于在战争中经常处于被动地位,败仗连连。由于“重文抑武”的原因,武将受不到应有的尊敬,从而使宋朝社会的“尚武精神”受到极大影响,在面对彪悍的少数民族的铁骑时,始终处于被动地位。

40条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下