[原创]单舰岛优势明显 应为航母首选!

亲爱的你叫什么 收藏 17 3731
导读:道理上是越简单越好,使用中有利于甲板优化布局(一个建筑物总比两个建筑物对飞行甲板的影响来得小吧?);也有利于舰桥和飞行BOSS一目了然地进行指挥,电视和显示器还是不如直接观察来得全面、细致、方便,你看过美国一些关于航母的电影就会有更直观的感受,前方起飞战机,后方降落飞机,侧下方甲板上的飞机、设备和人员既可方便的一目了然,又可快速地看清某一局部或细节; 至于不利之处却未明确,对于隐身特性,个人首先航母这庞然大物把隐身放在重要的位置是不考虑航母特性和作战方式舍本逐末的做法,稍大一点与稍小一点的舰岛

道理上是越简单越好,使用中有利于甲板优化布局(一个建筑物总比两个建筑物对飞行甲板的影响来得小吧?);也有利于舰桥和飞行BOSS一目了然地进行指挥,电视和显示器还是不如直接观察来得全面、细致、方便,你看过美国一些关于航母的电影就会有更直观的感受,前方起飞战机,后方降落飞机,侧下方甲板上的飞机、设备和人员既可方便的一目了然,又可快速地看清某一局部或细节;

至于不利之处却未明确,对于隐身特性,个人首先航母这庞然大物把隐身放在重要的位置是不考虑航母特性和作战方式舍本逐末的做法,稍大一点与稍小一点的舰岛与对于庞大的主体而言对反射面积的影响很大吗(在外形形状、涂料同等条件比较的对比条件下),甚至你敢保证两个小的舰岛就比一个大舰岛的RCS要小吗?在特定观察角度两个小舰岛刚好形成了强反射面怎么办?关于航母自身指挥组与可能上舰的舰队指挥组被命中后的风险问题,是个无从验证的概率问题,而且你可以有多种方法分散风险,比如舰队指挥组对直接观察指挥要求不高,可大部分分散到舰岛下部甚至甲板底下,又比如说对指挥室进行重装甲防护等等;

其实个人感觉,使用双舰岛的往往是吨位较小的航线,为了减小舰岛的横向尺寸给予降落跑道更多的空间,降落危险性比起飞大多了,需要给飞行员留出更多的安全空间,尤其是降落甲板的宽度、与舰岛的距离,你拿阿三那个拿前苏联巡洋舰改装的航母的照片年年就明白了,由于甲板较小舰岛相对较大,降落跑道窄且离舰岛很近,以后阿三估计要栽在这上头。

因此,小吨位航母改纵列式双舰岛布局后,降落跑道空间得以保障,这保证了航母作战任务的有效执行降低了主要风险,对于舰岛带来的其它弊端可谓利大于弊。

但对于甲板空间足够大的大吨位航母来说,单舰岛优势明显,应为首选.


[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
17条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下