[原创]严嵩在明朝军队建设方面比张居正差远了

铁牛行者 收藏 22 6935
导读:[原创]严嵩在明朝军队建设方面比张居正差远了

明朝发展到了张居正(之前还包括高拱)之前的严嵩任内阁首辅的时期,明朝的国防与军队建设可以说已经惨不忍睹。地方军事卫所早已腐朽衰败(在我另一篇相关文中已经提过),地方的卫所军队早已变成了屯田生产队和老弱病残兵士的收容所(军户终生不得改行转籍;要命的是军队赖以生存的屯田已经被大小既得利益阶层层层瓜分侵夺,基层士兵待遇与社会地位极低,苦不堪言);大多是军无习练、武备废弛。中央直属的京营,乃至地方卫所,军队的战斗力已经下滑的吓人。 名将戚继光在组建戚家军之前,经历过龙山战斗。一万明军对阵倭寇八百,按理说是怎么打怎么赢。结果是倭寇兵分三路亡命冲锋,万人的明朝军队不等接战,就争相逃命。戚继光在此危急时刻站在一块巨石之上,连发三箭,相继射死倭寇的三个头领,倭寇才撤退。就此一个事例就可看出,明朝发展到那个时代,在军事建设领域所做的事情是何等的糟糕;军队的士气、荣誉感、精神面貌是何等的颓废不堪。被严嵩用计歹毒的借嘉靖帝之手冤杀的名将曾铣,说过的一句话真是一语中的:“中国不患无兵,而患不练兵。”(这话我感觉用到甲午战争时期也应当可以吧)

实事求是的讲,明朝军事卫所军队战斗力的衰败,的确在严嵩之前的多少代就开始了。这个倒不能全扣到严嵩一人头上。不过与前辈的于谦和后来的张居正比起来,在严嵩掌权时期,他在改善和振兴明朝军事建设与国防方面,所做的事情与那二位相比,在明朝历史中只能说是臭名昭著(当然明朝在这点上还不光他一个)。

张居正后来曾说过:“古人言,天下虽安,忘战必危。今承平日久,武备废弛。文吏钳制弁员(指军人武将),不逊奴隶。夫平日既不能养其精锐之气,临敌何以责其折冲之勇?嗣后将帅忠勇可任者,宜假以事权,俾得展布,庶几临敌号令严整,士卒用命。”张居正同样是文官,而且当首辅后又是文官的总头,能站在国家军事建设角度说出这些话,在当时的时代,的确是相当可贵了。后来北部边防状况大为改观,大胆务实的任用提拔了一大批能征善战之将和懂兵知兵的军事内行,并砍掉了不少“以文制武”制度中畸形的过度的东西,相对更多的赋予前线武将所应有的提高效率的“专权”;张居正是出了大力气、干了不少有益于国家的实事的。张居正不愧是明帝国少有的能臣和实干家。

回头来说严嵩。他对待国家的军队建设也有句耐人寻味的话:“佳兵不祥。”也就是说,军队建设改观了,军人武将地位提高了,是“不祥”。如此一来,势必会挑战文官集团的利益,更有他自己的利益。所以他并不首要看重谁有什么才能,而首要看的是你对我听不听话。任用一批卑躬屈膝的军事庸才,奴才,废材;对国家或军队有无害处我不管,对我严嵩有益就行。我可以大胆弄权!他这一套规矩也算挺“铁腕”,不过用的根本就不是有益于国家军队的正地方。

严嵩当时大权在握,公开给吏部、兵部打招呼,每年选拔考核官员,为他自己留二十个名额,并且明码标价。文官价码:州判官300金;府通判500金。武官价码:实授卫指挥300金;都指挥700金。至于随机补缺,价码更高。因玩忽职守战败的一个姓李的将官,送给严嵩黄金2000两,逃避了惩处不说,还居然当上了蕲镇总兵。谭纶、戚继光这样的名将,后来也不过是蕲镇总兵。这二位国家良将要是严嵩在那卡着,只怕是在北方报国无门了。2000两黄金,那得挣几辈子钱哪!仇鸾,原为曾铣的部下,因擅自不听号令、面对俺答军故意逗留不前致贻误战机、杀百姓冒功,被曾铣弹劾下狱;仇鸾花费3000金向严嵩买命,结果逃脱了国法惩罚不说,还投靠严嵩加害曾铣。后来俺答之所以能直捣京师,烧杀抢掠,就是这个仇鸾可耻的纵敌入关。刑部主事项治元,想调到吏部,向严嵩行贿黄金13000两;郭琮花了3000金,严嵩给了个肥缺,是漕运总兵。文官武将,正常的俸禄哪拿得出这么多钱,无非是对下级对百姓搜刮而已。

大明帝国当时所拨出去的军费,居然有60%被送礼了。严嵩所受贿赂,有一半是本该由军队得到的军费。挺吓人吧。嘉靖四十四年,严嵩倒台被抄家,发现他真是富可敌国:他在京师、家乡、扬州、南京的家产就有十多处(那时的家产不单止住房,还有田亩地产);仅家乡一处,光是金银财宝之价值就超过了200万两。连严嵩的便壶,也是由纯金打造,造型是女人生殖器形状(这送礼的人还挺会琢磨啊)。他原本十分清贫,做了内阁首辅15年,家里都能堆起金山了。——同时代的国家财政状况与军费开支如何呢?——国库收入,有近半被崇信道教的嘉靖帝斋蘸修宫花掉了。再加上官员俸禄开支,和朱氏皇族的开销(皇族宗藩的数量比明初多了80多倍);不得不实行赤字财政。每年军费名义上一百万两银子,实际是从未足额按时发放过。——谁说明朝没钱?可用到正经地方,用到军队建设上就是偏偏没钱!——“户部岁发边饷,本以瞻军。自嵩辅政,朝出度支之门,暮入奸臣之府。输边者四,馈嵩者六。每过长安街,见嵩门下无非边镇使之人。未见其父,先馈其子;未见其子,先馈家人。家人严年富以逾数十万,嵩家可知矣!私藏充溢,半属兵储。边卒冻馁,不保朝夕!”

军队,拱卫国家安全的根本武装力量,给糟蹋成这样了,还能有好吗?对外的武绩能振兴吗?(幸亏在朝鲜顶住并挫败了丰臣秀吉。朝鲜要是丢给了日本人,明朝的噩梦早来了。)

以上说的是明朝军事力量为何在大方向上最终走下坡路的原因之中的一个缩影而已。当然还有其他原因。《明朝那些事》里虽然对严嵩尽可能的做了一番客观评价,但是从建设振兴国家军事力量方面的角度来讲,我个人实在是说不出严嵩什么好来。这一点上,他可照比张居正差远了。至于张居正在后来如何大力改善边防、增强武备、任用良将、狠抓经济建设和军队建设;我这篇文章中讲得肯定不够细,哪天有功夫再发新帖吧。


本文内容于 2013/11/7 8:34:40 被小编a45编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

8
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

我读楼主的文章,总能体会到以古喻今的思想。明代庞大的文官体系,最终发展到严重制约皇权的地步。看过一个帖子讲,万历数十年不上朝,就是因为对势力庞大的文官既得利益集团实在奈何不了,所以选择了消极对抗。我觉得一个皇帝做到这个份上,真的太窝囊了。“既得利益集团”这个名词,在当今也非常敏感,个人觉得它是消极力量的代名词,如果无法有效破除之,深入改革只是一种空想。

严嵩和张居正没得比的 虽然都是权臣

但一个是皇帝的奴才尸位素餐不说 还不干正经事 眼里心里只有私利无国事

另一个是真正想名留青史的大臣 虽然其行为多少也有私利成分 但毕竟还有理想有抱负 不愧为古代名臣

至于张居正那个时代的王朝兵备 可以说是王朝实行的经济新政推动下的结果 可惜的是后来者因人废政 虽然出于万历个人的政治需要可以对张进行彻底的政治清算 这也符合帝王的逻辑 但是您别把张推行的新政也一起否定掉啊 这是中国古代王朝的悲剧 商鞅虽然遭受政治清算 但是其变法没有被否定 要不大一统指不定是谁呢


10楼llc9511

二者都是“权臣”,都好揽权,区别在于:

一个揽权推行新政;一个揽权卖官鬻爵。

一个揽权任人唯贤,重用人才;一个揽权结党营私,排斥异己。

一个揽权,稳定了腐败朝廷的统治;一个揽权,动摇了大明江山的根基。

一个是名垂青史的,刚正不阿的忠良;一个是遗臭万年,阿谀谄媚地奸佞。

另外补充一点:严嵩还有一捞钱的手段,就是给全国各地的钱庄、当铺送名片,一张名片3000两白银。

据说有严嵩名片的钱庄、当铺,官府一般都不敢惹,平时摊派也少了许多。


6楼 jnd0827
我读楼主的文章,总能体会到以古喻今的思想。明代庞大的文官体系,最终发展到严重制约皇权的地步。看过一个帖子讲,万历数十年不上朝,就是因为对势力庞大的文官既得利益集团实在奈何不了,所以选择了消极对抗。我觉得一个皇帝做到这个份上,真的太窝囊了。“既得利益集团”这个名词,在当今也非常敏感,个人觉得它是消极力量的代名词,如果无法有效破除之,深入改革只是一种空想。
7楼 铁牛行者
感谢大校支持。我佩服张居正的地方,就是在那个明朝积弊多少年的局势下,能出于公心,不避毁谤,大胆向故有顽疾与既得利益集团进行挑战的胆识与魄力;其大力推行的“一条鞭法”、“考成法”无不触动涉及既得利益集团与官僚集团的利益。虽然他受历史时代所限,无法和普鲁士的俾斯麦相比;但是在那个时代的明帝国,有这样一位实干家已经实属难能可贵了。他大权在握时施政的作风和铁腕倒是和俾斯麦有些共同点。虽然后来被从政治上打到,但谁也否定不了张居正是一位铁腕首辅和实干家。他去世之时,国库的太仓库存银600万两;太仆寺存银400万两;共计1000万两。国家存粮可支十年。这可是明朝历史上的突破性成果;此前的几十年却是赤字财政。这个谁也抹杀不了。也正因为张居正得罪的人太多,死后招致反攻倒算;家人被政敌活活封在院子里中,纷纷饿死;儿子也不堪凌辱,被逼上吊了。名将戚继光因与其关系密切,政治上马上就跟着倒霉。

我感叹的是他死后遭到对手的反攻倒算,他改革的成就没用多长时间就让消磨掉了。这个应该怪明朝的皇帝。


22条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭