求教,谁能科普一下穿甲弹分装和定装的优劣?

炮打白宫 收藏 12 2718
导读:曾经看过一些有关穿甲弹的文章,里面提到我国125mm坦克炮使用的是分装式弹药,西方国家120mm炮使用的主要是定装弹,文章认为分装式弹药在进一步增加弹芯长度和弹药自动装填上都有难度。那么为什么我们还要选择分装式弹药呢?

曾经看过一些有关穿甲弹的文章,里面提到我国125mm坦克炮使用的是分装式弹药,西方国家120mm炮使用的主要是定装弹,文章认为分装式弹药在进一步增加弹芯长度和弹药自动装填上都有难度。那么为什么我们还要选择分装式弹药呢?


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

你到百度里去搜一下就可以了。定装和分装,各有各的好处。定装的是弹体长径比可以做到最大。从头到尾的长度,确实很好。定装弹因为定了,所以火药只能放那么多,分装的就是可以把火药放多些。

定装主要是不好装弹,用人来装,共军士兵个子力量都不足,把那么大的炮弹放炮膛里,体力吃不消,如果用自动装弹机,在坦克里要放这么大的炮弹,自动装弹机就太大,也不好装。而分装的就要好些,炮弹分弹头和药筒,分开了,就用不着一下子装那么重的东西,好装,装弹机也可以做小些。分装就是那个长径比不好整,共军的99坦克炮改了一下,比俄军的125炮长径比要大得多。


2楼 zergzhf
你到百度里去搜一下就可以了。定装和分装,各有各的好处。定装的是弹体长径比可以做到最大。从头到尾的长度,确实很好。定装弹因为定了,所以火药只能放那么多,分装的就是可以把火药放多些。

定装主要是不好装弹,用人来装,共军士兵个子力量都不足,把那么大的炮弹放炮膛里,体力吃不消,如果用自动装弹机,在坦克里要放这么大的炮弹,自动装弹机就太大,也不好装。而分装的就要好些,炮弹分弹头和药筒,分开了,就用不着一下子装那么重的东西,好装,装弹机也可以做小些。分装就是那个长径比不好整,共军的99坦克炮改了一下,比俄军的125炮长径比要大得多。

其实问题不大!因为即使是用同样的长径比分装弹弹丸长度绝对是小于定装弹的!也就是说跟本就不存在长度过大不能自动装填的问题!例如125炮射导弹就很长!实际上分装弹的唯一问题就是装弹的时间显然比定装弹长!但是分装弹怎么也比定装弹自动装填的空间需求少,装弹机构可以更紧凑!

我见过新125炮的实物,如果人类火炮技术没有出现质的飞跃,威力是要远超西方120炮的!


2楼 zergzhf
你到百度里去搜一下就可以了。定装和分装,各有各的好处。定装的是弹体长径比可以做到最大。从头到尾的长度,确实很好。定装弹因为定了,所以火药只能放那么多,分装的就是可以把火药放多些。

定装主要是不好装弹,用人来装,共军士兵个子力量都不足,把那么大的炮弹放炮膛里,体力吃不消,如果用自动装弹机,在坦克里要放这么大的炮弹,自动装弹机就太大,也不好装。而分装的就要好些,炮弹分弹头和药筒,分开了,就用不着一下子装那么重的东西,好装,装弹机也可以做小些。分装就是那个长径比不好整,共军的99坦克炮改了一下,比俄军的125炮长径比要大得多。

3楼 foxbatsnow
其实问题不大!因为即使是用同样的长径比分装弹弹丸长度绝对是小于定装弹的!也就是说跟本就不存在长度过大不能自动装填的问题!例如125炮射导弹就很长!实际上分装弹的唯一问题就是装弹的时间显然比定装弹长!但是分装弹怎么也比定装弹自动装填的空间需求少,装弹机构可以更紧凑!

我见过新125炮的实物,如果人类火炮技术没有出现质的飞跃,威力是要远超西方120炮的!

你也说了分装占的空间少,我就是这个意思,舰炮130定装的都能自动装填,但这个空间是坦克炮塔没有的,所以还用分装的好,在学院的时候,装过85,100,105的炮弹,很累人的。


12楼ddk23

长远看,定装是个趋势,适于进一步减少乘员,实现自动化装弹。另外,定装解决了同等空间下装弹机运动擒纵机构问题后,可装填的弹药会更给力。我国也可能是受了弹药设计方面困扰的问题才使用分装装药,毕竟在高速下长弹芯的稳定及长芯炮弹的发射药装药设计是个技术性的问题。

再有一个,分装的好处就是可以使用药包,这样就不仅节约铜资源,而且省去了抛壳这个过程。

既然省去了抛壳,那么就可以将炮塔再强化,毕竟弹壳会占据车内空间,。

12条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭