鲍尔斯的高铁沉思


鲍尔斯的高铁沉思



“中国高铁的速度要比最快的马萨拉蒂跑车(Maserati )还要快,它飞驰在田野上,能看到戴着草帽的农民星星点点,它穿越高山,一座座新城由近而远。坐在车上的噪音或震动甚至没有一只猫咪发出的咕噜声来的巨大——但这还不是中国高铁最惊奇的地方。令人惊讶的并不是高铁的速度、安静和舒适,而是我们的中国朋友在我2006年去中国之后的短时间内修建整条高铁的效率。他们修建了813英里长的京沪高铁,像步枪枪管一样笔直,沿途还有那么多新火车站,那里的厅堂如此洁净——这一切一共花了多长时间?两年啊,哥们!而两年的时间我们英国在HS2高铁上做了些什么?我们花了数亿英镑来进行各种规划、咨询,但没有铺下一根铁轨。两年! 在我们庞大的基础设施建设工程中,这一段时间刚够用来进行第一次环境影响评价咨询会议。然后将会有许多影响评价和评判重申和上诉,规划调查和各种哈欠连篇的讨价还价舒适地持续上十年甚至更久的时间。这就是我们无法办到中国两年之内所做的事情的原因。待我长发及腰......”

以上这篇文字不是楼主意淫所写,而是伦敦市长鲍尔斯·约翰逊在访问中国后针对于中国高铁的些许感受,在很多“中国人来看”,中国的高铁是浪费,是中国人的集体意淫,但正如今晚和我一起聊天的一位澳洲同事所说的一样,中国高铁不是战术武器,而是战略武器,确实,不论从经济、社会、政治还是军事的角度来看,高铁确实是中国未来一个非常之重要的战略武器,这一点从中国和中亚未来的铁路计划,以及中国和泰国以及东盟的铁路计划就可见一斑。

鲍尔斯的高铁沉思




猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

3楼 住日解放军
奇怪难道没有人评论体制问题啊!
11楼 炮二平五
体制问题是显而易见的。一党执政有很强的决策执行力,可以在短时间内大见成效。决策正确时,执行力强的特点可以迅速显现;但决策错误时,执行力强的特点同样可以迅速显现。比如大跃进时的大炼钢铁,一声令下,全国到处竖起小高炉。比如,国家强调要发展新兴产业,许多地方政府都把发展光伏产业做为本地战略性新兴产业,投入巨资纷纷上马,使产能严重过剩,供远大于求,致使价格爆跌,不仅严重搞乱了本国市场,也冲击了国际市场。

慎重决策,科学评估,是最大的效率,可以避免浪费、避免折腾,这个道理很多国人是不懂的,哪怕是“长发及腰”,也未必会理解这个道理。


本文内容于 2013/11/8 8:00:05 被炮二平五编辑
29楼 坐观天下
呵呵,这位仁兄言辞激烈,矛头直指。君陈:一党专政,导致大炼钢铁,跟风上马。试问一句:多党执政,为何会有航天飞机抱憾而退,F-117无疾而终?经过多党深思熟虑,反复论证,为何对伊拉克、利比亚、阿富汗的“民主”输出,既没有短期效应,又没有长期效果?专政国家投资浪费,那私人的公司、企业今天开张,明天破产比比皆是,难道就不是浪费?其实,一个国家与一支军队、一家公司情形大体一致,决策的成败,在于能否采纳正确的意见和建议、信息情报的准确,而不是在一个国家设几个党派。如果一家公司,两个老总权力相当,意见相悖,又各执己见,互不相让。虽然体现了民主,但公司的命运会怎样?这不,某某多党、民主的国家不久前就闹出了政府停摆的世纪笑话!
31楼 炮二平五
简而言之,多党轮流最大的好处是避免政权以流血暴力的方式改朝换代,这是老毛当年最担心政权兴亡周期律问题,他没有解决,现在也仍然没有解决,维稳费用超过军费就是明证。但西方发达国家从根本上解决了,老百姓如果对统治者不满意,根本不需要通过暴力方式推翻政权,只要四年后不投他的票就可以叫统治者滚蛋。这个制度设计是人类用集体的智慧解决了中国几千年没有解决的问题,可以一劳永逸地避免千百万人头落地,与这个最大的优越性相比,什么航天飞机、F-117根本不值一提。

至于你问“为何对伊拉克、利比亚、阿富汗的民主输出,既没有短期效应”?这句问话本身就非常愚蠢,显示出你根本不懂得什么是民主。西方发达国家的民主化进程是短期内完成的吗?哪个没有经过二三百年的历史?你当搞民主和搞城市拆迁似的三年大变样啊?至于伊拉克真实情况如何,你不要光听国内宣传,你去看看中国驻伊拉克大使馆网站的介绍,世界公认中国经济发展速度是最快的,而伊拉克现在的经济发展迅速比中国还快,他如果投资环境恶劣,中石化会拿下那里最大的油田吗?

以中国目前的国情的确不适合搞多党制,但你不搞不等于多党制就不好,而只能说中国有中国的国情,这种制度不适合中国目前的情况,但你没有理由彻底否定人家。而且你不搞多党制,总要有其他的监督手段来弥补吧?司法独立能不能搞?新闻舆论监督能不能搞?官员财产公开能不能搞?让基层选举范围更大一些,由村一级上升到乡镇和县一级能不能搞?你总不能说都不能搞,我自己有问题自己给自己开刀做手术吧?

先替美国为首的西方谢谢你,因为你对民主的认知比他们更深刻。不知你患了白内障还是得了中耳炎,事实面前选择了失明和失聪。说什么民主选举是智慧结晶,包治百病的良方,那世界各地民主国家里为何狼烟四起,烽火连绵?斯里兰卡可是总统制国家?与猛虎组织纷争持续20多年;印度是不是多党制国家?至今冲突不断,生灵涂炭;菲律宾不是选举制?为何还在流血不止?英国算不算民主的国家?爱尔兰共和军为何选择了血腥暴力?

中国的维稳费用超过军费,居高不下,那就告诉你一句:这是由于西方民主国家一直阴谋策划颠覆、分裂中国,明中暗里地资助藏独、台独、**所致,同样是由于国内一些愚蠢无知、偏听偏信、自命不凡的西奴走卒们所致。美国维稳的费用低吗?从9.11大厦倾覆到一起高压锅爆炸,美国人可谓风声鹤唳、草木皆兵,维稳从机场、车站、码头出入的严密检查到公民个人电话的监听。至于海外的维稳费用,那根本就没必要和你讨论。

世界上两百多个国家和地区,除了西方几个民主、选举的国家富庶外(其中就有靠血腥掠夺、聚集资本起家的),还有那么多国家至今贫困交加、衣食无着。你居然腆着脸儿说什么伊拉克现在已是一日千里、翻天覆地?告诉你,即使在萨达姆时代,曾经的伊拉克一直就是一个靠出卖石油的富得流油的中东国家,反倒是美国人来了才变成了今天这幅模样!

既然知道西方是发展了几百年,才有了今天的成果,那就不要信口开河,指手画脚。如果中美两个国家,两种体制,同样环境,同时起步,没有打压、围堵、封锁、禁运,两国发展将根本不是一个层次,绝无今天博弈、逐鹿之说?

讥讽别人对于体制的理解肤浅,说什么“很多国人是不懂的,哪怕是‘长发及腰’,也未必会理解这个道理”,倒是你恐怕到了“鬓染秋霜”、“老态龙钟”的时候,还在固执己见、冥顽不化。


39楼钱眼

哟,一个高铁帖子居然扯到体制问题,足见精英、公知的智商如何之高,为了狗粮已经到了罔顾事实的地步。中国这个被儒家思想三纲五常侵淫了2000多年的国家、民族,期望在一夜之内改换建立西方那种“民主、自由”的制度,可能吗?不会天下大乱才有鬼!

拜托那些精英、公知还是有点良心,做点人事、说点人话吧。你毕竟是中国人,身披黄皮肤,这个国家、这个民族衰落了,你以为你在西方人眼里还有价值?

想真的搞民主、自由,先从自家家里做起来看看,要完全摒弃中华民族的“残渣余孽”哦,要做到完全西化。小家搞好了再来说大家,别特么为了狗粮闭着眼睛说瞎话。

你们以为当年得汉奸日本鬼子就看的起吗?


更多精彩内容