从经济结构看俄国的衰弱

观世事如棋


很多人都把苏联经济崩溃原因归结于美俄争霸军备竞赛,其实不尽然。我们都知道苏联军事工业和重工业发达,面向百姓消费的轻工业非常薄弱,难道都是政治经济制度不合理的因素吗。我们换个角度想一下,假如苏联也同样走中国改革开放的道路,轻工生产就会很快发达?根本不可能。


轻工生产对成本非常敏感,要求高度的社会化专业化分工合作。比如曾经红火的温州打火机行业。温州打火机:落寞的昔日巨头:http://finance.ifeng.com/news/region/20120119/5488320.shtml


分析当时成功的原因,黄发静认为主要是产业高度集聚、专业化细致分工,充分的市场竞争必然带来成本价格的巨大优势。较小区域半径内从配件到组装的完整产业链,使得第一时间获取市场信息后能在全行业迅速传播、共享。那时,市面上最新款的打火机,不出数月,温州就可量产并不断改进,而且出厂价不到日本产的1/5。压倒性的价格优势促进了温州打火机在市场上的旺盛需求,产业规模进一步扩大。2001年前后,打火机成为温州的支柱产业之一,年产量超过5.5亿只,占据了全球金属打火机80%的份额。


这个产业在温州诞生不到20年,就取代了当时金属打火机的世界生产基地:日本、韩国和中国台湾。这中间还有一个小插曲:1990年代中期,日本打火机生产商组团到温州,考察后他们终于承认自己毫无还手之力:一只电子点火器,进口单价至少4元,温州人自己做,一开始是1-2元,形成大规模生产后只要0.1-0.3元;密封圈,进口的0.2元,而温州产的从0.05元降到0.005元。为降低成本,一些厂家甚至直接将零配件拼装组合生产,把价格缩减到近1/30。


像温州打火机行业当时这种情况,苏联能够做到吗。不可能!


根据比较优势理论,苏联的轻工生产没有比较优势。中国轻工业发达是因为两条:


一是广大区域内的高度密集的人口,能够做到产业高度集聚、专业化细致分工,充分的市场竞争,然后才有成本价格的巨大优势。而苏联地广人稀,根本做不到这一点。


第二,就是适宜生活和工作的地理环境。苏联那地方,冬天不取暖,人就有可能被冻死。而中国很大地方是不需要取暖的,即使取暖也要比苏联短很多。


所以苏联的这两条劣势决定了苏联不可能存在高度发达的轻工业。那么它必须依赖进口。


你苏联又不像美国那样掌握国际货币铸币权,你想进口轻工产品,就得有出口。那么苏联能够出口什么?


从比较优势原则来讲,苏联的军工产品和重工业产品是有可能具有出口竞争力,因为苏联又非常丰富的自然资源。但是,军工产能和重工业产能事关战争潜力,美欧日会大规模地进口苏联的相关产品吗?不可能。其他国家从国际交往的原则来看,它们也会优先选择美欧日的产品。苏联在这方面出口没有太大的市场。


转了一圈,苏联还是得像现在的俄罗斯一样出口石油等资源产品。由于需要出口资源产品,再加上国内轻工业不振缺乏对重工业产品的需求,那么苏联的重工业产能还是会萎缩。


要改善民商,那么对国防和军工的投入也要缩减。从这点上说,即使苏联走中国式的改革开放道路,也不能阻止去工业化进程,不过要缓慢得多,部分优势行业也有望得到保留,结果要比现在俄罗斯要好的多,但是国家综合实力和国际地位不可避免地会下降。


苏联的那种发展是一种打了鸡血式的不可持续的发展。这是由苏联的先天条件所决定的。


有人说,苏联轻工生产成本不是高吗,那我利用自然资源丰富这一点进行补贴!从短期来说是可行的,从长期来说,也不可行。


我们知道轻工产品都是面向普通民众消费者的,要求从业者必须迅捷准确地追踪民众需求,获取市场信息,然后加以改进和改变。要想做到这一点,那么必须较小半径内从配件到组装的完整产业链,才能及时对市场需求做出反应。这一点是苏联或俄罗斯在全工业行业领域内是不可能完全做到的。比如信息技术领域,改变太快了,才短短多少年时间,摩托罗拉不行了,爱立信从手机终端退出,现在诺基亚手机业务也被卖给了微软。而2013年国产品牌智能手机再次崛起,在国内整体手机市场中的份额占比超过70%。新闻:国产智能手机市场份额悄然上位三线出击争夺市场来源:通信信息报发布时间:2013年09月12日14:22http://www.p5w.net/news/cjxw/201309/t20130912_307782.htm


很多国产手机的配置与三星、苹果等一线品牌相差无几,但价格却不足后者的1/2甚至1/3,在国际市场攻城略地也只是时间问题。像手机这些高度竞争的行业,苏联或俄罗斯有戏吗?要知道根据上面文章中提供的信息:2013年国内生产千元级别智能手机的厂商数量已经达到376家。竞争何等的激烈。


中国之所以能有这么多家智能手机厂商,靠的是拥有完整的产业链和极大的产能。


对于苏联或俄罗斯来讲,它闭关自守自给自足,只会落后被淘汰。而打开国门敞开竞争,又竞争不过。所以苏联或俄罗斯的问题不是换个领导人就能解决问题的。普大帝只能延缓俄罗斯的衰落,不可能让俄罗斯复兴。因为现在的俄罗斯相比苏联,还失去了白俄罗斯、乌克兰和哈萨克斯坦这三块相比较还比较温暖的大片地方。


中俄战略合作是互利共赢的事,中国好了,强了,俄罗斯自然跟着沾光。而相反,中国不好,弱了,只要美欧还在,那么美欧不会允许一个富庶的俄罗斯作为一个整体存在。因为美欧都是一种吸血式的经济形态,需要依赖资本持续流入。而中国即使想走美欧式的吸血道路也走不了,因为中国人口太多,世界养活不起。


关于俄罗斯,其实也没必要杞人忧天般地自己吓唬自己。


为了让大家有一个形象直观的理解,我教大家一个方法。拿一个大号的世界地图,再拿几副围棋棋子,然后按照中俄的综合国力的大小和人口城市军事基地的分布,在中俄地图上摆上棋子。


或许很多人说我不知道中俄的综合国力,那么就简化一下。就简单地按照人口城市分布摆上棋子就可以了。摆上棋子后,让任何一个略懂围棋的人来看,都不会认为俄罗斯会对中国造成多大的威胁。


为什么?!


就因为在俄罗斯西伯利亚和远东地区,棋形太单薄了,更重要的是棋子的分布贴近俄蒙边境和中俄边境,无法保证安全。而相反中国的棋形相比较俄罗斯,可以说是铜墙铁壁般的厚势。


俄罗斯相对中国的这种战略劣势不是简单地增加人口就能解决的。西伯利亚和远东的地理气候决定了,俄罗斯很难大规模地投棋布子!所以俄罗斯很难对发展以后的中国造成威胁。


那历史上是怎么回事呢?历史上老毛子确实对中国造成了非常非常大的威胁,不仅割占了那么多领土,而且迫使中国放弃外蒙古。这是因为那时的中国所占的棋盘范围虽然大,但是没有几颗棋子。在中国的疆域内,棋形那么空虚,那么单薄,人家当然可以攻击,可以打入啦。


那么中俄的强弱态势会不会再一次逆转?一旦中国完成工业化城市化,就再也没这个可能了,除非中国去工业化或分裂。完成工业化的中国根本不怕俄罗斯的再次强大,这是中国同俄罗斯战略合作的底气所在!


中俄战略合作的基础是,中国不怕俄罗斯强大,而中国也无意用战争方式抢夺俄罗斯领土和资源的意愿。中国的人均资源量比较小,而俄罗斯的比较大,中国愿意以购买和交换的方式取得俄罗斯的资源,这样对中俄都是互利共赢的好事。


很多人担心中俄战略合作,老毛子不讲信义,反复无常。拜托你深层次地想一下,中国越来越强势,会怕老毛子不讲信义吗?老毛子真这么做的话,吃大亏的是它自己啊。


国际政治的博弈是政治经济军事等各种实力的综合较量,指望一招鲜吃遍天,是不靠谱的。石油等资源出口,确实是老毛子的很大优势,但是也必须看到,这也是老毛子的弱点所在。因为老毛子的经济太依赖资源出口。


一旦战略对手拥有了不依赖老毛子资源出口的能力,那么老毛子麻烦就大了,这个时候它还能找到什么筹码?!


一旦中国干翻老美,就等于拥有了在全世界范围调配资源进口的能力,还能被老毛子用石油出口所要挟?这不扯淡吗?


分析俄罗斯的未来,还必须用到军事上常用的一个方法:兰彻斯特方程。根据兰彻斯特方程能得出一个平方定律,就是同样条件下,军队的数量要比质量重要的多,因为数量在方程里是以平方形式存在的。


假如中国国防总动员,以目前的中国工业产能,全面转入战时体制,大家自己估算能够生产出多少军事装备,再加上中国庞大的人口数量,可以组织一支多么庞大的军队!这么一支庞大的军队打第三次世界大战绰绰有余!


用经济地理学和兰彻斯特方程这些知识,来分析俄罗斯,想再次复兴成为一个数一数二的强国,前景一片灰暗,基本没有希望。用经济地理学也可以解释苏联经济为什么到最后会走向崩溃。所以我们没必要去害怕俄罗斯的复兴。


欢迎来我的新浪博客看看,有更多的精彩分析哦!http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1721961197_0_1.html