[原创]95突真的那么不堪?

雪域飞鸿 收藏 130 14267
导读:在铁血上有很多人将95突说得一无是处。什么基线高呀,托发热呀,喷一脸烟呀,难换弹夹呀等等不一而足。也不知是为喷而喷还是真心想将95系改成精典枪系,03又搞成有托的后就让我更迷茫了,望各路大侠指点!

在铁血上有很多人将95突说得一无是处。什么基线高呀,托发热呀,喷一脸烟呀,难换弹夹呀等等不一而足。也不知是为喷而喷还是真心想将95系改成精典枪系,03又搞成有托的后就让我更迷茫了,望各路大侠指点!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

95上手快,否则不会大量装备,熟练反而效果不是很大,新兵哪有那么多工夫熟练81步枪,这个枪就不是在掩体里的,掩体现在很少用,穿上防弹衣不就行了,不过95可能比较累.81后坐力很大,可能没有枪口制退器,所以也准,现在打仗都是新兵,95好上手.

先澄清几个被说烂的问题。

1、95瞄准基线高。这个不是95的问题,而是所有直托枪的问题,换成AR15同样有这种问题;

2、油烟大。这是因为枪油太多的原因,多出现在刚到手的新枪没擦就打;

3、更换弹匣难。这个问题要相对来看,如果和M16使用的直弯直弹匣相比,95使用的全弯弹匣确实在更换时会比较困难,它需要从一定角度斜插进弹匣口,但M16的弹匣只需要对准弹匣座往上拍就可以了,但问题是AK用的也是全弯弹匣,因此对中国军队来说,这种问题还不算难以忍受。

如果说95真正存在的问题,应该是它不适合安装光学瞄准镜。95的上机匣其实只是一个塑料盖子,并没有和枪管装在一起,所以瞄准镜是无法稳定地安装在上面,这就对其功能扩展性造成了很大影响。

我在重庆长电集团上班,我厂就是生产5.8枪弹的。5.8的弹壳是钢板冲压成型的和美式5.56全黄铜的不一样,弹头为钢芯+铅皮+覆铜冲压成型。我正好在靶场上班,九五式我打过几千发了。说句老实话,九五式真是一支好枪,重量轻,声音轻脆,后座力小,至于换弹匣和枪的全看平时的训练了。唯一缺点在快慢机上,不过九五_一已改在扳机的位子了。在全自射击情况下九五式比五六式或八一式都好,至于卡壳美M_16不比九五好,特別是雨天。还有每一件武器都是在不段改进中成熟的,就像各位网友大砖家一生下来就是吧。当年九五式定型前一共有三种不同的枪,也是经过了好多年的比拚才定型的。

1楼 雪域飞鸿
在铁血上有很多人将95突说得一无是处。什么基线高呀,托发热呀,喷一脸烟呀,难换弹夹呀等等不一而足。也不知是为喷而喷还是真心想将95系改成精典枪系,03又搞成有托的后就让我更迷茫了,望各路大侠指点!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分
正所谓,萝卜白菜各有所爱嘛。 没个人的习惯各不同,对枪支的评价当然就不一样了。 武器装备本身就没有最完美这一说,只有最适合。 每件武器都有自己的缺点,这个是正常的嘛。 记得当年63式步枪列装部队的时候,由于63各项指标都很差,部队传出“还我56半”的呼声。导致后来,又从新列装56半自动。 但现在,可成听说过“还我81杠”的声音?这就说明了大部分官兵对95还是认可的嘛。 95肯定不是最好的枪,但也绝对不是 最差的,如果他要是差到无法忍受,解放军会装备快10年之久? 难道真当我军人员都是白痴,吃干饭的??? 其实,最讨厌的是那些,根本就没打过95,或是压根就没摸过真枪,只是看了几天枪械杂志,就自以为是枪械专家的无知喷子。

36楼jpsjw


[原创]95突真的那么不堪?



济南军区在鲁南山区组织山地进攻防御演习,战场模拟系统传感器把每名参演官兵和每个战斗单元实时状态传输,实时显示。

即使你是外行,也能看出这枪的问题,战士用这种枪打仗,根本不需要掩体。因为上半身全部裸露在战壕外了。我们先别评论这把枪多神,就说这种站在掩体之外的打仗方法对吗?这不是明摆着的问题吗。

130条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭