为什么说“南方报系”是汉奸媒体?

hd78789 收藏 12 861
导读:为什么说“南方报系”是汉奸媒体? “南方报系”是指以《南方周末》、《南方都市报》为骨干,包括《南方周刊》、《南方人物周刊》、《苹果日报》在内的数十家媒体。实事求是的讲,这类媒体也常刊发一些“有思想深度”、“针砭时弊”的文章,着实能吸引部分读者,但无论如何伪装,都难以掩盖其汉奸媒体的反动本质。 一、“以能授奸”是“南方报系”投敌卖国的主要伎俩 任何一个主权国家都不允许投敌卖国,因此,汉奸媒体绝不会明目张胆的投敌卖国,他们必然像汪精卫“曲线救国”一样,打着“批判政府、为民请命”、“反腐败

为什么说“南方报系”是汉奸媒体?


“南方报系”是指以《南方周末》、《南方都市报》为骨干,包括《南方周刊》、《南方人物周刊》、《苹果日报》在内的数十家媒体。实事求是的讲,这类媒体也常刊发一些“有思想深度”、“针砭时弊”的文章,着实能吸引部分读者,但无论如何伪装,都难以掩盖其汉奸媒体的反动本质。

一、“以能授奸”是“南方报系”投敌卖国的主要伎俩

任何一个主权国家都不允许投敌卖国,因此,汉奸媒体绝不会明目张胆的投敌卖国,他们必然像汪精卫“曲线救国”一样,打着“批判政府、为民请命”、“反腐败”、“讲真话实话”等幌子蛊惑人心、争取民意,借以行投敌卖国之实。如《南方周末》在问世之初,由于讲真话实话、关注下层民众而赢得巨大声誉和民众信任。但随着《南方周末》羽翼丰满,便撕下伪装,暴露出汉奸媒体的狰狞面目。

二、为什么说“南方报系”是汉奸媒体?

是不是因为“南方报系”批评政府,有人为泄私报复而将其定性为汉奸媒体呢?根本不是!我承认,“南方报系”有“为民请命”的成分,这也是部分人为它鸣不平的原因,但“南方报系”经常散布投降卖国言论,也是不争的事实!

案例一:《南方都市报》2007年12月17日刊发社论《国家荣誉制度当奠基于人类普世价值》,站在美国和西方的立场上,鼓吹达赖获诺贝尔和平奖是“促进民族团结友好、守卫人类和平”。

案例二:汶川地震后,香港《苹果日报》引述美国《时代周刊》中“地震是某种老天不快的表现”,胡说汶川地震是“天谴”,是上天对中国的惩罚,而《南方都市报》马上呼应,于2008年5月14日刊登汉奸学者朱学勤的“地震寄语”,里面说“这就是天谴吗?死难者并非作孽者。这不是天谴,为什么又要在佛诞日将大地震裂?爱中华者,当为中华哀。华南雪灾,山东车祸,四川地震,赤县喧嚣该清醒了”,造谣说这次地震是有人“作孽”,而作孽者是中国政府!

案例三:《南方周末》2008年5月22日刊发《汶川震痛,痛出一个新中国》,该文的上半部分写得不错,但是其落脚点却是“给全国人民抗震救灾的行动定性”,即“国家正以这样切实的行动,向全世界兑现自己对于普世价值的承诺”。

如果说上述案例仅仅算是宣传西方价值观、批评中国政府,还不算投敌卖国的话,那么请看以下案例。

案例四:在藏独分子破坏北京奥运会火炬传递时,《南方都市报》2008年3月29日抛出《奥运会遇到抗议者并不可怕》,胡说“有些抗议为闹而闹,有些抗议却很有意义....应该释放出一种自由、和平与宽容的气氛,而不是一种紧张、固执而排他的大一统观念。”赤裸裸地煽动族群仇恨、挑起国家分裂。

在西藏发生打砸抢烧暴力事件时,《南方都市报》2008年4月3日又炮制《西藏:真相与民族主义情绪》一文,“如果我们以民族主义为武器来反抗西方,那么怎么说服少数民族放弃民族主义,加入到主流的国家建设中来呢?”别有用心地挑拨民族矛盾,为分裂主义制造舆论。

案例五:2008年4月,汉奸学者吴向宏在《南方都市报》中发文攻击中国政府没有给外资银行以“国民待遇”,他这样写道:“按照中国在加入WTO时(2001年底)的承诺,在五年后就应当对外资银行实行国民待遇·······对上述承诺,中国政府其实早已是一拖又拖,现在已经到了2008年,再拖下去就会很没有面子了。中国的银行业或许有千般错,银监会或许有千般不是,唯有在金融开放方面,他们的步子已经够稳健、做法够到位了。在这个问题上无端指责中国政府‘卖国’的那些人,我实在不明白,他们到底是出于何种心态”,并欺骗国人说:“事实上,外资收购美国银行,甚至比美国银行收购另一家美国银行还要容易……可以毫不客气地说,中国银行业的开放程度还远不及美国”。事实果真如此吗?

其实,西方发达国家的银行并没有被外资控制,都由本国资本或者国家控制。如美国是喊叫金融自由化和金融开放最凶的国家,但美国早在上世纪90年代初就通过立法,禁止外国银行在境内吸收美国居民存款,禁止外国银行加入美国联邦存款保险系统;不支持外国银行收购、兼并或控股美国银行等。通过该项法案,美国拒绝外资银行进入美国市场,即便个别被认为安全的银行获准进入,也不允许插手银行核心业务,更不允许从当地取得资金供应。通过法律限制,美国成功地把外资银行排斥在银行业的主流业务之外,完全剥夺了外资银行与本国银行开展平等竞争的条件,最终使外资银行“根本进不去、进去活不了”。这说明,《南方都市报》完全站在国外资本立场上,督促中国加快向西方开放资本市场。

案例六:2009年11月奥巴马访华,点名要求接受《南方周末》采访,据说报社编辑们听到后“泪流满面”。后来因稿件中涉及中国政治、经济、文化等敏感话题被中宣部删减,编辑们如丧考妣,居然开“天窗”示威,还加上一句口号,“不是每一期都有独家专访,但是每一周都可以在这里读懂中国”。肆无忌惮的把中国的报纸当做美国政府的演讲台,甘心情愿的为美国人做拎包的小伙计。

案例七:在广州警方果断开枪击毙犯罪嫌疑人,成功营救被劫持人质,全国人民拍手叫好之际,“南方报系”又抛出“应当和平解决人质事件、尊重生命”等滑稽言论,质疑警方做法和中国人权。有网民打趣跟帖说,“如果让我拥有‘人权’,我第一个击毙的就是‘南方系’”。

案例八:在国内惩治腐败、打击各种刑事犯罪之际,“南方报系”竭力为犯罪分子辩护。甚至在全国相继发生校园血案时,该媒体居然拿孩子的生命当政治筹码,拿恐怖分子的自由和人权攻击社会主义法制,将犯罪成因归结为社会制度、法律体系并大肆抨击。

案例九:“南方报系”主笔陈敏在美国献媚说:“我欢迎美国政治家关注中国的人权状况,但是我还有一个请求:请再多一点周全,再多一点灵活性,再多一点圆滑顾及中国领导人的情绪,那么,你和我们将取得更多的成功”。

总之,“南方报系”投敌卖国的证据多如牛毛,这些都说明,他们绝非站在“爱国爱民”的立场上,而是站在境外敌对国家、敌对势力和分裂势力的立场上,这样的报纸不是汉奸媒体是什么?

三、为什么“南方报系”不与孔庆东争辩谁是汉奸?

“三妈”事件后,“南方报系”气势汹汹,纠集了数十家媒体围攻孔庆东,还在网站进行投票,意图携民意搞臭孔庆东。但人民群众火眼真睛辨识忠奸, 90%的人支持孔庆东反击汉奸,这让汉奸媒体大惊失色、大为光火,赶紧中止投票活动。那么,既然孔庆东说“南方报系”是汉奸媒体,他们为何不自证清白,以回击孔庆东的“污蔑”和“辱骂”呢?原因很简单,“南方报系”投敌卖国事实清楚、证据确凿、不容抵赖,如果与孔庆东纠结于“谁是汉奸、谁在卖国”上,他们显然会理屈词穷、输掉争论。因此,汉奸们故意避重就轻,对艾末末的污言秽语装聋作哑,而是集中火力、上纲上线,不遗余力的批驳孔庆东的“三妈”。(2011- 12-5)

19
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
12条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下