[原创]某网友对中国涉朝政策的神奇辩驳之赏析

河边卒a 收藏 72 1419
导读:相当一段时期以来,关于朝鲜战争的历史问题以及朝鲜试图拥核的现实问题,持不同观点的网友交锋甚烈;但有一个非常有趣的现象——都是宣称来自中国政府的立场,尤其是某位网友俨然以政府发言人的身份自居,不辞劳苦地唱着似是而非的调调。为此,鄙人援引了有据可查的政府发言人谈话,以及部分代表主流观点的军事专家的评论用以参照,以此来判别是非。下面是某网友对援引部分的完整跟帖,红字为鄙人援引的部分,蓝字为某网友的发言。请注意,鄙人仅仅是粘贴了援引部分,还未作任何评论,而这位网友针对政府发言人和军事专家所言的“驳”斥,
近期热点 换一换

相当一段时期以来,关于朝鲜战争的历史问题以及朝鲜试图拥核的现实问题,持不同观点的网友交锋甚烈;但有一个非常有趣的现象——都是宣称来自中国政府的立场,尤其是某位网友俨然以政府发言人的身份自居,不辞劳苦地唱着似是而非的调调。为此,鄙人援引了有据可查的政府发言人谈话,以及部分代表主流观点的军事专家的评论用以参照,以此来判别是非。下面是某网友对援引部分的完整跟帖,红字为鄙人援引的部分,蓝字为某网友的发言。请注意,鄙人仅仅是粘贴了援引部分,还未作任何评论,而这位网友针对政府发言人和军事专家所言的“驳”斥,虽然应该是针对鄙人而言,但显然选择错了“驳”斥的对象或者说跟帖跟错了目标,不免让人愕然!不过,这倒真真切切地昭示出了这位网友的认识能力尚停留在初级阶段,敬请网友们姑妄听之、姑妄赏之——1、中国外交部部长王毅在与联合国秘书长潘基文就朝核问题通电话时说:“中方对朝鲜半岛当前的紧张事态表示严重关切。我们的立场十分明确,不管局势如何变化,都应坚持通过对话解决问题”。(请注意“不管局势如何变化”的措辞)

(网友)驳:此上仅仅是"无核,无战,无乱"中的无战而已!中国也说过"中国不会永远站在错误的朝鲜一边",显然不是某物想要说明的"中国无论如何都会支持朝鲜"的这类意思!中国解决半岛任何问题的出发点和方式都着眼于如何更好地维护中国自己的利益,而不是其它!

鄙人的解读:王外长的表态非常明确,对朝鲜试图发展核武来对抗美日韩的不明智的过激反应、和美日以此为口实有可能采取的过激措施,都会导致矛盾升级;那么“不管局势如何变化”显然就是指——即便朝鲜执迷不悟地继续核武试验——也必须通过对话解决问题,这就是警告美日不许找借口挑起事端甚至武装冲突。再看看这位网友的所谓“驳”,显然并没有针对性,或者说答非所问;对于这位网友“中国不会永远站在错误的朝鲜一边”的引用,因为本身就是建立在假设条件之上,有必要予以纠正,即“中国不会站在朝鲜的错误一边”方显准确。这位网友用“错误的朝鲜”来取代“朝鲜的错误”,可谓“神来之笔”、“用心良苦”!而“维护中国自己的利益”的最高原则,适用于任何有关的问题,但并非解决朝核问题的具体方针策略。

2、外交部发言人洪磊在例行记者会上多次表示,解决朝核问题的唯一有效途径是对话谈判。(请注意“唯一”的措辞)

(网友)驳:此上仅仅是"无核,无战,无乱"中的无战而已!金三朝鲜显然声称要"三年统一半岛",只有白痴才认为朝鲜与中国想要的是一回事!

鄙人的解读:洪磊的发言与王外长的表态完全一致,再明确不过了——就算朝鲜蹦达得再高,美日“唯一”可以选择的对策只有“对话谈判”。虽然这位网友依然没有针对原意而是王顾左右而言它,但还是赞同这位网友的积愤之情——只有白痴才认为朝鲜与中国想要的是一回事——虽然人们还并不知道这个“一回事”是个什么样的东东!

3、解放军报发表署名文章,在《别在朝核问题上给中国泼脏水》一文中指出:朝鲜之所以铁了心发展核武,归根到底是为了应对美国对其安全构成的威胁。自1953年以来,美国虽然一直与朝鲜处于停战状态,却始终没有放弃敌视朝鲜的政策,即使在冷战已经结束的21世纪初,仍然把朝鲜列入了所谓的“无赖国家”和“邪恶轴心”之列。本来,美国完全可以通过与朝鲜实现关系正常化来化解其安全关切,从而换取其放弃核计划。但是,美国几届政府都执著于冷战思维,陶醉于综合实力相对于朝鲜的悬殊优势,低估了朝鲜独立从事核研发的能力,以为只要加强制裁、封锁和军事威慑的力度,就能迫使朝鲜弃核,结果被证明事与愿违。由此看来,朝鲜破坏核不扩散体制,真正处境尴尬的是美国,真正难辞其咎的也是美国,而决不是致力于劝和促谈的中国

(网友)驳:此上仅仅是"无核,无战,无乱"中的无核而已!指明美国对朝核问题发展至今付有责任,而不是说明中国会支持朝鲜拥核!

鄙人的解读:唯物辩证法告诉人们,任何事物的产生、发展与变化都存在于诸多矛盾的斗争之中;只看到矛盾的一面而无视矛盾的另一面,是无法全面深刻地认识矛盾,更无法解决矛盾。上述充满辨证思维的原文,阐明了朝核问题的由来;如同治病,只有搞清楚病原,方能对症下药。显然,朝鲜试图拥核的怪病根源完全来自美国佬。如果美国佬放弃対朝敌视政策,朝鲜没有理由试图拥核,更没有理由不去发展经济,提高人民的生活水平。因此,朝鲜试图拥核的死结,恰恰就是美国佬给系上的。解铃还须系铃人,美国佬要负完全的责任,与中国何干?而这位网友在承认美国佬的责任之后,并没有指明这种“责任”是朝核问题的根源,也就是说,只要美国佬愿意担负起责任,朝核问题将会迎刃而解。需要说明一点:美国佬的责任问题与“不是说明中国会支持朝鲜拥核”之间,没有一丝一毫的逻辑关系!

4、中国常驻联合国代表李保东大使在安理会表决朝鲜核试验问题决议草案后向中外媒体发表谈话中指出:安理会不能为通过决议而通过决议,制裁本身不是目的。当务之急是加大外交努力,缓和紧张局势,尽快把朝核问题拉回到对话协商的正确轨道上来。

(网友)驳:此上仅仅是"无核,无战,无乱"中的无战无乱而已,中国一向主张的是通过和平谈判的方式解决朝核问题!两个要点一直就很清楚,一个是要通过谈判的和平方式,二个是要解决朝核问题!而不是你们疯狂歪曲出来的支持朝鲜拥核!

鄙人的解读:许久以来,美日等国一直企图把朝核问题与中国政府绑架一起,以此污蔑中国政府暗中支持朝鲜拥核,往中国脸上泼脏水,为遏制中国搞垮中国大造舆论。鉴于此,中国政府严格遵守联合国通过的有关决议,向国际社会表明中国决不袒护的立场。不仅如此,面对美日无端指责中国某金融机构资助朝鲜发展核武的谎言,中国政府也采取主动措施让具有险恶用心的谎言不攻自破。凡此种种,都是为了不让仇华势力有机可乘。因此,中国政府参与的“制裁”与美日等国的制裁本质上完全不同;中国仅仅是告诫朝鲜,试图拥核是背离了国际环境的愚蠢行为,无助于抵消美日的压力,相反只能使矛盾升级。而美日等国热衷于制裁,就是想从根本上搞垮朝鲜共产党政权,进而达到“各个击破”之目的!而这位网友谓之“简明扼要”地总结的“两个要点”非但不“清楚”,反而让人犯了糊涂——比如,“一个是要通过谈判的和平方式”之本身目的,就是“要解决朝核问题”,怎么又来“二个是要解决朝核问题”?如此强悍的逻辑,让人无语!

5、外交部副部长崔天凯在接受记者采访时表示:我们认为制裁并不能解决根本问题,根本问题还要靠有关各方通过对话谈判来解决。我们也反对有些国家以此为借口加强军事同盟,搞一些加剧紧张局势的行动。对这我们也坚决反对。

(网友)驳:此上仅仅是"无核,无战,无乱"中的无核无战无乱而已.中国的观点很清楚:制裁不是根本解决的办法,并没有否认制裁的作用;反对美日韩军演等加剧局势升级的行为!中国外交部在评论半岛局势时多次使用到了"轮番升级"一词,中国认为朝鲜也有相应的刺激行为无庸质疑的!

鄙人的解读:崔副外长的谈话更为明确,直指朝核问题的元凶——美日军事联盟。这个存在于亚洲直至影响世界的联盟,最初就是为了对抗共产党政权而勾结,现在则主要以中国为假想敌;美日联盟由制造出朝核问题再到利用朝核问题,都是为了遏制中国而布局,这点中国政府看得十分清楚。对于这位网友提出的“朝鲜也有相应的刺激行为”固然存在,但与崔副外长的表态有关系吗?况且还有着为美日联盟洗刷责任之嫌疑!

6、军事专家宋晓军认为:朝鲜包括韩国毕竟和我们一衣带水,或者我们叫做唇亡齿寒。而在整个的朝鲜半岛的无核化甚至它的和平局势的调解过程当中,中国作为一个正在上升的大国起的作用会越来越大,它是需要一个时间慢慢地把它淡化掉。

(网友)驳:宋明显是在说中国将会在半岛无核化及半岛和平进程中扮演越来越大的作用."淡化掉"指的是中国越来越大的作用将对外来势力有着越来越大的制衡作用!是要在无核化及和平进程中发挥更大的作用,而不是说要放任自流,更不是要支持金三拥核甚至帮助其"三年统一半岛"的野心.你根本就是在恶意曲解宋晓军的观点,这根本就完全背离了中国政府当前公开的半岛政策!只有别有用心者才会胡说中国希望朝鲜成为核国家,真要这样朝鲜早就与巴铁一起成为核国家了!

鄙人的解读:“唇亡齿寒”意即十分密切的利害关系;对朝鲜半岛的局势来说,中国显然不能放任美日在此胡作非为。中国在维护半岛和平中的作用,准确地说是抵消美日的作用,随着国力的增长而增长。所以,对朝核问题的淡化处理,需要随着中国国力增长的时间。其实,中国政府一直以来都是在淡化处理朝核问题,只是美日韩一刻也不消停地刺激朝鲜,中国目前也无法制止这种恶意“刺激”。这位网友的“驳”则有点不着调,按照“淡化掉指的是中国越来越大的作用将对外来势力有着越来越大的制衡作用”的所谓“驳”,如果中国能够压制住美日,朝核问题就不可能存在了,何须“慢慢地淡化”?至于这位网友义愤填膺地控诉鄙人“恶意曲解宋晓军的观点”更令人匪夷所思——鄙人仅仅粘贴了宋先生的观点尚未来得及解读,不知这种“恶意曲解”从何而来?

7、尹卓将军认为:朝鲜是完全独立自主的国家,他的大政方针,由朝鲜劳动党和朝鲜政府决定,军队怎么建设是朝鲜人民军决定,不是由中国来决定。美国惯于从一个大国有仆从国的角度来思考,我们与朝鲜的关系就不是这样。因此,美国人应该改变一下思维。另外,朝鲜半岛问题之所以走到今天,美国负主要责任,而不是中国。美国是当事者,不是第三方,朝鲜搞核试验美国是主要当事方,由于他的一些错误政策造成今天局势,中国才是第三方。认为中国离朝鲜更近,中国不能坐视不管,这完全是一种伪命题。朝鲜希望与美国直接谈判,而美国一直拒绝,一口拒绝,提出一个条件,要谈可以,朝鲜放弃核武器,这就与先有鸡还是先有蛋的问题一样。美国在历史上多次用核武器威胁朝鲜,而且多次想大规模入侵朝鲜,朝鲜作为一个小国,面对军事大国,他感到自己生存受到重大威胁,在这种情况下提出先军政治,没有国家安全还有什么经济发展,当然把自身安全放在第一。这与美国对朝鲜长期施加重大军事压力直接相关。美国拒绝与朝鲜谈,希望以压促变,美国曾对很多社会主义国家保持强大军事压力,以压促变,这是他一贯做法,他们认为很成功,冷战胜利了。先军政治是美国造成的,美国也乐意看见朝鲜一直是先军政治,发展不了经济,人民生活一直比较差。因此,美国是朝鲜问题当事方,中国是第三方,而现在美国极力想把中国作为主要当事方,这完全是本末倒置。说更难听一点,朝鲜拥有了核武器首先打谁?他针对的是美国,而不是中国,这事我们看得非常清。

(网友)驳:中国在半岛问题上的根本立场就是"无核,无战,无乱",这是中国政府一贯的立场,尹卓不会不知道这点!其讲话的重点在于指出美国应对半岛问题激化付主要责任,通篇都是明明白白的中美在半岛问题上进行搏弈时一贯讲的外交言辞!如果政府真的认为朝鲜拥核对中国有好处而且朝鲜拥核只会威胁美国,那中国为什么核武装朝鲜?给朝鲜十几个核弹头不是什么难事吧?中国给了吗?只有别有用心者才会胡说中国希望朝鲜成为核国家,真要这样朝鲜早就与巴铁一起成为核国家了!事实情况是YY改变不了的!

鄙人的解读:针对朝核问题,尹将军作了深刻透彻的分析——美国是朝核问题最大的根源。其重点还在于——美国是朝鲜问题当事方,中国是第三方,而现在美国极力想把中国作为主要当事方,这完全是本末倒置。而这位网友却始终认为“中国要管好朝鲜”,山姆大叔该笑了!该网友在其“驳”中,认为“中美在半岛问题上进行搏弈”,这倒是个非常雷人的认识——美国佬跑到中国的邻国惹是生非甚至野心勃勃,中国为了维护地区稳定乃至世界和平,突然成了“博弈”方!这就等于说,中国要么坐视朝鲜被美国佬整垮,一旦提出反对,中国就是在与美国佬“博弈”!如同面对强盗,一旦反抗你就是在与强盗“博弈”,那么,强盗的行径也就成了一种“公平”的“博弈”行为了,这就是“博弈”一词的妙用!只是有个疑问,如果拳王泰森耗上了这位网友,那么该网友除了下跪求饶,若是试图反抗,这位网友就是在与拳王博弈,下场可想而知。中国仅仅是反对美国佬企图剥夺朝鲜的利益进而侵害到中国,并无一丝谋利的因素存在,按照这位网友时常念叨的“中国在朝鲜白白花费了钱粮”的说法,既无利益可得,谈何“博弈”?因此,这种完全没有公平条件的所谓“博弈”显然是无稽之谈!况且,把中国描绘成与美国佬进行博弈的本身,就已经把中国绑架进去了,这和尹将军的观点恰恰背道而驰!对于这位网友把军事专家尹将军的观点视作“外交言辞”,无非就是在说尹将军全面深刻的分析形同作秀,而所谓“外交辞令”,泛指没有任何实际内容但不失礼貌的用语,显然,这位网友尚未弄明白何谓“外交辞令”,无非是自己借用“外交辞令”来否定尹将军的观点罢了!再者,指出美国佬是朝核问题的元凶居然能够引申出“给朝鲜十几个核弹头”?这种毫无逻辑可言的谬论,应该是这位网友凭空臆断下用以满足自话自说的需要罢!

8、罗援少将:中国对朝鲜的制裁,目的性十分明确,就是要求朝鲜不要危害中国的国家利益。这是一种善意规劝,而不是恶意伤害。在这一点上,我们和有些国家的目的性是截然不同的。我们只希望朝鲜弃核,而不是弃权。朝鲜拥核的目的是为了自保//美国对朝施压的意图,从高限上来看,是要以压促变,颠覆现政权;从低限来看,是要促使朝鲜态度软化。现在看来,高限目标难以实现,估计会追求低限目标。只要美国压力减弱,半岛局势会有所缓和。

(网友)驳:罗将军说得很清楚,我们"希望朝鲜弃核",要求朝鲜"不要危害中国的国家利益".罗将军在这个讲话中总结得很好"无核,无战,无乱",这三个要点环环相扣、相辅相成,三个目标都需要合理地进行维护!希望朝鲜弃核,又不希望伤害到朝鲜,着眼点都是要尽量维护中国的利益!使用战争或颠覆朝鲜政权的手段强制解决朝核问题就会损害到中国的利益,而朝鲜及美日韩的行为都有可能导致这种局面的出现!这就是中国呼吁各方保持克制,避免局势"轮番升级",尽量通过和平谈判的方式解决朝核问题的原因!

鄙人的解读:罗将军归纳总结的“三无”,可以说是朝鲜半岛局势的中长期目标——因为朝鲜半岛的终极目标是实现南北统一,而要达此目标,还需要具体的行动,这就是力促当事方“会谈与对话”,以此挫败美日试图寻找借口打击朝鲜之企图。这位网友总算提到了美日企图“颠覆朝鲜政权”;那么,在这种处心积虑地企图颠覆别国政权的前提之下,应该遭到谴责的对象究竟是谁?作个比较牵强的比喻——即便朝鲜像个卖弄风骚(试图拥核)的弱女子,现在美国佬时刻想暴奸她;这位自诩很有见地的网友发话了——谁让她卖弄风骚(试图拥核)呢,活该暴奸!正是在这种诡异的逻辑下,“伤害”就成了“名正言顺”。既然这位网友又承认“强制解决朝核问题就会损害到中国的利益”,那么这位网友放言“对朝鲜实行斩首行动”的大胆设想又是如何出笼的呢?可见,对于该网友每每祭出的“维护中国的利益”,应该修正为“怎样才能切实维护中国的利益”,否则就是空谈!

9、徐光裕将军认为:在朝鲜半岛危机中,中国外交在应对复杂和困难局面面前是有经验的,那就是“沉着应对”、“冷静观察”、“积极斡旋”。此外,中国军方从来不是麻痹的,该做的准备动作我们都会做。特别是针对美韩日军演//军方必须有最坏结果的打算和应对最坏结果的准备。

(网友):此上仅仅是"无核,无战,无乱"中的无战而已.中国说过"不允许在中国的家门口生事",中国也说过"中国不会永远站在错误的朝鲜一边"!中国不会支持朝鲜拥核,更不会支持朝鲜"三年统一半岛"!

鄙人的解读:徐将军对美日的那点小九九可谓洞若观火,所谓“最坏的结果”就是美国佬再次发动对朝鲜的侵略战争。当然,根据目前的国际环境这种概率几乎微乎其微,但只要不是等于零,中国政府就有必要阐明立场,让那些“中国不会有第二次抗美援朝”的幻想归于破灭。这里有必要强调一下,如果说第一次抗美援朝多半参杂着意识形态的因素,那么倘若美国佬真的再次入侵朝鲜,中国则完全是为了自身的利益必须在朝鲜境内阻止美国佬的野心,即便金三挂掉了也要这么做;抗美是唯一的目标,这应该来自于中国共产党人对美帝侵略本性深刻透彻的了解!可是这位网友绝口不提徐将军所指,还在一遍又一遍地重复着针对朝鲜一方的老调,这说明什么问题呢?10、张召忠将军认为:从朝鲜来讲,它想的就是安全,并希望得到来自美国的安全保证;美国觉得有朝鲜在这一地区制造事端是好的,把水搅浑了以便继续保持在这一地区的存在。

(网友)驳:中国政府"无核,无战,无乱"的半岛立场一贯而清晰,就是在充分考虑了中国的利益而作出的选择!双方任何导致半岛局势"轮番升级"的举动都是中国不愿意看到的!

鄙人的解读:显然,张将军指明了朝核问题的罪魁祸首就是美国佬!美国佬为什么拒绝签署対朝和平协议?为什么要无事生非地制造事端?一个弹丸之地的朝鲜究竟能给美国佬带来什么样的巨大利益?再联系美日同盟针对中国的作用,究其深层次原因,当然就是存心要让中国不得静下心来搞经济建设!如此司马昭之心,为什么自称是“维护中国利益”的网友却视而不见呢?而从这位网友在“驳”张将军的观点里可以看到,制造事端的美国佬与强硬抗争的朝鲜成了“轮番升级”的“双方”,却并不过问为什么会造成“轮番升级”?比如,朝鲜刚刚消停下来不再嚷嚷了,美国佬立马就来个航母示威军演,于是便“升级”鸟!如此不分前因后果,不分轻重缓急,各打五十大板倒也罢,但这位网友的板子从来都是打在朝鲜一方,不见打向美国佬一方的丝毫动静,难道不奇怪吗?

11、人民大学国际关系学院金灿荣教授认为:中国真正想解决问题的思路是在这个地方,就是六方会谈是个战术性的安排,控制危机,战略安排就是帮助朝鲜实现政治经济软着陆,鼓励它改革开放,然后把这个国家从意识形态优先转成国家利益优先,从军事优先转成经济优先,我们说一个不是很正确的话叫正常国家化。

(网友)驳:中国政府"无核,无战,无乱"的半岛立场一贯而清晰.无论中国解决半岛问题采用什么思路,都需要朝鲜政权拿出配合的意愿和智慧出来!一个巴掌拍不响!朝鲜将拥核写入宪法及宣称"三年统一半岛"的幼稚姿态根本就都是中国推进"半岛无核化"及"半岛和平进程"的障碍,这也是中国需要解决的问题!金教授太客气了,对朝鲜而言实际上就是"正常国家化"!

鄙人的解读:金教授提出的战略安排高瞻远瞩,切合实际;既提出了通过“会谈对话”消除朝核危机的可能性,也指明了解决朝核问题以后该走什么样的道路的现实性。也就是说,中国建议朝鲜纠正固步自封的教条思想,帮助朝鲜发展经济,达成一个初步繁荣和稳定的朝鲜,完全符合中国的利益。而这位网友又在犯“中国主导朝鲜”的毛病了;声称“中国解决半岛问题采用什么思路,都需要朝鲜政权拿出配合的意愿和智慧出来”可谓荒谬绝伦——其一,中国在朝鲜半岛问题上,仅仅是提出建议的参与者,而不是发号施令的主导者;如果真得成了“主导者”,那么正中美日之下怀,这帮野心勃勃的混蛋会制造出无穷的事端让中国不得安宁;其二,对朝鲜而言,解决自己国家和民族矛盾的问题,还需要自己“拿出配合的意愿和智慧出来”,这是哪条国际法规定的?难道帮助这位网友化解家庭矛盾还需要网友自己“拿出配合的意愿和智慧出来”吗?岂非喧宾夺主、越俎代庖?太搞笑了!其三,实现半岛无核化,中国是参与者,是第三方,这是个至关重要的原则!半岛和平能否“推进”,完全取决于美国;换言之,即便中国如这位网友所盼扫清了来自朝鲜方面的“障碍”,只要美国佬不愿看到朝鲜半岛的和平局面,必然会产生新的危机!这恐怕就是这位网友一直存在的盲区罢!对于这位网友声称“对朝鲜而言实际上就是正常国家化”,不知是否认为“先军政治”也能叫做“正常国家化”?

综上所述,这位网友三言两语、千篇一律的所谓辨“驳”,因为背离了中国政府的原则立场,所以不敢正面回应,却屡屡错把罗援将军总结的实现半岛“无核、无乱和无战”的战略目标当作了解决朝核问题的具体方法并视之为唯一良方;殊不知,无核无战无乱主要是针对美日联盟的警告,朝鲜次之。因为朝鲜不仅目前不具备核打击能力,在相当长的时期内也难以断定。相反,美国佬就不用说了,即便小日本也可以瞬间拥有核打击的能力;不去警告具备核打击能力的美日,却去针对八字一撇还未完成的朝鲜,这种说法显然站不住脚!况且,实现这种“三无”的目标与解决朝核问题的具体方法是一种前因后果的关系,唯有认清朝核问题的根源才有可能针对性地通过对话协商达到“三无”目标。而把”三无“这种目标也就是最终结果当作解决朝核问题的方法,这种颠倒的逻辑确实无法领会。如同当年人们在想着如何消灭赶走小日本的办法之时,这位网友却高呼着中国必胜的目标口号,真让人啼笑皆非!

其实,这位网友之所以曲解和背离中国政府的立场是有着思想基础的,比如——这位网友认为“朝鲜是封建专制的国家”,如此便可大张旗鼓地进行讨伐了。衡量一个社会是否专制的重要标准,要看社会财富总量是掌握在全体社会成员还是少数人手里,离开了这个标准,自由和民主都是欺人之谈!中国特色的社会主义依然是国有资本占绝对主导地位;而朝鲜也不存在社会财富被少数人侵占的条件,何来“封建式的专制”?即便金氏三代交接班,也只是具有封建世袭的表面形式,其社会主义制度的本质并未改变。朝鲜目前尴尬的处境除却自身把马列主义教条化,政治上极端保守之外,祸端就是以美国为首的先发国家仇视打压的结果。从地缘政治方面来讲,中国除了要坚决维护朝鲜半岛无核及和平,就是要鼓励朝鲜改革开放,发展经济。这位网友同样高调宣称要“扶植亲中的朝鲜政权上台”,这种看似“爱国”的道貌岸然之举,实质就是把中国置于进行变相殖民统治的地位,显然是倒行逆施。况且,这种所谓亲中政权的政治主张是什么?如果仍然是共产党政权,那么它和朝鲜现有政权区别何在?否则,难道希望资产阶级政权上台?再者,中国奉行的是不结盟政策,过去没有、以后也不会采取这种极易转变为累赘的方式立足于国际社会。古人云,得道多助、失道寡助,这里“得道多助”中的“道”,就是坚持正义尊重道德,就是和平的独立精神。唯有在此基础上,不欺辱弱小民族,同时也不畏惧任何强权霸权。相向努力促成一个对华友好的朝鲜政府、与“扶植一个亲中的朝鲜政权”截然不同,前者理直气壮、名正言顺;后者则越俎代庖、授人以柄。倘若反华敌对势力以此放大“中国威胁论”,后患无穷!

最后再补充几点,以释这位网友屡屡为鄙人带上什么“北棒”之类莫名其妙的帽子之疑——鄙人多少年来对朝鲜问题所持的观点从未改变,即对朝鲜那些破事没有过于关注的必要;虽然朝鲜作为社会主义国家,但能否切实有效地进行社会主义建设、提高本国人民的生活水准,与其本民族的历史文化背景和所处的地缘政治环境休戚相关。鄙人坚信只有社会主义才能救中国,但对社会主义模式不问具体国情的复制持怀疑态度。中国共产党也是在经过多次成败的反复以及血与火的洗礼中形成今日之局面。所以,鄙人十分赞同国家领导人主张的“尊重各国人民自己选择的社会制度”。对今天的朝鲜而言,鄙人支持韩国主导统一半岛,朝鲜劳动党理应合法存在,它的生存与发展取决于半岛人民的选择。但是,前提条件必须是消除美国佬在朝鲜的军事存在和影响力,唯此鸭绿江边才有着安全保证。正因为如此,每每看到网上的某些宵小,利用朝鲜的某些愚蠢行为大肆炒作,其本质就是在为美国佬张目。细心的网友可以发现,大凡鼓噪朝鲜是非之辈,其发表的观点和言论都与社会主义价值观格格不入,与执政党的执政理念也大相径庭;这就是鄙人不能容忍此类居心叵测之徒的原因所在——如果这就叫做“北棒”的话!


[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

6
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论


本帖引述各专家的观点都是正确的。蓝字网友的观点基本正确而且简明,楼主批驳的观点错误更多些,少部分合理。

中国对朝鲜的政策应该是“不核、不战、不统”更确切。因为,一个分裂的朝鲜半岛对中国的国家利益更有利,这是中国从帮助越南实现祖国统一得出的教训。

朝鲜半岛问题一个巴掌拍不响,当事双方朝鲜和美国都有责任,把板子打在任何一方都是不合适的。如果一定要分清责任的大小,朝鲜应负责任更大些,可以是四六开,朝鲜占六成。

朝鲜问题应该淡化,只当是透明就可以了,可以无视或忘却。世界没有必要把目光聚焦朝鲜,因为他就是希望整出动静来让世界关注自己。金氏父子已经把自己比喻成“21世纪的太阳、人类的太阳、伟大的人类元老、世界政治之父、天下第一领导艺术家”,头脑烧到这种程度了,为什么还要去关注他?金氏要发疯,人类也无法阻止,那就由他去吧。


2楼 炮二平五

本帖引述各专家的观点都是正确的。蓝字网友的观点基本正确而且简明,楼主批驳的观点错误更多些,少部分合理。

中国对朝鲜的政策应该是“不核、不战、不统”更确切。因为,一个分裂的朝鲜半岛对中国的国家利益更有利,这是中国从帮助越南实现祖国统一得出的教训。

朝鲜半岛问题一个巴掌拍不响,当事双方朝鲜和美国都有责任,把板子打在任何一方都是不合适的。如果一定要分清责任的大小,朝鲜应负责任更大些,可以是四六开,朝鲜占六成。

朝鲜问题应该淡化,只当是透明就可以了,可以无视或忘却。世界没有必要把目光聚焦朝鲜,因为他就是希望整出动静来让世界关注自己。金氏父子已经把自己比喻成“21世纪的太阳、人类的太阳、伟大的人类元老、世界政治之父、天下第一领导艺术家”,头脑烧到这种程度了,为什么还要去关注他?金氏要发疯,人类也无法阻止,那就由他去吧。

是滴,在你的词典里,浅薄等于简明扼要,幼稚等于素心清纯;狂妄等于敢为人先,无知等于故作深沉,等等等等。

一个人若想以先知先觉自居而指点迷津,首先自己要表现出知与觉的所在;很遗憾,你除了第十二遍地(蓝字网友重复了十一遍)重弹老调之外,并无一丝新意!

比如,某项政策为达到某种目标,必须具备切实可行的具体方案和措施;那么对朝核问题来说,为实现罗援将军总结的“三无”目标,中国政府主张的、也是唯一切实可行的办法就是“会谈对话”。而把“三无”这种目标性取代政策内容的具体性,这是典型的偷换概念,混淆视听!当然,唯此诸位借朝拥核闹事者们就可以避开政府的真实立场、随心所欲地解读“三无”政策鸟!

按照你“一个分裂的朝鲜半岛对中国的国家利益更有利”这种貌似爱国的观点,你就等于是在赞同当初美苏分裂朝鲜的勾当;你同样是想让中国步美国佬之后尘——瞧你这路带的,就是巧妙!

记住,西方列强毫不掩饰的“利益至上”是强盗赖以生存的唯一法则;而马克思主义的政党本身就是以正义和道德作为存在的基础。一个强盗跑到别人家里惹出了麻烦,责任还得要这家的主人承担,这是什么逻辑?

对于金三代,鄙人从未有过一丝好感;即便这小子该枪毙,也不会改变中国坚决反对美国佬在朝鲜半岛军事存在的最终目标!不过,如此不堪之角色,还偏偏有人顶在头上招摇!


2楼 炮二平五

本帖引述各专家的观点都是正确的。蓝字网友的观点基本正确而且简明,楼主批驳的观点错误更多些,少部分合理。

中国对朝鲜的政策应该是“不核、不战、不统”更确切。因为,一个分裂的朝鲜半岛对中国的国家利益更有利,这是中国从帮助越南实现祖国统一得出的教训。

朝鲜半岛问题一个巴掌拍不响,当事双方朝鲜和美国都有责任,把板子打在任何一方都是不合适的。如果一定要分清责任的大小,朝鲜应负责任更大些,可以是四六开,朝鲜占六成。

朝鲜问题应该淡化,只当是透明就可以了,可以无视或忘却。世界没有必要把目光聚焦朝鲜,因为他就是希望整出动静来让世界关注自己。金氏父子已经把自己比喻成“21世纪的太阳、人类的太阳、伟大的人类元老、世界政治之父、天下第一领导艺术家”,头脑烧到这种程度了,为什么还要去关注他?金氏要发疯,人类也无法阻止,那就由他去吧。

3楼 河边卒a
是滴,在你的词典里,浅薄等于简明扼要,幼稚等于素心清纯;狂妄等于敢为人先,无知等于故作深沉,等等等等。

一个人若想以先知先觉自居而指点迷津,首先自己要表现出知与觉的所在;很遗憾,你除了第十二遍地(蓝字网友重复了十一遍)重弹老调之外,并无一丝新意!

比如,某项政策为达到某种目标,必须具备切实可行的具体方案和措施;那么对朝核问题来说,为实现罗援将军总结的“三无”目标,中国政府主张的、也是唯一切实可行的办法就是“会谈对话”。而把“三无”这种目标性取代政策内容的具体性,这是典型的偷换概念,混淆视听!当然,唯此诸位借朝拥核闹事者们就可以避开政府的真实立场、随心所欲地解读“三无”政策鸟!

按照你“一个分裂的朝鲜半岛对中国的国家利益更有利”这种貌似爱国的观点,你就等于是在赞同当初美苏分裂朝鲜的勾当;你同样是想让中国步美国佬之后尘——瞧你这路带的,就是巧妙!

记住,西方列强毫不掩饰的“利益至上”是强盗赖以生存的唯一法则;而马克思主义的政党本身就是以正义和道德作为存在的基础。一个强盗跑到别人家里惹出了麻烦,责任还得要这家的主人承担,这是什么逻辑?

对于金三代,鄙人从未有过一丝好感;即便这小子该枪毙,也不会改变中国坚决反对美国佬在朝鲜半岛军事存在的最终目标!不过,如此不堪之角色,还偏偏有人顶在头上招摇!

5楼 炮二平五
幼稚!朝鲜问题讲什么“正义和道德”?国家利益是压倒一切的。一个分裂的朝鲜有利于中国的国家利益,这是常识性问题,不需要讨论。

请你搞清楚,现在不是在谈朝鲜本身的那些狗屁问题,而是中国对朝鲜政策的问题!

知道什么叫做“正义和道德”吗?不仅国家法律包括国际法都是“正义和道德”最高表现形式的体现!不讲“正义和道德”等于无视法律!

同样,“国家利益压倒一切”也必须建立在“正义和道德”的基础之上;从当年法西斯发动侵略战争到如今美日不断挑起针对中国的事端,都是在这种“国家利益压倒一切”的混账逻辑掩护下而为之!

“一个分裂的朝鲜有利于中国的国家利益”居然成了“常识性问题”?这种“常识”出于何处?难道你们这些人的瞎嚷嚷也成了“常识”?

分裂就是矛盾,矛盾就是斗争,斗争就会动乱,动乱就要波及到中国,哪儿来的“国家利益”?

中国政府追求的半岛和平就是鼓励半岛分裂?中国政府支持半岛实现民族统一也是为了分裂?

你这就不是“幼稚”的问题了,而是无知!


2楼 炮二平五

本帖引述各专家的观点都是正确的。蓝字网友的观点基本正确而且简明,楼主批驳的观点错误更多些,少部分合理。

中国对朝鲜的政策应该是“不核、不战、不统”更确切。因为,一个分裂的朝鲜半岛对中国的国家利益更有利,这是中国从帮助越南实现祖国统一得出的教训。

朝鲜半岛问题一个巴掌拍不响,当事双方朝鲜和美国都有责任,把板子打在任何一方都是不合适的。如果一定要分清责任的大小,朝鲜应负责任更大些,可以是四六开,朝鲜占六成。

朝鲜问题应该淡化,只当是透明就可以了,可以无视或忘却。世界没有必要把目光聚焦朝鲜,因为他就是希望整出动静来让世界关注自己。金氏父子已经把自己比喻成“21世纪的太阳、人类的太阳、伟大的人类元老、世界政治之父、天下第一领导艺术家”,头脑烧到这种程度了,为什么还要去关注他?金氏要发疯,人类也无法阻止,那就由他去吧。

3楼 河边卒a
是滴,在你的词典里,浅薄等于简明扼要,幼稚等于素心清纯;狂妄等于敢为人先,无知等于故作深沉,等等等等。

一个人若想以先知先觉自居而指点迷津,首先自己要表现出知与觉的所在;很遗憾,你除了第十二遍地(蓝字网友重复了十一遍)重弹老调之外,并无一丝新意!

比如,某项政策为达到某种目标,必须具备切实可行的具体方案和措施;那么对朝核问题来说,为实现罗援将军总结的“三无”目标,中国政府主张的、也是唯一切实可行的办法就是“会谈对话”。而把“三无”这种目标性取代政策内容的具体性,这是典型的偷换概念,混淆视听!当然,唯此诸位借朝拥核闹事者们就可以避开政府的真实立场、随心所欲地解读“三无”政策鸟!

按照你“一个分裂的朝鲜半岛对中国的国家利益更有利”这种貌似爱国的观点,你就等于是在赞同当初美苏分裂朝鲜的勾当;你同样是想让中国步美国佬之后尘——瞧你这路带的,就是巧妙!

记住,西方列强毫不掩饰的“利益至上”是强盗赖以生存的唯一法则;而马克思主义的政党本身就是以正义和道德作为存在的基础。一个强盗跑到别人家里惹出了麻烦,责任还得要这家的主人承担,这是什么逻辑?

对于金三代,鄙人从未有过一丝好感;即便这小子该枪毙,也不会改变中国坚决反对美国佬在朝鲜半岛军事存在的最终目标!不过,如此不堪之角色,还偏偏有人顶在头上招摇!

5楼 炮二平五
幼稚!朝鲜问题讲什么“正义和道德”?国家利益是压倒一切的。一个分裂的朝鲜有利于中国的国家利益,这是常识性问题,不需要讨论。

8楼 河边卒a
请你搞清楚,现在不是在谈朝鲜本身的那些狗屁问题,而是中国对朝鲜政策的问题!

知道什么叫做“正义和道德”吗?不仅国家法律包括国际法都是“正义和道德”最高表现形式的体现!不讲“正义和道德”等于无视法律!

同样,“国家利益压倒一切”也必须建立在“正义和道德”的基础之上;从当年法西斯发动侵略战争到如今美日不断挑起针对中国的事端,都是在这种“国家利益压倒一切”的混账逻辑掩护下而为之!

“一个分裂的朝鲜有利于中国的国家利益”居然成了“常识性问题”?这种“常识”出于何处?难道你们这些人的瞎嚷嚷也成了“常识”?

分裂就是矛盾,矛盾就是斗争,斗争就会动乱,动乱就要波及到中国,哪儿来的“国家利益”?

中国政府追求的半岛和平就是鼓励半岛分裂?中国政府支持半岛实现民族统一也是为了分裂?

你这就不是“幼稚”的问题了,而是无知!

幼稚!国家利益既不能讲“正义和道德”,当然也不能讲法律,也包括国际法。国家利益就是国家的利益,压倒一切就是压倒一切,没有什么道理可言。这是利益,不是书本上道理,国家利益就是最大的压倒一切的道理。明白吗?分裂就有矛盾,有矛盾,朝鲜半岛双方就都有求于中国,鹬蚌相争,鱼翁得利的道理你不懂?朝鲜半岛乱怕什么?怕的是不够乱。世界上的大乱是中国经济发展机遇期最大的优质资源。朝鲜不乱,被韩国统一了;伊朗不乱,被美国摆平了。美国眼睛不死死盯着中国,还能有什么让他分心的?世界上分裂的朝鲜不是太多了,而是太少了。如果有十个分裂的朝鲜,你看奥巴马还会顾得上遏制中国?他有求于中国还差不多。


72条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下