阿帕奇到台湾.台湾网友讨论

lcdczyp 收藏 0 711
导读:發送私訊 加為好友 當前在線 2F 大 中 小 發表於 2013-11-5 11:09 這武器有甚麼作用....?再先進又如何...?與美軍同步又如何? 沒有制空權,這種先進的攻擊直升機就是一架昂貴的載人靶機。這種國防投資實在不敢 苟同。軍火兵長 發送私訊 加為好友 當前在線 4F 大 中 小 發表於 2013-11-5 12:51 只看該作者 我也對中方戰鬥機攻擊這種低空低速目標的能力很有興趣... airsoft你有沒有研究?要不要跟大家分享?軍火準尉 來自槍客村


發送私訊

加為好友

當前在線 2F 大 中 小 發表於 2013-11-5 11:09 這武器有甚麼作用....?再先進又如何...?與美軍同步又如何?

沒有制空權,這種先進的攻擊直升機就是一架昂貴的載人靶機。這種國防投資實在不敢

苟同。軍火兵長

發送私訊

加為好友

當前在線 4F 大 中 小 發表於 2013-11-5 12:51 只看該作者 我也對中方戰鬥機攻擊這種低空低速目標的能力很有興趣...

airsoft你有沒有研究?要不要跟大家分享?軍火準尉

來自槍客村

發送私訊

加為好友

當前在線 5F 大 中 小 發表於 2013-11-5 12:54 只看該作者 不是AH-64E不好,是投資價值的問題。

陸軍作戰計畫有"出海擊沉敵艦",好像有點自欺欺人,美國對我國要求這種系統的回應是"在AH-64上我做不出來"。

等敵人登陸,國軍應該也喪失制空權了。

1970年代戰鬥機的確難以擊落低飛的直升機,現在美國戰機的雷達與飛彈已無此問題(只是不知阿共水準到哪)。

不過大家高興就好。美國廠商高興,國軍高興,台灣人高興,中間$入袋者更高興。

想買的人家不賣,只好這樣了。

想當年買到幻象2000時舉國歡騰,如今是個錢坑爛攤子。

[ 本帖最後由 蹄子 於 2013-11-5 13:09 編輯 ]火準尉

來自陣代高中

發送私訊

加為好友

當前在線 6F 大 中 小 發表於 2013-11-5 13:12 只看該作者

引用:[indent]原帖由 airsoft 於 2013-11-5 11:09 發表

這武器有甚麼作用....?再先進又如何...?與美軍同步又如何?

沒有制空權,這種先進的攻擊直升機就是一架昂貴的載人靶機。這種國防投資實在不敢

苟同。 ... [/indent]沒有制空權本來就甚麼都不用談

要先了解這筆國防投資是為了甚麼目的,只要能達到目標這筆投資就算成功

只是不曉得有沒有一併搞資訊鏈網路?否則只變成天空地上各打各的軍火準尉

來自槍客村

發送私訊

加為好友

當前在線 7F 大 中 小 發表於 2013-11-5 13:17 只看該作者

引用:[indent]原帖由 卡西姆 於 2013-11-5 13:12 發表

只是不曉得有沒有一併搞資訊鏈網路?否則只變成天空地上各打各的 ... [/indent]更怕的是國軍互相射擊。連美軍都常發生,不知國軍有無在敵我識別這方面的投資與訓練?軍火下士

來自Canada

發送私訊

加為好友

當前在線 8F 大 中 小 發表於 2013-11-5 13:52 只看該作者 原來的 AH1W 反坦克不夠用嗎??

買這還不如把錢省著再多買幾架戰鬥機

要不就是全面加強單兵作戰能力 向 HK FN 或是SIG

等全面採購先進步槍 順便採購 Eotch trijicon ACOG軍火士官長

來自Arlington, TX

發送私訊

加為好友

當前離線 9F 大 中 小 發表於 2013-11-5 13:55 只看該作者

引用:[indent]原帖由 卡西姆 於 2013-11-5 13:12 發表

沒有制空權本來就甚麼都不用談

要先了解這筆國防投資是為了甚麼目的,只要能達到目標這筆投資就算成功

只是不曉得有沒有一併搞資訊鏈網路?否則只變成天空地上各打各的 ... [/indent]從上回那個監察院那個天鷹案彈劾報告來看,根本不是『阿帕契不符作戰需求,航電系統不適用台灣的聯合作戰環境,有多項介面無法和國軍現有的介面整合,影響作戰效能』云云,實際上是陸軍的對應設備太老舊沒跟上時代,如果要配合國軍狀況買直升機的話,連AH-1W都太新穎,只能找AH-1G之類只能發射機炮火箭彈的老機種。

配套。還比較實際軍火下士

來自Canada

發送私訊

加為好友

當前在線 10F 大 中 小 發表於 2013-11-5 15:07 只看該作者 照這樣說來 陸軍更不應該浪費錢買這批 AH64

應該是把錢用在更新係統和資料鏈整合

能完全發揮AH1W 的能力 還比現在的情況要好

引用:[indent]原帖由 mms 於 2013-11-5 13:55 發表

從上回那個監察院那個天鷹案彈劾報告來看,根本不是『阿帕契不符作戰需求,航電系統不適用台灣的聯合作戰環境,有多項介面無法和國軍現有的介面整合,影響作戰效能』云云,實際上是陸軍的對應設備太老舊沒跟上時代,如果要配合 ... 軍火士官長[/indent]

來自Arlington, TX

發送私訊

加為好友

當前離線 11F 大 中 小 發表於 2013-11-5 15:17 只看該作者

引用:[indent]原帖由 GTOVR4 於 2013-11-5 15:07 發表

照這樣說來 陸軍更不應該浪費錢買這批 AH64

應該是把錢用在更新係統和資料鏈整合

能完全發揮AH1W 的能力 還比現在的情況要好

[/indent]兩者都要,不該為了反對阿帕契而反對阿帕契。

來自人類帝國首府:高雄市

發送私訊

加為好友

當前離線 12F 大 中 小 發表於 2013-11-5 15:46 只看該作者 觀望國軍會被砲到幾樓

阿帕契是今天才售台

新聞也只說抵台,組裝,測試,展出

來自Canada

發送私訊

加為好友

當前在線 13F 大 中 小 發表於 2013-11-5 15:58 只看該作者 沒有為了反它而反

只是我認為以國軍的需求和投資報籌

阿帕契絕對是排不到前幾名

連資料鏈都沒有 確先買直升機 根本是本末倒置

現在陸軍買了 AH1W 和 AH64

我到要看看相關的配套資料鏈要多久才會弄出來

還是說在那之前又會砸錢在甚麼其他的東西上

引用:[indent]原帖由 mms 於 2013-11-5 15:17 發表來自槍客村

[/indent]

發送私訊

加為好友

當前在線 14F 大 中 小 發表於 2013-11-5 18:10 只看該作者

引用:[indent]原帖由 GTOVR4 於 2013-11-5 15:58 發表

連資料鏈都沒有 確先買直升機 根本是本末倒置

現在陸軍買了 AH1W 和 AH64

我到要看看相關的配套資料鏈要多久才會弄出來

還是說在那 ... [/indent]說不定永遠不弄? 沒多餘錢了? 米國不賣?

其實台灣最需要的直升機是這一種啦,又不是沒錢,米國拿點誠意出來嘛!


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭