[原创]抗日战争国军失败原因之一:官兵缺乏“主观能动性”

zpc710404 收藏 2 327
导读:出了统帅无能,其实国军还有一个重要问题,没有发挥基层官兵的“主观能动性”,没有加强基层官兵的训练。老是强调“炮火优势”毫无意义,在日军有“炮火优势”的情况下,你就要想办法去克服对方的“优势”,这才有意义。老实说,日军的火力强度,有美军的十分之一没有?空军压制强度,有美军的五十分之一没有?美军对两个加强连级别防守阵地进攻,可以使用190万发105毫米以上重炮炮弹,5000以上航弹,这种火力强度,日军能达到多少分之一?可是两个山头还是拿不下,为什么? 你自己不发挥主观能动性,不积极想办法,不大量修
近期热点 换一换

出了统帅无能,指挥无方,其实国军还有一个重要问题,没有发挥基层官兵的“主观能动性”,没有加强基层官兵的训练,不善于总结。老是强调“炮火优势”毫无意义,在日军有“炮火优势”的情况下,你就要想办法去克服对方的“优势”,这才有意义。老实说,日军的火力强度,有美军的十分之一?空军压制强度,有美军的五十分之一?美军对两个加强连级别防守阵地进攻,可以使用190万发105毫米以上重炮炮弹,5000以上航弹,这种火力强度,日军能达到多少分之一?可是两个山头还是拿不下,为什么?

你自己不发挥主观能动性,不积极想办法,不大量修建炕道,不修建反斜面工事,不采用“添油战术”,不用190万发炮弹,190发炮弹就把你砸垮了。

在抗战中,哪一次战役,国军加强连一级防守阵地,有承受19000发105毫米重炮轰击还能守住的?换抗战国军的防守办法,哪一个连队,能在美军的火力打击下守住阵地?抗战国军哪一个团,能在日军平均一天100多架次飞机压制情况下发起进攻?

对比松山,志愿军攻击砥平里作战失利,志司政治部主任杜平将军的总结():1,敌情不明,判断失误,开始以为只是不足4个营3000余人,实际上是4个步兵营(含法军1营),1个加强炮兵营,一个坦克大队,一个高射机枪连,共6000余人。2,指挥失误,当时认为敌军只有野战工事,实际上敌军已形成据点,以野战方法去打形成据点的敌人,必然不会成功。3,指挥协同差,参战6个团来只不同单位,通讯不畅。4、火力不足,只有轻型火炮,未能得到军以上炮兵加强。

因为我们都是后人,是站在后人角度上看问题。杜平代表志司的总结真看后我们能学到什么?

很多同学提到砥平里失利,美军空中优势---每天出动100多架次飞机压制,炮火优势--美军18门105榴6门155榴,18挺M1高射机枪,机械化优势--开始有20辆坦克得到增援后有41辆坦克,后勤优势----美军飞机狠命空投物资,一个机械化工兵连快速构筑工事,总之这样优势那样优势,没错,这些都是客观的。

可是,杜平将军总结提过这些吗?没有!为什么?难道前辈们在前线打仗不知道这些?显然不是,因为志愿军的总结主要是找自身的不足,你总结出美军这样优势那样优势也没用,因为你“总结”能改变美军这些优势吗?显然不能,最少是短时间内不能。美军的空中优势、炮火优势、机械化优势、后勤优势,会因为志愿军“总结”而变小吗?

所以,杜平将军的总结,主要是找自身原因,志愿军自己努力能够做到的。

1、判断失误,这个努力应该能做到,太祖军事思想一向是不打无把握之战。要是发现美军是6000而不是3000,就不打砥平里了。

2、战术错误,不应该采用野战打法,这个也可以改进的,后来志愿军打坚固设防敌军就改变了战术。

3、指挥协同混乱,通讯不畅,这个也可以改进的。

4、火力不足,准备不充分。这个同样也可以努力克服,比如推迟战斗一两天,能够加强一两个重炮兵团可能就是另外一种结果。

开始我看到前辈们的总结也觉得奇怪,怎么不提美军这样优势那样优势,后来才明白,前辈们是真正在总结,应该叫“立足于现有装备怎么去战胜敌人”,事实上我们的前辈也做到了。

对比下抗战时的国军,一提到打败仗就是日军空中优势、炮火优势,其实比起美军来,日军的那点“优势”小儿科都算不上,日军哪一次联队(旅一级)作战,会一天出动一、两百架次飞机来狂轰滥炸?会十几架大型运输机从日本飞来空投物资?会在哪一次攻击连一级防御阵地中砸190万发105毫米以上炮弹面不改色?(著名的范中将弹药量,范中将口头禅:弹药无基数)事实上都没有。可是现在的某些人总结抗战国军打不好就是空中优势、炮火优势,总不找下自身原因,不会在战争中学习战争。


本文内容于 2013/11/5 20:02:44 被zpc710404编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下