没有任何证据的“分析”不能叫做“分析”。没有逻辑关系的“疑点”不能叫做“疑点”。

如果说“我们自己报道了”也算证据的话。那我倒要分析分析:

会不会是吃了亏,丢了人之后,闷头想想:“这消息要是让小日本先报道了嘲弄我们,而我们自己却捂着不说。到时候丢的人更大,受到的指责更多,还不如先自己曝光了,起码落得个消息透明”。于是我们才公开报道一下?有没有这种可能性?

理由有三:

首先,有人说我们在“大肆宣扬”,说明我们沾了光。。。其实根本不像某些人说的我们在“大肆宣扬”这个事情,也就一天新闻发布会说了一下,之后再无官方消息。甚至过后都没有连续报道,要说真的“大肆宣扬”“连续关注”的消息,前几天美国小孩在媒体上放P的事情还被连续关注了好几天,英国BBC的丑闻都被关注了几个月。。。这才叫“大肆宣扬”“连续关注”。而这件事情我们只能算是公开宣布了一次而已。

其次,那些把“如果我们自己的媒体不报道才说么吃亏了。”当理由的人恐怕忘记了,现在这个世界上,你想完全封锁什么消息已经不现实了。一旦外国公开报道,这样的消息必然传到国内,这只是时间问题。想想现在网络这么发达,各类通信工具这么发达,出国留学旅行的人有多少?怎么可能把某个热点消息完全封锁完全捂住??好好想想,这个世界上的事情有什么被真正“捂住了”?美国全球监控这样的丑闻都有机会曝光,你以为美国人不想捂住?美国人本身就主导着西方的话语权,就这他都没捂住。西方真报道了而我们装聋作哑真的可以捂住吗?捂不住,丢人更大。

最后,“日本没有第一时间报道”也是证据?我们之前发生什么事情了没有报道,被质疑吃亏了,就有人说:“闷声发大财。”不报到说明我们沾光了~~这样的事情有没有?看看鉄血上的多少大号知名ID在很多热点事件发生的时候总爱说这样的话。可是,这次怎么变了?是倭寇不懂得“闷声发大财”吗?人家沾光了就不会闷头不语?或者他小日本只是还没有报道而已,只是被我们抢先了一步报道出来而已。这怎么也能当证据?

综上所述:

“我们自己报道了,就证明是我们沾光了。”这一说法本身是站不住脚的,可以说根本不存在完整的因果关系。

除了这一所谓“证据”之外。那些鼓吹“我们其实沾光了”的人,还有什么理由可说吗?

至于“吃亏丢人”,还需有什么理由吗?事实就摆在那里,官方的说法就直接证实了。官方的说法我们演习受到干扰,而且是三天。这本身就是“吃亏丢人”的事情。根本不需要再证明了。但某些人,非要给官方的说法“分析”出一个“反意思”。真不知道是怎呢想的。

当某个热点事情,国内没有报道,而被国外报道了传到国内之后。有那么一群奇怪的人会站出来说:“没有报道说明我们沾光了,闷声发大财!你们不懂!”

当某个热点事情,被我们报道了,又有那么一群奇怪的人说:“报道了说明我们沾光了!不占光才不会公开呢!说吃亏的都没脑子!”

春秋笔法,不啻为最大讽刺。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]