[原创]当中国媒体成为美国政府的发言人和辩护律师

我这个人比较懒,平时不怎么发帖,但是昨天在某企鹅的首页上看到一篇题为《妖魔化美国无人机或许是搬石砸脚》的奇葩文章让我觉得有些话不得不说。这篇文章一开头就对CCTV的一段题为《无“仁”机》的短片中美国无人机空袭导致大量平民伤亡的说法予以驳斥,认为CCTV此说不客观,并引用巴基斯坦官方的数据称在巴基斯坦美国无人机空袭致死的2227人中只有67人是平民,其余都是恐怖分子,在无人机空袭致死的人员中平民只占3% 其余97%是恐怖分子。因此不存在无人机滥杀无辜的事实。接着,该文章又指出美国政府和军方一直致力于提高无人机空袭的精确性以尽量减少误杀平民的事情,并且近年来无人机空袭和致死平民的人数正逐步减少。美国正在检讨无人机使用的政策措施,美国媒体请无人机操作员讲述其心路历程,美国国会邀请巴基斯坦无人机空袭受害到国会讲述他们的遭遇。然后该文指出:无人机是目前“最不坏”的反恐手段,因为无论是传统的导弹战机空袭还是地面部队清剿都难以避免平民伤亡,而无人机的精确打击是最安全可靠的。而且无人机反恐的成绩斐然,因为很多恐怖分子在发动袭击之前已被击毙。最后,该文指出:中国也面临着严重的恐怖袭击威胁,也将来也可能会用无人机反恐,今天对美国无人机反恐的妖魔化可能会导致中国将来在使用无人机反恐时自我设限。从而搬石砸脚。下面说一点我对该文章中一些观点不同看法,首先,该文指出美国无人机空袭致死2227的人员中只有67名平民,只占空袭致死人数的3% 这里就有个疑问:难道这只占3%的67人不是人?难道他们就理所应当地要为美国人的安全去死吗?还有,在《无“仁”机》一片中有美军无人机在集市等人群密集地点发射导弹,对被空袭后实施救援者发动二次打击,在有疑似是孩子的身影进入目标区域后依然发射导弹,以及巴基斯坦孩子在亲眼目睹亲人被炸身亡后的心灵创伤等细节,而这些细节在《妖魔化美国无人机或许是搬石砸脚》一文中都被刻意忽略了,只谈美军是如何尽量提高打击精确性,如何尽量避免伤及平民的。再者该文称无人机是打击恐怖分子的“最不坏”手段,是最精确,对平民伤害最小的,俨然一副美国政府发言人和辩护律师的样子。最后,该文称:中国妖魔化美国无人机可能会对自己将来使用无人机反恐问题上自我设限,从而搬起石头砸自己的脚。我觉得这个问题恐怕暂时不用考虑,首先,中国目前还没有使用无人机反恐的必要,在境内的恐怖分子大多没有像巴基斯坦塔利班阿富汗塔利班和基地组织那样强大的实力,不需要动用无人机来反恐。而中国也没有动用无人机在境外使用无人机反恐的政策,曾有媒体报道在追捕湄公河惨案的主谋糯康时有中国警方的官员建议用无人机对糯康实施斩首行动,但是考虑到和东南亚邻国的关系等因素这个方案被否决,最后还是靠与邻国警方的合作将糯康抓获。可见中国在反恐等问题还是坚持尊重他国主权,以国际合作为主,不会像美国那样在别国领土上对恐怖分子实施空袭,所以不能说妖魔化美国人、无人机是搬石砸脚。

更重要的是CCTV的这部短片真的是在“妖魔化”美国无人机吗?恐怕不见得,美国无人机空袭恐怖分子一直是个极具争议的问题,不仅是遭受美国无人机空袭的这些国家的政府人民强烈不满,就是西方的一些民权人士和人权组织也对此强烈批评,比如人权观察和国际特赦组织等都对美国无人空袭导致平民伤亡提出严厉批评。可见中国媒体并不是在妖魔化美国无人机,只是就事论事,陈述事实而已。写到这里我不由得感到奇怪,美国无人机空袭致死平民的事件即使在美国也遭到不少的批评和质疑,而中国的一些媒体和媒体人却在为之辩护,这真的是很奇怪的事,而为美国无人机辩护的这个媒体一向是宣称尊崇普世价值观,尊崇民主,自由,法治,人权这些普世价值观的核心理念的,这就更难以让人理解了,首先,像无人机空袭致死平民的事件毫无疑问是严重侵犯人权的,因为人权中最重要的一项权利就是生存权,用无人机杀人就是剥夺人的生存权,这难道不是对人权的最大侵犯吗?其次也不合乎法治,按照法治精神要判决一个恐怖分子死刑首先要将其逮捕,然后由检方提出控告,由辩护律师为其辩护,最后由法庭裁决,被告即便是恐怖分子也应有上诉的权利。美国用无人机空袭恐怖分子时经过这些法律程序吗?显然不可能。所以以法治的角度看这是不合法的。这种既践踏了人权又践踏了法治的行为为什么国内的一些媒体要为其辩护呢?我发现中国的一些媒体竟在有意无意的学习西方的双重标准,比如恐怖分子为什么被称为恐怖分子,不就是因为他们以平民作为袭击目标滥杀无辜吗?而如今美国用无人机空袭方法等于是在以恐怖反恐怖,以国家恐怖主义对抗宗教恐怖主义,无论国家恐怖主义还是宗教恐怖主义都应该被谴责,为了美国人民的生命安全就牺牲他国人民生命安全显然是强盗逻辑,双重标准,美国人有此双重标准或许不奇怪,然而中国媒体也持此种观点就有点匪夷所思了。而此种持双重标准的事例在中国的一些媒体屡见不鲜,也是这个企鹅,去年在糯康被处决时大发议论认为CCTV直播死刑是不尊重人权,可是他们忘了糯康好歹是经过审才被处决的,而本·拉登呢?媒体批评自己的政府,行使舆论监督权再正常不过,介绍西方先进国家的治国经验,提议像西方先进国家学习也再正常不过,但是媒体总是持双重标准替西方国家的政策辩护,甚至是替西方国家那些即使在他们本国国内也有争议的政策辩护就显得不那么正常了。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

存款、老婆、孩子、小妾都在美国呢 不帮腔能行?

其实从斯诺登事件就基本上看出我朝的苦衷了,软肋在哪儿?就是那些公知精英们,要整肃这股力量,高层一定要有壮士断腕的决心。

这些媒体就是美日欧为颜色中国而长期豢养的喉舌!它们和为它们提供舆论平台的就是汉奸和汉奸媒体!人心乱就乱在这些人手里!早就应该出手铲除这些社会毒瘤了!!!

更多精彩内容