[原创]彭德怀不听邓洪韩解四人的意见 才败给李奇微

长江矶石 收藏 66 59266
导读:我不接受你这个拢统的观点。 在朝鲜战场上的将帅中李奇微不是最出色的,全面地以中美对比来分柝一下,在美军中只能说李奇微比麦克阿瑟在某一方面聪明一点,麦克阿瑟的二战太平洋功绩和朝鲜仁川登陆,李奇微是无法可比的,但李奇微作为笫八集团军司令官身处前线,从溃败中寻找到中国军队“七天现象”中的落后的保障的弱点,根据中国军队礼拜攻势的弱点有针对性研究出“磁性战术”和“绞杀战术”,一直没被彭德怀看破,虽然邓、洪、韩、解多次向彭总提醒但一直未被彭总重视,导致后二次战役失利,180师被围损失惨重。 当然,战争的

我不接受你这个拢统的观点。

在朝鲜战场上的将帅中李奇微不是最出色的,全面地以中美对比来分柝一下,在美军中只能说李奇微比麦克阿瑟在某一方面聪明一点,麦克阿瑟的二战太平洋功绩和朝鲜仁川登陆,李奇微是无法可比的,但李奇微作为笫八集团军司令官身处前线,从溃败中寻找到中国军队“七天现象”中的落后的保障的弱点,根据中国军队礼拜攻势的弱点有针对性研究出“磁性战术”和“绞杀战术”,一直没被彭德怀看破,虽然邓、洪、韩、解多次向彭总提醒但一直未被彭总重视,导致后二次战役失利,180师被围损失惨重。

当然,战争的游戏规则是“胜者王,败肴寇”,谁笑到最后谁就是英雄。麦克阿瑟被撤职声败名裂,李奇微取而代之,只能说李奇微是时代的宠儿,尽管他有聪明的一点,取得了战斗中的一些局部胜利,但最终还是失败了。

纵观全局,在朝战中李奇微的“假败真诱”每天后撤30公里的举动已经被13兵团经久战阵、深得林彪真缔的邓、洪、韩、解四人识破了,并向彭总当面提出来了,并根据他们的经验制钉了一个“诱敌深入、择机歼敌”计划报告给彭德怀,彭不仅不接受,反说他们怕死怕打仗,你们怕我不怕将了他们四人一军,弄得邓华只得表态听彭总的。可是生性恳直的洪学智多次对彭德怀当面劝说,彭很喜欢洪,不便发怒,只得拿毛泽东主席作挡箭牌,让洪无奈放弃了劝阻。在战役指挥谋略上彭德怀不如林彪,而在战役决策中敢于犯上大胆违背毛泽东意志上彭也不及林,在这一点上洪学智有林彪风范,在林彪手下还有师长钟伟这样的敢为了打胜仗违抗林总命令,反过还要林总给他派兵的将军,林为了在四野创造一种敢字当头的气氛,破格提拔钟伟当军长。洪学智就有这种风格,但可惜彭德怀不是毛泽朱,也不是林彪。彭在抗美战争中不能为了战斗胜利而修改自已意见,是其人生中最大的失败,所以在后二次战役中他钻李奇微的圈套,使我军将士死伤大增。虽然,彭德怀败给了李奇微,证明了邓洪韩解是正确的,因他这个人胸怀不宽阔,二次当着将军们的面因38军、60军矢败而骂了林彪和刘伯承,在他心里总有那个结,在他回国时把指挥权交陈庚,最后,在毛主席的意见下才给邓华指挥权。战争是以胜利为目标的,战争的胜利的标志是以消灭有生力量为最终目的,这一点彭德怀没经历过,表现很无知,如果以邓洪韩解的意见,那李奇微的计划又有何用呢?李奇微是否重滔麦氏的覆辙也不可尽知,四野13兵团将士最善长在运动中打运动中的美军,中国军队英勇不怕困难不怕死亡,最会单兵小组作战,最会夜战近战这个特点只有我军才有,世界无敌手。

只能说麦氏被彭氏打败,李氏和彭氏打成平手,但李氏决不是13兵团邓洪韩解的对手。因为,从整体而言,邓洪韩解是彭氏的助手,他们的聪明才智沒有与彭成相加之式,如砥平里一战,彭氏反而变得无主见,又充分地表现出对邓洪韩的过分依懒,当邓韩在是否先攻砥平里意见不一致时,彭氏又不发现其中的奥秘,当彭征求韩先楚的意见时,韩说先攻砥平里,并提出先攻下对全局的作用,后来韩怕彭氏不接受他的意见,又加发电报再次表明先攻砥平里的意见,并说不情付出代价也要先攻下砥平里。结果听了邓华消灭韩军有生力量的意见而先攻横城,结果在砥平里矢街亭,痛心撤军。

在朝鲜战场上,比李奇微更胜一筹的是洪学智、韩先楚,洪氏大败李氏“绞杀战”创造我军后勤保障神话,韩先楚无一败迹。如果洪韩二人的意见彭德怀釆纳了,李奇微也不是彭氏的敌手啊!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

178
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

没有彭老总的果敢与坚毅,最后停火线不会在38线附近,双方巨大的的火力差距,没有制空权,后勤的艰难、况且兵员科技文化素质与人家也没法比,能做到此中外历史上能有几人,只有毛主席建军路线造就的军队,有彭德怀这样的统帅指挥,才铸就了辉煌,我始终认为,彭总是这场战争最佳人选。如果还在此“谋略”,北宋、明末、清朝、国军抗战就是“榜样”。

6楼颉强

本帖分析得透彻到位,彭德怀在战略上表现了短板,在战术上表现了呆板,这是一个优秀的帅才最为忌讳的。在为人上表现了粗暴和蛮横,好像整个朝鲜战争全是彭的一人功劳,这也是彭做人失败之处。其实,朝鲜战争中不仅有优秀的将才,还有英勇善战的普通士兵,连这一点看不到,本身就是一个败笔。

楼主要明白当时彭老总所面临的压力有多大,朝鲜战争志愿军先期入朝的部队是4野,林彪带出来的,可是面对美军相比解放军强大的多的火力配置下,林彪畏缩了,只有彭德怀接受了毛泽东的命令,在敌强我弱,国力差距如此悬殊的战争下,如果没有像彭德怀这样的统帅,这仗根本没法打,彭德怀顶的压力不可谓不大,李奇微的战术彭德怀怎么可能没看出来,朝鲜战争最终定格在38线附近,李奇微的部队也没能反攻过去,说明他还是有所准备的,他是最高统帅,要看的是全局,朝鲜半岛北部多山,而南部多平原,如果不能再志愿军整体局面占优,美军士气不足,战争机器完全动员起来前彻底击败,拖垮美军,等美军缓过来依靠平原发挥装甲优势,加上空中优势,那这仗就没得打了,那时志愿军还没有发现地穴作战,靠的是双脚的闪电战,当时的作战第一目标肯定是把美军赶下海,如果失去了这次机会,就不可能再有机会了,甚至有可能在持久战中被美国强大的国力击败,这是彭总从大局考量的,而洪学智他们是这支志愿军主力部队的老长官,是他们带出来的,面对美军玩的这手当然会看的更仔细,但不代表这4人比彭德怀强,因为他们所处位置不同。

8楼 陈立国
同意楼主的观点·说到谋略林彭不是一个档次

论指挥才能我也不看好彭。我军大兵团作战的指挥才能还得数林粟二人。

彭是虎将,敢拼没头脑的政治仗。关家垴就是典型的战例,刘帅急的火上房但干瞪眼没办法。这种类似的事情在朝鲜战场也时有发生。而且彭总在具体战役指挥中也有算不到的地方。比如在二次战役中,113师接到的命令仅是卡住三所里。是师长及时发现龙源里的漏洞并自主分兵堵上的。等彭总发现并发出命令时,113师已经在龙源里就位。需要说明的是38军113师是林总带出来的部队。至于林总和粟裕的指挥才能大家都知道,总不会比彭总差。只是遗憾二人身体状况都不好,未能入朝一显身手。


19楼 小小小小人
楼主要明白当时彭老总所面临的压力有多大,朝鲜战争志愿军先期入朝的部队是4野,林彪带出来的,可是面对美军相比解放军强大的多的火力配置下,林彪畏缩了,只有彭德怀接受了毛泽东的命令,在敌强我弱,国力差距如此悬殊的战争下,如果没有像彭德怀这样的统帅,这仗根本没法打,彭德怀顶的压力不可谓不大,李奇微的战术彭德怀怎么可能没看出来,朝鲜战争最终定格在38线附近,李奇微的部队也没能反攻过去,说明他还是有所准备的,他是最高统帅,要看的是全局,朝鲜半岛北部多山,而南部多平原,如果不能再志愿军整体局面占优,美军士气不足,战争机器完全动员起来前彻底击败,拖垮美军,等美军缓过来依靠平原发挥装甲优势,加上空中优势,那这仗就没得打了,那时志愿军还没有发现地穴作战,靠的是双脚的闪电战,当时的作战第一目标肯定是把美军赶下海,如果失去了这次机会,就不可能再有机会了,甚至有可能在持久战中被美国强大的国力击败,这是彭总从大局考量的,而洪学智他们是这支志愿军主力部队的老长官,是他们带出来的,面对美军玩的这手当然会看的更仔细,但不代表这4人比彭德怀强,因为他们所处位置不同。

就是你说的这个理,完全同意你的观点,若失去二次战役的战机,恐怕以后再没机会了,五次战役是双方综合国力的较量,能在38线附近稳住困难是超乎想象的,当然与志愿军大无畏的英雄主义精神也是分不开的。这些换其他人指挥,换其他年代的中国军队,是个什么结果,例子很多。中国要是彭总这样的人很多,至少小日本不会来侵略我们,至于彭总的军事谋略与战略眼光,综合起来也不比林总差,保卫延安中的表现还能说没有谋略,朝鲜战争及时发动二次战役,可以说是高瞻远瞩,这种条件既要打胜,还要伤亡比人家小,可能吗,可以举例说明。就美国军队的装备与训练水平、单兵素质、军事指挥能力,一般连打的勇气都没有,百团大战是彭总提出来的,也是战略眼光的体现。还有,有些人说彭总不是帅才,抗战前方很长时间可是彭总主持的,解放战争、抗美援朝均是司令员兼政委。可以说,彭总是中国历史上最好的统帅之一。有些人老拿“宮清剧”中的“智谋”否定彭总,其实,这就是我们民族悲哀的一面。


66条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭