[原创]李奇微PK彭德怀 在朝鲜战争中谁表现更好?

keaixie11 收藏 40 20482
导读:谢谢你的指教。对于朝战彭总的观点我持不同的意见。彭总在朝鲜战争中的表现也是非常优秀的。作为一方主帅,不是一个军或兵团司令,更重要的是要在全局上发现战争的规律,敌我形势的变化并及时作出恰当的调整。举例曾经在《世界军事》看过一篇文章叫战争的顶点,意思是军事长官要能及时的发现战争发展的顶点,并在己方即将达到顶点时及时作出调整,负责就要付出惨重的代价。朝战中金日成首先不知道顶点,一味向南,结果被老麦拦腰斩断;后来老麦又不知道顶点一路向北,结果被彭总一、二次战役打的晕头转向。而彭总在朝战中就很敏锐,在三次

17楼 长江矶石
我不接受你这个拢统的观点。

在朝鲜战场上的将帅中李奇微不是最出色的,全面地以中美对比来分柝一下,在美军中只能说李奇微比麦克阿瑟在某一方面聪明一点,麦克阿瑟的二战太平洋功绩和朝鲜仁川登陆,李奇微是无法可比的,但李奇微作为笫八集团军司令官身处前线,从溃败中寻找到中国军队“七天现象”中的落后的保障的弱点,根据中国军队礼拜攻势的弱点有针对性研究出“磁性战术”和“绞杀战术”,一直没被彭德怀看破,虽然邓、洪、韩、解多次向彭总提醒但一直未被彭总重视,导致后二次战役失利,180师被围损失惨重。

当然,战争的游戏规则是“胜者王,败肴寇”,谁笑到最后谁就是英雄。麦克阿瑟被撤职声败名裂,李奇微取而代之,只能说李奇微是时代的宠儿,尽管他有聪明的一点,取得了战斗中的一些局部胜利,但最终还是失败了。

纵观全局,在朝战中李奇微的“假败真诱”每天后撤30公里的举动已经被13兵团经久战阵、深得林彪真缔的邓、洪、韩、解四人识破了,并向彭总当面提出来了,并根据他们的经验制钉了一个“诱敌深入、择机歼敌”计划报告给彭德怀,彭不仅不接受,反说他们怕死怕打仗,你们怕我不怕将了他们四人一军,弄得邓华只得表态听彭总的。可是生性恳直的洪学智多次对彭德怀当面劝说,彭很喜欢洪,不便发怒,只得拿毛泽东主席作挡箭牌,让洪无奈放弃了劝阻。在战役指挥谋略上彭德怀不如林彪,而在战役决策中敢于犯上大胆违背毛泽东意志上彭也不及林,在这一点上洪学智有林彪风范,在林彪手下还有师长钟伟这样的敢为了打胜仗违抗林总命令,反过还要林总给他派兵的将军,林为了在四野创造一种敢字当头的气氛,破格提拔钟伟当军长。洪学智就有这种风格,但可惜彭德怀不是毛泽朱,也不是林彪。彭在抗美战争中不能为了战斗胜利而修改自已意见,是其人生中最大的失败,所以在后二次战役中他钻李奇微的圈套,使我军将士死伤大增。虽然,彭德怀败给了李奇微,证明了邓洪韩解是正确的,因他这个人胸怀不宽阔,二次当着将军们的面因38军、60军矢败而骂了林彪和刘伯承,在他心里总有那个结,在他回国时把指挥权交陈庚,最后,在毛主席的意见下才给邓华指挥权。战争是以胜利为目标的,战争的胜利的标志是以消灭有生力量为最终目的,这一点彭德怀没经历过,表现很无知,如果以邓洪韩解的意见,那李奇微的计划又有何用呢?李奇微是否重滔麦氏的覆辙也不可尽知,四野13兵团将士最善长在运动中打运动中的美军,中国军队英勇不怕困难不怕死亡,最会单兵小组作战,最会夜战近战这个特点只有我军才有,世界无敌手。

只能说麦氏被彭氏打败,李氏和彭氏打成平手,但李氏决不是13兵团邓洪韩解的对手。因为,从整体而言,邓洪韩解是彭氏的助手,他们的聪明才智沒有与彭成相加之式,如砥平里一战,彭氏反而变得无主见,又充分地表现出对邓洪韩的过分依懒,当邓韩在是否先攻砥平里意见不一致时,彭氏又不发现其中的奥秘,当彭征求韩先楚的意见时,韩说先攻砥平里,并提出先攻下对全局的作用,后来韩怕彭氏不接受他的意见,又加发电报再次表明先攻砥平里的意见,并说不情付出代价也要先攻下砥平里。结果听了邓华消灭韩军有生力量的意见而先攻横城,结果在砥平里矢街亭,痛心撤军。

在朝鲜战场上,比李奇微更胜一筹的是洪学智、韩先楚,洪氏大败李氏“绞杀战”创造我军后勤保障神话,韩先楚无一败迹。如果洪韩二人的意见彭德怀釆纳了,李奇微也不是彭氏的敌手啊!

谢谢你的指教。对于朝战彭总的观点我持不同的意见。彭总在朝鲜战争中的表现也是非常优秀的。作为一方主帅,不是一个军或兵团司令,更重要的是要在全局上发现战争的规律,敌我形势的变化并及时作出恰当的调整。举例曾经在《世界军事》看过一篇文章叫战争的顶点,意思是军事长官要能及时的发现战争发展的顶点,并在己方即将达到顶点时及时作出调整,负责就要付出惨重的代价。朝战中金日成首先不知道顶点,一味向南,结果被老麦拦腰斩断;后来老麦又不知道顶点一路向北,结果被彭总一、二次战役打的晕头转向。而彭总在朝战中就很敏锐,在三次战役后解放汉城,前锋抵达37线附近,当时全军上下均是乐观,准备将联合国军赶下海。在这时只有彭总及时的停止了志愿军向南追击,并坚决的否定了金日成等提出的继续向南的请求,并做通了毛 的工作。事实上,在三次战役后志愿军仅仅休整了一个星期,李奇微就开始了坚决的反攻,实施他的磁性作战。如果不是彭的坚决停止,那后果将不堪设想。

再说到李奇微。我个人还是认为在朝战中,李是最优秀的职业军人。我们知道作为一方主帅,最主要的工作就是两项:带兵、打仗。而从这两方面来讲,李做得都非常不错。带兵将第八集团军从士气低落,兵无斗志,军心涣散中拯救出来,这不是一般人能够做到的。韩信带兵多多益善,也不是一般人能工作到。有的人很会打仗,但不会带兵,就不能成为优秀的主帅,只能成为参谋;打仗。现在回过头来看,觉得李奇微能发现志愿军的弱点很平常、很应该,制定的策略、计划也没有什么稀奇。但是要知道在当时的情况下,又有谁做到了李奇微所做的。三次战役后联合国军讨论的是能不能再朝鲜站住脚,美军能不能在志愿军的攻击下守住朝鲜一条防线。在当时联合军眼里志愿军的单兵素质、英勇无畏的精神简直是不可战胜的,没有人想到这样的军队、这样士兵会有什么弱点,还能够战胜。在那种情况下,李奇微接替主官死亡(沃克车祸死于前线)第八集团军司令,能够短短几个月时间扭转士气,发现对手的致命弱点并制定切实可行的计划并坚决的执行,展现了一名职业军人、一名一方主帅的能力。敢于在志愿军三次战役后一个星期之内基于自己对志愿军的分析判断就果断的作出反击的命令,发起“霹雳作战”,使志愿军陷入极大的困难。要知道在当时这样做需要相当大的勇气和魄力。因为当时联合国军绝大多数人还在讨论如何撤退,进而如何撤出朝鲜。这种战略眼光,不是一般人能够具有的。这也正是一个优秀的主帅需要做的。

至于说朝战中还有很多优秀的职业军人,那些都是经过百战余生的将军,都是值得人们致敬的,六十三军傅崇碧守铁源、十五军秦基伟守上甘岭、陆一师史密斯撤退长津湖都是很优秀的。但毕竟不是一方主帅,不能与彭和李相当。

本文内容于 2013/11/5 9:11:49 被小编a45编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

34
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

假如让彭德怀率领的志愿军和李奇微率领的联合国军互换武器试试。志愿军用全套美式装备,联合国军用志愿军的万国牌装备,谁表现更好立马就能分出高下。那将是志愿军对联合国军的一场大屠杀。

以双方的硬实力之差距,打成最后的结果.双方统帅孰优孰劣,我想是不用说的了.

李是很不错的。能找到对手的弱点(礼拜攻事,月圆攻式),补给不足。

彭大将军是看到了对手作战意志不强,战术动作呆板的弱点。如果有同样 的作战装备和保障系统,美国人早就完了。

我想有一点大家要明白,当时志愿军的武器装备后勤装备和美军相比有多么巨大的差距。明白了这一点,你就会知道我们的彭总,我们的志愿军战士有多伟大,有多了不起。如果让李奇微来指挥志愿军,彭总来指挥美军。结局如何,相信大家都会明白。所谓李比彭表现要好的观点是不值得推敲的。

在当时双方的实力对比情况下,那样的结果对于中国人来说,确实是一场胜利。在一百多年的近代史上,有那次战争能与此相比呢,做为中国军队的统帅,彭德怀的功绩应当得到我们永远的纪念。李奇伟当然是个强劲的对手,但二人不具可比性,中国人如在物质上具有美国人一样的水平,美国人换谁恐怕也难逃失败。至于中国方面的人选,无论是不赞成出兵,还是有病不能上任,客观上更证明了当时的美军之强。想想吧,仅仅几年前,美军在太平洋上打败了在中国横行的日本军队,再想想吧,携二战胜利之威的苏联人竟然不愿出兵,双方实力悬殊可见一斑。彭总当然不是常胜将军,但是,其挺身而出的战斗意志,和所取的的战果恐怕无人可比!

40条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭