就是没有出现CV,二战日本单舰威力优势的思想有没有错?

香蕉水 收藏 66 9687
近期热点 换一换


大家都知道,大和级的出现,其指导思想是以单艘战列舰的威力优势来抵消美海军在数量上的优越地位。只是大和号服役时,航空母舰已经基本成为海战胜负的决定力量。

但是,我们假设一下,如果没有CV,日美海军来一次尼德兰式的战列舰决战,有什么后果。

假设前提1,珍珠港依然爆发,美国损失要小于空袭造成的伤害。我们设定损失了3艘战列舰,重伤2艘。不过美国最新的南达北卡都不在太平洋舰队。

假设前提2,由于没有CV,剩余吨位也分给战列舰。日本:2艘赤城级和2艘翔鹤级,相当于4艘金刚级战列舰。美国:2艘列克星顿级,3艘约克城级,相当于2艘快速战列舰(相当于金刚级)和3艘战巡。由于美国没有其它战列巡洋舰可参考,所以把约克城级算英国声望级。

我们选择原中途岛海战时间做为海上决战时间

日本舰队的编制如下:2艘大和级、2艘长门级,8艘金刚级,0-4艘伊势和扶桑级,4艘伊势级上不上有疑问。

美国舰队由于还要照顾大西洋,所以未能倾巢出动,2艘南达级未能及时服役。所以编制如下:1艘北卡罗来纳(还有1艘监视俾斯麦号去了),2艘南达科特,2艘新墨西哥级,2艘科罗拉多级,1艘田纳西级,1艘宾夕法尼亚级,1艘内华达级,2艘金刚级,3艘声望级。

个人觉得,只考虑舰只能力,美国赢面不大。


[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
66条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下