转载——隋唐演义的遗憾:排名相邻的好汉大多没公平较量过

秦陇复国军将士 收藏 0 3561


隋唐演义(不是说唐也不是兴唐传)最大、也是唯一看点就是好汉比武,单挑,至于战争战场上武将单挑基本上不会存在,大概也就是武将在自我娱乐搞出来的。但演义里面武将单挑是普遍存在,而且武将单挑往往决定一方军队的胜败,经过说书人的一说,这也才能吸引听众。不过隋唐演义遗憾就在于临近排位好汉,大多往往没有正式交锋的!

1、宇文成都和裴元庆没有公平交手,因为第二的宇文成都和4-6好汉打了老久,力气耗费不少,然后裴元庆出来,几锤将宇文成都打得吐血而逃。

2、第三的裴元庆没有和第四的雄阔海没有交手,只能通过和宇文成都与雄阔海的比较来近似反映。隋唐演义爱好者,往往会说大概雄阔海只能挡住裴元庆20-30个回合。 至于4-6的云海锡三位,由于雄4和锡6完全平手,所以得出结论云海锡相似,所以并无遗憾。

3、第6的伍天锡和第7的罗成没有交过手,所以云海锡和罗成、杨林这个档次的差距必须要靠略低一档次的尚师徒来推论。

4、8-10的杨林、魏文通、尚师徒三人都没有交过手,所以他们细微差距必须要靠秦琼这个水货的评价,准确性不稳定。

5、第10的尚师徒和第11的新文礼没有打过,实际是否有差距不得不靠间接推理,准确性就未必有那么权威了。

6、秦琼和单雄信没有打过,所以根本无法断定单雄信到底是不是水货,或者说单的武力变化那么大没有人知道。

网友对比间接对比过:

第9的魏文通第一次和一半13的秦琼(单田芳的隋唐演义将秦琼和尉迟恭两个列为第13)交手就是处于爆发状态,因此只用五六刀就砍跑了秦琼,第二次是正常状态,用了十五刀。而杨林和秦琼交手也是处于愤怒状态用了七八棒,因此就对秦琼的表现来看,第8的杨林,第9的魏文通实力相当。第10的尚师徒不同,前两次和秦琼交手,他对秦琼造成的压力并不大,而秦琼和魏文通的第二次再见就很胆怯了,但秦琼见尚师徒就没这个表现,这就能说明了尚师徒并不比秦琼强较多,秦琼认为自己能对付,只有当尚师徒发了恼,爆发时,秦琼才开始抵挡不住,只能跑路,而秦琼马死枪折后,尚师徒开始轻敌,下马和秦琼步战,此时他已经不处于愤怒爆发时,秦琼和他就是互有攻守,这更证明常态下尚师徒对秦琼不占绝对优势,因此第10的尚师徒,武力比起第8、9的杨林魏文通逊色一些,略差了半个个等级。至于第11的新文礼和第10的尚师徒似乎是颠倒了,从被瓦岗众将围攻也能看出一二,新文礼被围攻时是全无惧色,一直杀到傍晚也不见任劣势,此时瓦岗众将全部上阵也只能新文礼打个平局,无法分兵再去攻关,而新文礼死后,尚师徒来援,瓦岗众将围住他的同时,还能再分兵去取关,完全证明了新文礼和尚师徒的水平问题,两个人应该翻转一下。

第8的杨林和第七的罗成交过手,罗成用的是回马枪将杨林击败。通过杨林、雄阔海为中间量,第6的伍天锡和第7的罗成有一些差异但应该不算太大,第四的雄阔海不到10个回合击败杨林,而且都是正面凭力气;而看看罗成VS杨林闻报大怒,杨林匹马冲上前来。罗成举枪相迎,未及三合,罗成回马便走。杨林拍马赶到,罗成翻身跳下马来,把枪一举,杨林把囚龙棒往下一按,不上不下,一枪正中咽喉,杨林跌下马来,罗成拔剑砍下,割了首级。可见罗成是靠着回马枪绝技杀了杨林,如果不是此绝技,那么正面对阵杨林,没有30个回合估计难以取胜。而伍天锡和雄阔海是正面对阵,拼力气大了N久不分胜负,应该说伍天锡的力量比罗成大不少,如此罗成用回马枪杀伍天锡基本上不可能,而如果正面对阵恐怕只能打20-30个回合。但罗成应该比杨林强一截。罗林二人跟李裴二人较量对比,“罗成大怒,拍马摇枪来战,被元霸飞起一锤打将过来,罗成当的一架,把枪打做两段,震开虎口,回马逃生”。。。。“元庆大怒道:“老匹夫,休得无礼!”扯起锤来,”当“的一锤,杨林双手把囚龙棒一架,豁喇一声,把一条囚龙棒打为两段,震开虎口,两手流血,大败而走”。。。。而裴元庆不过才能接李元霸三锤,这样看似乎罗成比杨林强出不少,毕竟伍天锡被李元霸也就是一锤打飞兵器。但杨林那次是裴元庆受李元霸一肚子闷气正要发泄,暴怒出击,也就说裴元庆是爆发了;而罗成那是李元霸在乱军之中,随手一锤而已,李元霸没有尽全力,随手一锤,而李元霸对阵伍天锡是因为伍天锡先打死他的马仔,故而李元霸暴怒情况下,发力打出去。

如此,李元霸第一档次,而宇文成都裴元庆第二档次,如果公平决斗,应该不相上下,但宇文成都是壮年,而裴元庆不过是还是小孩,如裴元庆到了壮年,鼎盛时期的宇文成都肯定不及鼎盛时期的裴元庆。雄阔海伍云召伍天锡基本上不相上下,为第三个档次。而罗成杨林魏文通应该是同一个档次,罗成比后两人略强,为第四档次的。在后面的可以分为第五档次前半部和后半部,后半部就指秦琼尉迟恭。


1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭