[原创]对比中国和法国游击战 揭秘打好游击战的成功秘诀

canopous 收藏 22 4755

2楼 yangkun43
你要明白如何做到的,首先要更改脑袋中对战争的概念“韩信用兵,多多益善。”这话是不是看起来很奇怪,你会觉得不管是不是韩信,都是兵越多越好啊,为什么韩信要这么说。

因为战争不同于打架,10个人对10个人,选个场地直接对砍就行了。但大规模的战争却不是这样,首先就是补给,最基础的是食物。一个师1万人需要多少食物。一个人一天1斤肉,那么1个师一天就需要15000斤肉,一头猪150斤肉就需要100头猪,如果部队要再一个地方驻扎十天,就需要吃1000头猪,这个数字如果没有补给在战争年代是很难在当地收集到的。

德国的闪电战是指用装甲部队迅速推进,推进速度远远大于法国军队的撤退速度。然后在法国军队撤退的必经之路建立防线,切断法国军队的补给和后撤道路。

比如法国的补给主要是通过A市中转,但A市却被德国占领了。在二战,防御作战实际在战术上还是处于优势地位的,没有优势的兵力是很难进行攻坚的。要有优势的兵力必须通过时间来集结,而法国军队没有料到德军会绕过防线突袭了法国军队的后方,几百万兵力全集中在德法边界,一旦发现德国的意图,速度又没德国的装甲部队的速度快,等到了关键地点的时候,德军已经建立好防线了。这时候法国后方并没有集结好足够打通补给线的军队,而被包围的法国军队缺乏补给,燃料,弹药,药品,食物。食物还可以部分在当地采集,但燃料,药品,弹药就只能是消耗。你可以想象一个士兵能携带多少子弹,1000发子弹得多重,1000发子弹又能打多久。所以陷入包围圈的军队必须通过突围,但德国装甲师仅需要守住一定的时间就可以了,包围圈里的军队会越来越弱。

其实这个仅仅是闪电战的成功原理,闪电战关键在于快!

二战前期,战争理论还延续了一战的线型防御。什么叫线型防御,就是说防线是呈现一条线状。发现对方的进攻重点就拿预备队去补漏。防线被突破就撤退到后方再建立一条新的防线。但德国却巧妙的绕过了法国的防线,而纯机械师的进攻速度远远大于法国军队的后撤速度,在法国军队的预备队及军队到达关键地点的时候,德国已经建立好防线了。这个时候包围圈里的军队要么突围要么投降,但突围你得发动进攻,发动一场大型进攻是需要消耗大量资源的。但包围圈里的军队却得不到补给,所以只能越打越弱,最后只能投降了。

在二战后期,都普遍采取了纵深防御,闪电战的作用就小多了。

在朝鲜战争,中国虽然没有采取闪电战,但却采取了诱敌深入,其战略效果和德国的闪电战如出一辙,都是在敌方后面建立防线切断敌人补给。但不同的是,美国当时可以通过空投来补给,所以志愿军包围的美军整编部队仍然有很强的战斗力,有补给进行突围,没切断补给的军队,就不存在战斗力减弱的情况。

7楼 5622933
请详解一下为啥法国没有出现像中国那样的有效游击战,从而拖住德军机动部队?是因为法国战略纵深不够吗?有人统计过战略纵深与拖住兵力的比例是多少?
9楼 xljlw
法国地形太他妈了,除了比利牛山和阿尔卑斯山脉就没有山区了,丘陵也少,怎么游击?法国抵抗组织可只能干发电报和搞破坏,正面一点用也没有,可以参考一下。而且游击在那个时代真心打不了机械化。不过要是真有这个决心,还是打的了得。
10楼 5622933
忘了《平原游击队》了?平原上中国也能打游击的,为嘛法国不行呢?
11楼 xljlw
法国城市化比中国高,为什么不可以在城市中游击不一定要刻意去模仿,最适合才是最好的

我感觉法国这些国家的游击战规模不大的最关键原因不是地形或者城市化的问题,而是他们没有意识到游击战真正的成功秘诀。

在当时,世界上游击战开展最成功的是中国、苏联、南斯拉夫。这些国家的游击战特点也各有不同,相比较而言,中国和南斯拉夫的游击战是最成功的,甚至成为了主战场,苏联的游击战主要是配合正面战场的作战,处于次要位置。如果看这几个国家的游击战,我们可以看出很多共同点。

第一是游击队的生存空间不是在城市,而是在乡镇农村,因为在乡下,敌军的统治力量相对薄弱能够,而且能够比较容易的获得给养,乡下的地形也比较适合游击队隐藏(比如茂密的庄稼地、树林沼泽、山区)。

第二个原因是都建立了比较稳固的根据地,有了根据地就是有了后方,兵员、给养都有比较稳定的来源,根据地还可以组织生产、安置伤员,所以说根据地在游击战中是极其重要的,抗联失败的最主要的原因就是没有稳固的根据地,以至于无法进行补充,导致队伍越打越小,最后无法在东北立足。

第三个是采取了合适的成功战术,这一点在中共领导的抗日武装身上表现的最为明显,我们熟悉的地道战、地雷战、麻雀战都是成功的战术类型,这一点我们都很熟悉,所以不多说。

第四个原因,也是最重要的一个原因,就是有一个强有力的组织进行领导,游击战要求部队分而不散,如果没有严密的组织结构,有效的游击战根本无法开展,抗战中,国民党军无法有效开展游击战的原因也是在这一点。

我们看法国以及其他西欧国家的游击战就很容易看出他们的区别。

首先,这些国家的游击队并没有一个很稳固的根据地,他们更多的是进行“游”“击”,没有真正的去解放某些地区,相对来说,他们更像是特工战。

其次,他们的战术并不是很合适,我们很少看到有关这些国家的抵抗组织进行我们常见的游击战战术。

第三,没有一个强有力的组织进行领导,虽然当时的法共、意共都领导着很大的武装力量,但是还有很多其他势力领导的游击队,这些不同势力的游击队是否能够进行有效的协同作战是需要打很大的问号的。

当然,法国游击战规模不大的原因还有德军统治十分严密的原因,毕竟法国和低地国家是德军在西线防御盟军的最前沿,这里的德军实力也很强,装备也很精良,所以游击队遭到的镇压也更狠。


本文内容于 2013/11/4 10:50:18 被canopous编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
22条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 东风,东风:目标韩国首尔 导弹准备发射

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭