[原创]浅谈古代野战中到底“战车”厉害还是“骑兵”厉害

大汉游骑士 收藏 142 7164
导读:有人说野战中战车比骑兵厉害,只是战车本身是贵,是还需组车阵,所以后来才少了,我觉得很奇怪,春秋战国的众多小国也能用上战车为主战武器,也能组车阵,后来的大国就没这个钱? 战车真像他们说得那么厉害,你认为勒紧肚皮造多点战车好呢?还是长期挨打,挨抢掠好呢?可能历代被抢掠的都不知能造多少战车了。 还有战车真像你说得那么厉害,为何历代汉人军队都养那么多兵,就不养少点兵造多点战车呢?难道大量的士兵吃的就不用钱?大量的士兵用的盔甲武器就不用钱?马匹不用钱? 宋够富裕了吧,为何不造多点战车去和辽,金

有人说野战中战车比骑兵厉害,只是战车本身是贵,是还需组车阵,所以后来才少了,我觉得很奇怪,春秋战国的众多小国也能用上战车为主战武器,也能组车阵,后来的大国就没这个钱?

战车真像他们说得那么厉害,你认为勒紧肚皮造多点战车好呢?还是长期挨打,挨抢掠好呢?可能历代被抢掠的都不知能造多少战车了。

还有战车真像你说得那么厉害,为何历代汉人军队都养那么多兵,就不养少点兵造多点战车呢?难道大量的士兵吃的就不用钱?大量的士兵用的盔甲武器就不用钱?马匹不用钱?

宋够富裕了吧,为何不造多点战车去和辽,金打仗,偏要长期挨打呢?难道宋代的将领都是智商有问题的吗?


战车的确在阵地防守上有很大的优势,还是等我举例吧~比如三国时期,魏军的主力是骑兵,蜀军的主力是步兵加战车组成的阵地,的确在对阵时魏军骑兵是没能力冲垮蜀军的阵地,但由于战车没骑兵的速度和灵活性,多是被动防守,魏军不进攻,蜀军也没多大的办法,所以就有了五丈原对峙的一幕。

战车能战胜骑兵的先决条件就是对方将领要够笨,用上冲击战车阵地的笨办法,这样战车方就能胜利,反之就很被动。

战车是有其优点,但由于在野战中没有骑兵的速度和灵活性,还有战车在不太高的坡地也难以发挥优势,骑兵可以,所以骑兵慢慢的取代了战车在战场上的主战位置了

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

6
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
142条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭