[原创]明朝最勤劳的三个皇帝为何被骂的最惨?

铁血网提醒您:点击查看大图

明朝有十六个皇帝,在位年数和寿命分别为:朱元璋,31,71;朱允炆,5,26;朱棣,23,65;朱高炽,1,48;朱瞻基,11,38;朱祁镇,15+8,38;朱祁钰,9,30;朱见深,24,41;朱佑樘,19,36;朱厚照,17,31;朱厚熜,46,60;朱载垕,7,36;朱翊钧,48,58;朱常洛,1,39;朱由校,8,23;朱由检,17,34。

这一张清单出来,可以看出,太祖毕竟是太祖,从战火里锤炼出来的大人物,阎王爷也不怎么敢惹他,活的最长,古稀过后,才崩殒。他的儿孙皇帝中,都没有超过70的。

而且大半没有上4字头,就去黄泉陪先祖了,甚至,木匠天才,号称鲁班转世的朱由校,才活了23岁,太平盛世,一国之君,寿命还长不过普通的老百姓,真是让人感慨万分啊!

纵观明朝的诸位皇帝,我们还可以发现一个问题,最勤劳的三位皇帝,正是被后世骂的最惨的三位皇帝。

这三位皇帝分别是太祖朱元璋,成祖朱棣,思宗朱由检。

太祖大家太熟了,他虽然是一个贫苦人家出生,可是,他的精力旺盛的可以超过千古一帝秦始皇,秦始皇一天要批阅一百多斤奏章,太祖不甘示弱,把丞相都撤了,大事小事,必亲自过问,有一瞬间,我一直认为,诸葛丞相附身在太祖身上。

就是这样一个每天工作二十个小时的勤勤恳恳的皇帝,对贪官如对三世仇人,贪污60两以上,就要斩立决。按照换算公式,60两大概就是人民币5万-10万之间,这就要杀人?那要是这条规定放在当代,不知各地得挖多少万人坑等着。更恐怖的是,太祖竟然对贪官变态到要剥皮实草,这大大超出了一个正常人可以接受的程度。

那么,朱元璋是因为杀贪官而被骂吗?有一点吧,但绝不是主因,他被后世非议的主要原因是,滥杀开国功臣,就因着这个原因,被骂了几百年。

而他的儿子,四皇子朱棣,也是一个精力非常旺盛的超人,把侄子的皇位夺来后,朱棣五征蒙古,最后病死在北征途中,实践了一个男人的最高荣誉,马革裹尸。另外的什么痛揍安南,郑和下西洋,编永乐大典等等的事就不说了。

这也是一个一天要工作十八个小时的皇帝,可惜,他名不正,言不顺,杀人如麻,杀铁铉,诛方孝儒十族,瓜蔓抄,杀宫女,完全可以被封杀人魔王,也是被骂了几百年。

另外一个大家也绝不陌生,大明帝国末代皇帝(南明暂不算)朱由检,换一个说法,崇祯帝,大家应该更亲切,这个人年纪轻轻,就把魏忠贤搞死,然后日以继夜的和大臣们商讨中兴方案,北拒满清,西讨流民,一刻不得空闲,真的是太勤劳,太辛苦了。

这个也是一天要工作十八个小时的种,偏偏,他却逃不了昏君的骂名,因为他临死前似乎说了一句话:无大臣可信也!在他当皇帝的17年中,杀了手下的大臣,有几十人,偏偏他的名字和袁崇焕紧紧联系,为我们演出了一出从君臣一体,到君臣翻脸的悲剧,原则上说,崇祯帝确实没有履行协议,他和袁崇焕签的是五年协议,才履行了一年,就撕毁协议,器量太小了!

和这三个辛苦万分的皇帝相比,我们再看两个在位年限最长的皇帝,嘉靖帝和万历帝,他们的生活过的是多滋润,多有情调,多让人艳羡不已。

嘉靖帝原则上说,是张三丰的弟子,古往今来的道士,道号应该没有比这位虔诚的皇帝道士更长了,这里就略去不写了,太累了。中国历史上,要说糟蹋女性最多的两个皇帝,应该是司马炎和杨广,但是,要说糟蹋小女孩最多的,我看应该就是这个道士皇帝朱朱厚熜。

而且,我估计他糟蹋女性的手段,都是让人是可忍,孰不可忍的那种,非常变态的那种,否则,这个道士皇帝怎么会被十几个宫女群起而攻之,几乎创造了中国历史上的一个奇迹,堂堂皇帝死于小小宫女之手。

万历帝的二十多年不上朝,大家也很熟悉了,有的文论还分析,朱翊钧是一个中兴之主,我不说他几十年不上朝了,就说他清算张居正的残忍,朱翊钧都是个心胸狭小之主。

而且,从万历年间的援朝战争,也可以看出,明军的战斗力不说比不过太祖成祖时横扫蒙古的雄壮,就是和戚继光时期相比,那横扫倭寇,北驻边防,抵御鞑靼的气势,也逊色太多。很多人还拿抗日援朝的战绩来津津乐道,真是让人感慨万分!

另外,像宣宗斗蟋蟀,英宗斗也先,武宗斗豹房,熹宗斗木工,明朝荒唐皇帝出了不少,比起太祖,成祖,思宗饱受非议,这些皇帝算是做的很成功了,有福他们享,有祸别人背。

我个人认为,三个勤劳的皇帝中,成祖和思宗,要骂就骂了,只有朱太祖,是骂不得的。因为,首先,我们要从一个父亲,一个家长这个定位来分析朱元璋的动机,而不应该从一个一国之君来定位。

说白了,在天之下,有国,在国之中,有无数个家庭。朱元璋家族也不过是无数个家庭中的一个,那么,怎么才能让自己的家族发展壮大,不受人欺负,不受人凌辱,是一家之长的朱元璋,必须要考虑的问题。

更何况,悲惨的童年生活,看尽世态炎凉的青年,一生生活在背叛,欺骗,强权中的朱元璋,有着更多人没有的危机感。

他一定是这么想的,我这一生,活的多么痛苦啊!无数次徘徊在生死线上,做为父亲,我不可能让自己的子孙再过这样的生活。

所以,只要是对朱氏家族有利的,他朱元璋就干,以史为鉴,赢氏亡于奸相阉宦,西刘氏亡于外戚,东刘氏亡于外戚阉竖权臣,三国曹氏亡于权臣,西司马氏亡于外族,东司马氏亡于权臣,李氏亡于节度使和阉党,后周亡于权臣,北赵氏和南赵氏亡于外族。

朱元璋将中国历史看了一遍,明白了一个道理,除了西晋和两宋亡于外族,其它朝代,家族堡垒的毁灭都来自内部:外戚,权臣和阉宦。

朱元璋看来比较恨阉宦,专门在宫门上挂一块铁牌,太监不能干预政事,否则斩立决!对于外戚,纵观明史,外戚并没有出现像王莽,梁冀那样权倾朝野的现象,按理说,明朝的幼主也不少,可是,最终只有宦官弄权,没有外戚弄权,似乎和朱元璋规定的皇后取于平民百姓之家也有一定的关系。

最后剩下权臣了,这些和自己一起打江山的人,一旦江山打下来了,他们就成了威胁自己家族的头号敌人,人心不足蛇吞象,我朱重八一个贫苦农民,都有当皇帝的梦想,这些个精英人物,你要说他们没有想当皇帝的梦想,鬼相信!

让他们活着,就是要让自己的子孙陷入痛苦挣扎的深渊,杀,必须杀!

朱元璋杀权臣,分为几波,延续了十几二十年,死在他手上的有辜无辜之人,至少有十余万,可以说,杀光了他认为是精英的家族。

我们知道,还有一个和朱元璋很相近的人物,叫做刘邦,他也杀功臣,可是,他杀的不彻底,除吕党,七王之乱时,力挽狂澜的不是刘氏,而是周勃和周亚夫父子。

因此,朱元璋很不高兴,刘邦怎么可以称为千古一帝?在杀人这个问题上,如此犹柔寡断,妇人之仁,怎么能体现出刘家至尊无上的地位?

刘邦,你太软弱了。

明朝的皇权没有受到挑战,朱元璋的功劳最大,我们看东**唐朝的皇帝,被宦官整的一愣一愣的,不然就是被外戚骑在头上拉屎拉尿,不然就是被所谓的董肥猪,曹丞相这样的伪周公挟持,当皇帝的命运还不如一个普通人。

然而,我们在明朝,就再也不看到哪一个皇帝有这么悲剧的命运。为什么?为什么呢?这就是朱元璋的功劳了。正是在他不懈的屠杀下,杀出了皇帝的绝对权威。

有明一朝的皇帝都是最爽的,玩乐有他的份,侮辱人有他的份,但是,被侮辱,(像英宗那样被俘的不算,)几乎没见到。下面的什么宦官大将,折腾的再凶,最终皇帝动动手指,这些人全部灰飞烟灭。

没有什么人可以挑战皇帝的权威。

据说太子朱标愤恨朱元璋滥杀,朱元璋把一根满是刺的树枝扔在地上,让太子去捡,太子也不傻,自然不敢用手抓起来。朱元璋就说,你为什么不敢抓,因为上面有刺啊,现在,我帮你把这些刺除掉,你还有什么不敢抓呢?

多么伟大的父亲啊!

王侯将相,宁有种乎!

不只是陈胜的想法,这个世界上,大部分人都是这种想法,皇帝轮流做,明年到我家,所以,像曹操,刘裕,杨坚,赵匡胤,这样的精英太多了。就算他们不篡位,你能保证他们的后代,他们的家族中的其它人就不想做皇帝?

因此,最保险的办法,就是把有威胁的这一个家族,从肉体上完全毁灭,这样,他们的精神就算想的再丰满,也成为了海市蜃楼。

那剩下的威胁不大的,也可能经过几代的经营,也会强大起来,威胁到皇权,那怎么办?

有办法,没有什么事可以难倒朱元璋,就是多生子孙,多子多福,我的子孙多过你的,原则上说,我的势力一定是大过你的。

我在想,朱元璋的想法就是:我宁可生很多孩子,就算长大后他们为了财产而你争我夺,甚至互相杀戮;总比因为人丁单薄,最后财产可能落入异姓人手里要好的多。

某些史家认为朱元璋因为杀了功臣,而让朱棣夺得帝位,就非议朱元璋,说他把能征善战的大将杀光了,所以让建文帝失去了帝位,说明,朱元璋杀功臣是不对的。

我觉得,这样的言论比较搞笑,我认为这个思路是完全错误的,对朱元璋来说,天下姓朱,可以!接下来的,不过是左口袋和右口袋的问题,不管左口袋还是右口袋,都姓朱,那不就结了。朱棣坐皇帝还是建文帝做皇帝,对他们的祖宗朱元璋来说,并没有任何影响。

反之,如果落到外姓手中,可能祖坟都被刨了,与其你或你的后代来刨我的祖坟,不如我先将你连根拔起。

杀光天下的精英,树立朱氏皇权绝对权威;分封子孙,宁可让我自己的子孙互相残杀,也不能给所谓的功臣或功臣子孙们有篡夺朱家天下的可能。

朱元璋做为朱氏一家之主,用心良苦,洞察他的用意,让人不由的泪如泉涌。

这样的家长是不能责骂的,不是吗?看看现在的家长们,为了孩子前途能一帆风顺,马到功成,可谓绞尽脑汁,用尽心机。

如果杀人不犯法,他们肯定也像朱元璋,毫不留情的将自己孩子的竞争对手一一除掉,为自己孩子的锦锈前程,铺路搭桥,鞠躬尽瘁,死而后已。

虽然,后面的结果并不如朱元璋设计的那样完美,明朝的荒唐皇帝,一个接着一个,但是并不能抹杀:朱元璋,慈父也!

本文内容于 2013/11/3 16:46:18 被乱舞2010编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

其实明朝皇帝都变成有缺陷的皇帝,这个功劳应该是属于康熙、雍正和乾隆的。因为该三位为了压制和消磨掉汉人的反抗意志和雄心,不惜历时三朝近百年来修订历朝历代的历史,尤其是按照该三位的意思修编明史。且不说明朝的皇帝都变成有缺陷的了,再看看汉朝的英雄们不也是缺陷连连?比如汉高祖是痞子出生,汉武帝的娘进宫前居然已经和别人生过孩子(一个流落民间的女儿),卫青、霍去病均为私生子。大唐的李世民有玄武门的污点,唐玄宗有红颜祸水生成安史之乱的故事,再到宋朝利用传说隐晦暗示宋太祖和宋太宗手足相残,其后的宋朝皇帝和宋军均被描写得一无是处,尽管满人的金朝被蒙古军灭亡要早于南宋五六十年,甚至南宋军的杰出统帅孟拱在职时先于蒙军攻入金朝的首都,使得金朝妄图“北面失地南面拓展补偿”的战略意图彻底被粉碎,最终被南宋军队攻入最后的都城而使宋军得以雪“靖康之耻”。而孟拱在位时,蒙军不敢染指南宋,南宋得以在金亡后仍然历时五六十年。这些汉家的铁血胜利和豪气,在满清康雍乾三朝皇帝的刻意“修编”中全部淡化甚至消失。而看看他们的史书中满清的皇帝一个个神勇无比,绝对正确,甚至出现了金庸(满族人)将努尔哈赤的军事才能仅排在成吉思汗之后的超常评语。这都是满清利用史册进行诛心统治的结果。

两个原因1.清朝为了巩固自己的地位,抹黑明朝皇帝。

2.明朝言论比较开放,没有哪个朝代像明朝这样,言官把皇帝批得狗血喷头的。明朝皇帝对批评言论的容忍程度那是相当的高,就算气得要死,也顶多是拿来打一顿,官还照做!而且明朝言官以被皇上打板子为荣!有些“贱人”就是故意要激怒皇帝的,所以有些批评的言论是言过其实的,

明朝被骂得最惨的是嘉靖和万历。

朱元璋,本朝最开始是被太祖骂,然后全国学术界跟随太祖骂声一片。这就是政治操控学术的中国历史上最黑暗的时期,比所谓的八股文黑暗10000倍。不过随着摄帝的上位,民族传统有逐渐洗刷的趋势,朱元璋的赞誉之声也随之而起,目前的形势仍是毁誉参半。

朱棣的情况和朱元璋差不多,骂声主要来自篡位、弑侄和穷兵,不过朱棣的洗刷是很快的,功绩在那儿摆着。除非中央无视故宫景点带来的收入,长城景点带来的收入,故宫和长城可是中华民族的标志性建筑。

嘉靖,目前的基本印象仍然是很坏,没干过一件好事。被明朝人就指着鼻子骂,海瑞骂嘉靖。太祖一开始很赞赏海瑞的精神,鼓励全国应该有海瑞的批判精神。结果反了,弄巧成拙,连太祖都和嘉靖一样被骂了,太祖瞬间陷入矛盾中。这个矛盾可不是好事,文革因此而起。

万历基本上被清(瞎)编明史定格为“明亡于万历”。这仍然是现在的主流论调,万历要翻身基本上要等到。。。。。。

崇祯亡国,骂崇祯的倒不是很多,同情的比较多。因为“明亡于万历”,与他关系不大。其实崇祯才是最后的把明朝送上绝路的最大推手。也无须过多指责,书呆子而已。教科书皇帝,很难当的。

皇帝本身怎么样不重要,历史是任人打扮的小姑娘。


本文内容于 2013/11/4 9:13:54 被hahaku719编辑

因为这三个都不怎么和文官合作,所以被骂的多。朱元璋对大臣大开杀戒,自然被文官不喜欢。

成祖也是一样,而且频繁发动战争,这也是文官不能容忍的。

朱由检早期扳倒了魏忠贤,后来发现文官比魏忠贤还靠不住,又开始宠信宦官。

以至于首辅一年换一个,跟走马灯似的。

文官喜欢谁呢?——孝宗。

唯有孝宗严格按照儒家的标准来要求自己,严格按照文官的要求来约束自己。

跟大臣们打成一片,所以文官最喜欢的莫过于孝宗了。


金庸至今日我才知是满族人,也是至今日才解我多年心中疑惑,满族人哦,对清朝的吹捧,遗老遗少的心态,我是终于明白。

8楼 迂腐书生
其实明朝皇帝都变成有缺陷的皇帝,这个功劳应该是属于康熙、雍正和乾隆的。因为该三位为了压制和消磨掉汉人的反抗意志和雄心,不惜历时三朝近百年来修订历朝历代的历史,尤其是按照该三位的意思修编明史。且不说明朝的皇帝都变成有缺陷的了,再看看汉朝的英雄们不也是缺陷连连?比如汉高祖是痞子出生,汉武帝的娘进宫前居然已经和别人生过孩子(一个流落民间的女儿),卫青、霍去病均为私生子。大唐的李世民有玄武门的污点,唐玄宗有红颜祸水生成安史之乱的故事,再到宋朝利用传说隐晦暗示宋太祖和宋太宗手足相残,其后的宋朝皇帝和宋军均被描写得一无是处,尽管满人的金朝被蒙古军灭亡要早于南宋五六十年,甚至南宋军的杰出统帅孟拱在职时先于蒙军攻入金朝的首都,使得金朝妄图“北面失地南面拓展补偿”的战略意图彻底被粉碎,最终被南宋军队攻入最后的都城而使宋军得以雪“靖康之耻”。而孟拱在位时,蒙军不敢染指南宋,南宋得以在金亡后仍然历时五六十年。这些汉家的铁血胜利和豪气,在满清康雍乾三朝皇帝的刻意“修编”中全部淡化甚至消失。而看看他们的史书中满清的皇帝一个个神勇无比,绝对正确,甚至出现了金庸(满族人)将努尔哈赤的军事才能仅排在成吉思汗之后的超常评语。这都是满清利用史册进行诛心统治的结果。


更多精彩内容