大家评评:日本是如何颠倒黑白、混淆是非和误导舆论的!

兆家灯火 收藏 1 150
导读:日本《外交学者》杂志网站11月1日文章,原题:为什么亚洲是否战争取决于中国  在理解中国在亚洲的崛起时,反思美国在冷战后“单极时刻”的行为,或许有助于我们把握权力转移、战争与和平。美国本可以利用全球超级大国地位,将较弱的国家粗暴推开,在全球追求自己的战略目标。但相反,美国告诉较弱的国家,只要它们遵守二战后的自由秩序,不主动削弱美国的国家安全,美国基本上就会与其和平相处。美国在克林顿时代的繁荣让我们意识到,这个政策大体是成功的。布什时期变得更不确定,但总体而言,单极以后的20年里美国的友好多于
近期热点 换一换

日本《外交学者》杂志网站11月1日文章,原题:为什么亚洲是否战争取决于中国

在理解中国在亚洲的崛起时,反思美国在冷战后“单极时刻”的行为,或许有助于我们把握权力转移、战争与和平。美国本可以利用全球超级大国地位,将较弱的国家粗暴推开,在全球追求自己的战略目标。但相反,美国告诉较弱的国家,只要它们遵守二战后的自由秩序,不主动削弱美国的国家安全,美国基本上就会与其和平相处。美国在克林顿时代的繁荣让我们意识到,这个政策大体是成功的。布什时期变得更不确定,但总体而言,单极以后的20年里美国的友好多于粗暴。

现在,有没有中国战略家认识到这一点?没错,中国一时还不会有全球“单极时刻”,但中国在亚洲的地位赋予了其某种“局部单极性”。中国强大,每个亚洲国家的外交部门都关心各自相对亚洲经济大中心的形势。在中国崛起的过程中,单纯的经济表现是关键。如果你认为中国的精英们从经济表现获得合法性,那么一个稳定、和平和繁荣的亚洲应该是中国亚洲战略的头等大事。战争曾助美国摆脱大萧条,但中国现在想要脱离对制造业和出口的依赖,进入需求型增长,这种情况下,战争对中国毫无好处。

中国现在的战略总体与这里所讲的背道而驰,这对中国不太好。中国现在的政策,特别是与南海和东海有关的,是讨好国内民族主义情绪。但是,如果中国共产党放眼长期统治,那么就需要调整政策方向,营造一个中国被视为伙伴多过威胁的亚洲环境。当然,反例是看看过去10年中国的经济数字。亚洲愿意与中国做生意,就像冷战后世界与美国的关系一样。但关键的不同在于,亚洲国家几乎都在对中国采取制衡。

中国承诺“和平崛起”,但不应只顾崛起的途径,还应注意结果。显然,中国针对领土争端的做法可以是和平的,但仍具有破坏性。尽管北京对亚洲邻国倾向于摩擦,但中国对自身的崛起仍有选择。相比亚洲任何其他国家,中国选择什么外交政策,将决定亚洲是步向战争还是和平与繁荣。(作者安吉特·潘达,汪析译)


本文内容于 2013/11/2 11:23:49 被兆家灯火编辑

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下