和央视之十问十答

金戈铁马狂 收藏 0 236
导读:学周小平之“十问十答央视” 1、 问:央视为什么敌视星巴克? 答:不是敌视星巴克,它是敌视一切可以赢得客户的商家。因为它自己没有赢得过一家客户!它所有的客户都是被绑来的,有时候它自己也觉得特没意思。它非常清楚当观众看它时嘴角那一抹上翘意味着什么,它非常清楚没人看也没人信它,但是每天还必须制造垃圾,一想到这些它就会抓狂,就要疯,难免会歇斯底里,它会诅咒一切有客户的商家。 2、 问:央视是不是喝不起星巴克? 答:它倒不是口袋穷,是心穷。这是根本原因,只要有一颗穷心,给他揣多少钞票都是一脸

学周小平之“十问十答央视”

1、

问:央视为什么敌视星巴克?

答:不是敌视星巴克,它是敌视一切可以赢得客户的商家。因为它自己没有赢得过一家客户!它所有的客户都是被绑来的,有时候它自己也觉得特没意思。它非常清楚当观众看它时嘴角那一抹上翘意味着什么,它非常清楚没人看也没人信它,但是每天还必须制造垃圾,一想到这些它就会抓狂,就要疯,难免会歇斯底里,它会诅咒一切有客户的商家。

2、

问:央视是不是喝不起星巴克?

答:它倒不是口袋穷,是心穷。这是根本原因,只要有一颗穷心,给他揣多少钞票都是一脸穷像。表现之一就是看不得商家富。让商家穷是它们的内心期望。再者,星巴克不给记者车马费和红包,这也罢了,任何人到了星巴克都只有一个身份:消费者。央视实在是受不了这份侮辱,它咽不下这口气,在央视看来,谁要公平公正地对待它就是对它的侮辱。

3、

问:为什么央视连市场经济的基本常识都不懂?

答:确实如此,它宣传了二十多年市场经济,自己却狗屁不通。这就是中国的幽默之处。就说成本吧,一张嘴就露出破绽,它生吞活剥地谈成本,只算物料成本不算其他成本,这就像流氓理论家说的:资本家的脑力劳动不是劳动一样;

其实“成本”的道理很简单,理解起来也很容易,任何人只要三天就通通透透地明白了:只要饿上三天足矣!

不懂成本的原因在于它自己从来就没有成本,它的成本都被强行摊在别人身上了,它误以为吃的每一粒米、喝的每一滴水都是从天上掉下来的,其实是别人赏赐给它的。

再者它根本不明白,充分竞争的行业,价格问题与企业自身成本关系不大,与行业整体成本有关。

这说明它压根就不认为可自己在一个竞争行业,它从心里不认可自己的竞争角色。

4、

问:央视这么做是不是“公器私用”?

答:不是。首先它就不是公器。有人天真地以为央视是公器,实则大缪矣。它从诞生那天起就是彻头彻尾的私家喇叭。

更准确的说应该是“私器私用”,本来是私器,又被另一个私人占据而已。不管是谁,得罪了大裤衩里某间屋子里坐着的某个屁股,它就会动用这只私家喇叭干自己的私活儿,喊完话他就会为自己的义举列出使用的筹码;更多时候也未必需要得罪谁,主动出租不行吗?开出使用的条件来寻找报酬;其实,“私器私用”几乎可以解释中国的一切问题。

5、

问:假如星巴克是央企,央视会怎么办?

答:自然会秀一把颂、捧、拍、舔的21世纪绝技。拍摄大型MV之《咖啡赞》;举办心连心晚会之《走进星巴克》等等。

6、

问:央视真的在批评“高价暴利”吗?

答:不是,他们看不得任何自由交易的发生,只要央视发现居然还有基于双方认可的、合理合法的 “自由交易”,就是他们的眼中钉、肉中刺。

对它们来说,一切都要与它“有关”,否则就意味着“失控”。“失控”的意思是不能任其蒙蔽和宰割了。

换句话说,任何没有被管制、批准、允许的生意,都会让他们垂涎欲滴、魂牵梦萦又如芒在背,既替主子惋惜、又恨不在自己手里,犹如“路遇美妇遂起歹念”的泼皮和土匪,他们的选择只有两个:攫取或摧毁。

7、

问:如此说来,央视是不是敌视消费者?

答:这个问题太到位了!最根本的原因是敌视消费者的“自主选择权”。只要消费者作为一个自然人,每一天还都拥有“自主选择权”和“自主选择意识”,对它都不是一个好消息。央视的思维底层还是“供应”,无论提供什么,必须“由它”供应。它绝对受不了被人选择。

消费者又是个抽象的宽泛的存在,它没法瞄准,只好瞄准具体的星巴克。

8、

问:它们会不会在星巴克门口架铁丝网、垒沙袋,建收费站?

答:做梦都想。没准会出台一个《咖啡法》或《咖啡经营管理条例》

9、

问:中国有电老虎、铁公鸡,为什么没有咖啡虎?

答:红二代、三代怎么可能干那种端茶送水的事呢?笑话!说出去还不让人羞辱死!脸往哪儿搁?人家的买卖都是屁民排着队去交费的。假如真象电老虎那样,红二代们干一个咖啡虎,央视敢问吗?

10、

问:央视何时会输掉裤衩?

答:在市场上沿街叫卖、摆摊设点的时候它就会很穷。会穷到当掉它的大裤衩,会光屁股。


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下