[原创]国军放开了打的话 也是能跟共军打个不相上下的

21楼 爱吃辣椒的熊
看看解放军那时候的势头,不是受金大拖累,现在去台湾旅游多方便啊!

可惜,那时候没本事打下来。

事实上,在50年后的国共冲突中,我军没占多大上,许多战斗都打得很艰苦——尤其是五十年代上叶。

我们再冷警看看内战时的国共交锋,你也会发现国军并非不堪一击。

他们在大陆的失败原因是很复杂的。单从军事上讲就是‘患得患失’,凡事以领袖意志马首是瞻,不求有功但求无过——这是一切成为执政党统治阶级的通病。结果党同伐异,贻误战机。

但是他们的几次“破釜沉舟”、“置之死地而后生”的战斗却都打得不错,至少给我军造成极为惨重的伤亡或者挫折。

这说明他们潜在的战斗力被我们忽视了。我们在解放前后的数次岛屿争夺战中,除了海南岛有强大内应还较为顺手外,其余都差强人意。

单就我们威风八面的一江山岛战役,我军动用陆海空军立体进攻,打击驻守该岛的千余国民党“匪军”,伤亡尽然持平。

而楼上所列出的战绩,绝大多数都是台湾主动出击,应该是在防御中挫败了台湾对大陆的军事行动,而非我们对台军事行动。

在当时,我们主要通过口号宣布对台军事行动,而真正的对台军事行动就极为慎重,轻易不离开我们的军事势力范围,以防御为主。

反观台军,一次次袭扰我们沿海,空军还深入腹地——仿佛孔明六出祁山、姜维九伐中原,几乎全是主动出击。

我军似乎没有一次进入到台湾腹地乃至沿海——想想为什么?

不要以为我们当时的军政首长不想打,他们比我们看得清呢!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

请楼主自重,"但是他们的几次“破釜沉舟”、“置之死地而后生”的战斗却都打得不错,至少给我军造成极为惨重的伤亡或者挫折。"“我军”这两个字不是你这种智障人士可以使用的。你的“至少”两个字揭露了你冒充中国人的秘密。

17楼jnd0827

打台湾是需要强大的海军力量的,这和在大陆上拼杀是不同的概念。1950年之前解放军根本没有这方面的作战经验,后来成立的海军也基本上是从国民党那边投诚过来的,力量很弱。再往后就是夺岛战役了,解放军伤亡大一些和战役的性质有很大关系。那个时候国军的士气已经很低落了,不存在放开打就能和解放军打个平手的问题,楼主看问题片面了。

原帖已被删除
18楼 肃草
1945年有全面进攻吗?

而且,抗战胜利后,国共两党都在抢夺胜利果实,都在抢地盘,争权夺利。

大家都憋着积怨要在抗战胜利后一争高下,谁也不让步。

可是国府毕竟还是名义上的中国唯一合法政府,根据地政府是受国民政府管辖的。

我们也曾想过“和平”方式,但以今天的“事后诸葛亮”智商,我们通过“和平”方式能取得多少利益?

你想表达什么?是想说如果当年不是蒋介石而是张灵甫作为国民党的老板,国民党就不会落得躲到台湾的窘境?

好意思说什么黄伯滔、胡链之类将军少了,在解放军的将军面前他们算什么?毛泽东领导的解放军团队里不要说像刘伯承、林彪这样的元帅再多几个,哪怕是像粟裕、陈赓、徐海东、黄克诚这样的将军再多上个十个八个的,国民党得指望着再诞生出几十个张灵甫、黄伯滔、胡链才抵档得了?

哈哈,老实说如果当年解放军的武器装备与蒋介石的军队水平相当,连台湾都没得机会躲!!

至于你用解放军解放沿海岛屿的伤亡和困难证明国民党军队顽强,就把太平洋战争中美军面对岛屿上的日本人那种伤亡忘记到九霄云外了吧?

一江山岛战役,敌我伤亡比例当然接近1:1,你统计过硫磺岛战役美军与日军的伤亡比例没有?

有人总是以解放军在金门岛的损失说事,这种损失正是战争极端残酷的本质。

其实盟军类似的损失那一次不超过这个水平?最终美、苏、英、中为核心反法西斯的盟国以牺牲了数百万盟军官兵的代价彻底打垮了德、意、日法西斯,赢得了反法西斯战争的胜利。


国粉真是恶心,国军在装备人数绝对优势下,三年就逃到台湾岛还在吹牛。

更多精彩内容